Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 1580
Днес, 06.04.2017 г.
Антоанета Андонова-Парашкевова - съдия-докладчик по гражданско дело № 98 по описа за 2011 год. на Бургаски окръжен съд при проверка на редовността на
постъпили две частни жалби вх. № 1675 от 02.02.2017 год. и вх. № 3353 от 07.03.2017 год. , депозирани в
идентични екземпляри,само един от които оригинал,носещ саморъчен подпис,
по три различни начина-по пощата,по факт и по имейл , от ищците М.Д.Д.,действащ лично и в качеството
на пълномощник на ищцата М.М.Д. *** против ,както е записано в първата “…отказа на
с което съдия Андонова отказа три пъти
да си направи отвод и отказа да прехвърли делото по подсъдност на БРС..“ и
против общо шест изброени по съдържание протоколни
определения от открито заседание от 06.02.2017 год., констатира
следното:
Частните жалби са недопустими като подадени срещу
определения,които са изключени от
контрол по реда на чл.274 от ГПК.Видно от
съдържанието на частните жалби,с
тях се атакуват,както изрично
жалбоподателите са записали откази на
докладчика да си направи отвод от разглеждане на делото,респ. отказ да се
изпрати делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд Бургас,оставено без
уважение искане за отлагане на съдебно заседание,оставено без уважение искане
за отвод,оставено без уважение искане за спиране на делото,оставено без
уважение искане за замяна на вещо лице,оставено без уважение искане за
допускане на тройна съдебно-техническа експертиза,оставено без уважение искане
за прехвърляне на делото на Районен съд гр.Бургас по подсъдност.Съгласно
разпоредбата на ал.1 на чл.274 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията,преграждащи по-нататъшното
развитие на делото и в случаите изрично посочени от закона.Определенията
,посочени от частните жалбоподатели като обжалвани, не са преграждащи,тъй като не преустановяват към
този момент развитието на започнало производство.Липсва и законов текст,който
да указва самостоятелно обжалване на определения от този вид.При това положение
частните жалби са
депозирани срещу неподлежащи на обжалване актове на съда и
следва да бъдат върнати на основание чл.275,ал.2,във вр. чл.274,ал.1 и
чл.262 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. чл.275,ал.2,във вр.
чл.274,ал.1 и чл.262 от ГПК съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
ВРЪЩА частни жалби
вх. № 1675 от 02.02.2017 год. и вх. № 3353 от 07.03.2017 год. от ищеца М.Д.Д.,действащ лично и в качеството на
пълномощник на ищцата М.М.Д. *** .
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Бургаски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на двамата частни жалбоподатели ,посочени по-горе, чрез частния жалбоподател и ищец М.Д.Д..
Съдия: