№ 21063
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110147807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД– редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. Х. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. С.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Т., преупълномощена от адв. Вълева която
представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
1
на чл.145 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба от с вх. №25.11.2022 г., депозирана от ищеца, препис
от която е връчена на ответника.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. №272661/08.12.2022 г. депозирано
от ответното дружество, с приложени към него писмени документи.
СЪДЪТ връчи препис от становището на процесуалния представител на ищеца.
Предостави възможност да се запознае със същото.
АДВ. И. – Поддържам исковата молба, както и представените доказателства и
направените доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде
допусната изисканата от нас съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. И. да се запознае със становището.
АДВ. Т. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на искова молба.
Поддържам и становището от 08.12.2022 г., относно молба с вх. №25956/21.11.2022 г.
По отношениие на доклада на съда, моля съдът да допълни същия, като на с. 2, където
е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване, обстоятелства от предмета на
спорното право, да добави, че е било образувано изпълнително дело № 2753/2019 г. на
ЧСИ М.Б., което е прекратено считано от 05.03.2021 г. Прекратено е във връзка с
нашите възражения, които са в отговора на исковата молба, тъй като от представеното
копие на изпълнителното дело се вижда, че то е прекратено, преди подаване на
исковата молба, по която се гледа настоящето дело. Други възражения нямам. Имам
също искане за спиране на настоящето производство, което сме посочили в
становището ни от 08.12.2022 г., тъй като между същите страни, по същия спор е
висящо в момента гр.д.№ 2954/2019 г. по описа на СГС, I, 23 състав, което е насрочено
за 27.01.2023 г. от 14 часа. Считам, че решението по това дело ще бъде преюдициално
по отношение на настоящето. В случай, че допуснете съдебно-счетоводната експертиза
на ищеца, така както е заявена, молим на нас да ни бъдат допуснати задачите, които
сме посочили в становището от 08.12.2022 г. Други доказателствени искания на този
етап нямаме.
АДВ. И. - По искането за спиране на настоящето дело,следва да кажа, че
висящия иск по гр. д.№2954/2019 г. на I-23 състав, СГС е дело за осъждане на
ответника да заплати непогасени задължения по банков кредит. Действително
2
сметката, по която доверителите ми са направили плащане е сметка, която по принцип
обслужва този кредит, но двата спора нямат връзка, доколкото иска е за неоснователно
обогатяване в следствие на получаване два пъти на едни и същи суми, по едни и същи
решения. То няма връзка със самия банков кредит. В тази връзка възразяваме срещу
допускане на зададените въпроси по съдебно-счетоводната експертиза, а именно 2.1 и
2.2. Двата въпроса нямат и не касаят настоящия спор. Двата въпроса касаят
задълженията по банковата сделка, които задължения не са предмет на спора. В този
смисъл дали и как се осчетоводени е предмет на друга експертиза, по друго дело.
Сътоветно дори да са осчетоводени, а и да не са осчетоводени те по никакъв начин
няма да променят данните по настоящето дело. Доколкото в доклада по делото са
изведени, кои са спорните факти. Спорни факти са налице е ли е плащане на сума,
колко пъти е платена и реално дали е получена от ответника, а не какви банкови
продукти е ползвал от сделката.
АДВ. Т. – В този смисъл, считам искането за неотносимо и съответно
недопустимо. Искането за спиране както казах вече също. По отношение на въпрос 2,
т. 3.2, т. 4 предоставям на съда. По искането за отделяне на безспорно, не възразявам,
макар, че с този факт, по принцип са представени доказателства от нас и от ответника.
Не възразявам, да се приеме за безспорно. Делото не е прекратено, а е приключено,
поради събиране на сумата.
АДВ. И. – По отношение на твърдението на колегата, че двете дела не са
свързани, както посочих, те се отнасят до един и същ договор за кредит. Сумите, които
се претендират по настоящето производство и с които се твърди, че доверителя ми се е
обогатил е неоснователно, се претендират отново и в другото производство, което е
подсъдно на СГС, I-23 състав. В тази връзка, считам, че ако има две решения, на две
различини съдилища, по отношение на едни и същи суми, няма да бъде
законосъобразно. По отношение на исканията ни, задачите, които сме посочили към
съдебно-счетоводната експертиза, моля съдът да ги допусне, в случай, че се допусне и
такава на ищеца, тъй като е изключително важно за спора и не съм съгласна, че е
неотносимо, че периода 2019 г. дали е бил актуализиран размера на дълга на
доверителя ми. Всъщност, това е точно предмета на спора. Дали той е получил два
пъти едни и същи суми,
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№29271/02.11.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
Счита, че доклада следва да бъде допълнен предвид изявлението на страните,
3
като на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, бъде отделен за безспорен и следния факт, а
именно, че производството по изпълнително дело №2753/2019 г. на ЧСИ М.Б. е
прекратено, считано от 05.03.2021 г.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад ведно с направеното днешно допълнение,
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №29271/02.11.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА се, че е постъпило по делото, изисканото изп.д.№2753/2019 г. по
описа на ЧСИ М.Б. и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване към настоящето производство заверен препис от
изп.д. №2753/2019 г. по описа на ЧСИ М.Б..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде изискана служебно справка за етап, предмет и
страни, въз основа на което е образувано гр.д.№9254/2019 г. по описа на Софийски
градски съд, I-23 състав, както и преписи от постановените по делото съдебни актове
включително и не само от исковата молба и от отговора. След постъпване на
изисканата информация, съдът ще се произнесе по искането за спиране на настощето
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
СЪДЪТ счита, исканията на страните за допускане в настоящото производство
на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите посочени от тях,
съответно в молба от ищеца от 25.11.2022 г. и от ответника от 08.12.2022 г. за
допустими, относими и необходими за изясняване на настоящия правен спор, с оглед
на което същите следва да бъдат уважени. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска служебно справка за етап, предмет и страни по гр.д.№9254/2019 г.
по описа на Софийски градски съд, I-23 състав, както и преписи от исковата молба въз
основа на която е образувано делото и от отговора, който е постъпил, в случай, че
4
такъв е постъпил, както и преписи от постановените по делото съдебни актове.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице, по
която след като се запознае с материалите по делото, включително и не само
постъпилото изпълнително дело и посети счетоводството на ищцовото дружество да
отговори на задачите поставени от ищеца в молба с вх.№259561/25.11.2022 г. и в
становище на ответника с вх.№ 272661/08.12.2022 г.
Назначава за вещо лице Л.Б.. Определя депозит в размер на 500 лв., вносимо
от страните по равно, по 250 лв. от всяка от тях, в едноседмичен срок считано от днес.
Указва на страните да укажат съдействие на вещото лице при изготвяне на
заключението. Указва на вещото лице да работи по допуснатата експертиза след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 10.20 ч., за която дата и час
страните чрез процесуалните представители уведомени, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Делото да се докладва след постъпване на изисканата от СГС информация.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5