О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №233
гр.
Кюстендил, 16.04.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение,
в открито заседание на шестнадесети април
през две хиляди и деветнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:А.Д.
Я.С.
при
секретаря Р. С.
с
участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски
като
разгледа докладваното от съдия Братанова
ЧНД № 132
по описа
за 2019 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 445, т. 2 от НПК във вр. с чл.
68, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за замяна
на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от "строг“ в
следващия по-тежък "специален" на
осн. чл.68, ал.1 от ЗИНЗС.
Представителятна затвора- Бобов
дол- ю.к. Г. пледира за уважаване на предложението.
Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Кюстендил е, че
предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Защитникът на осъдения Д.- адв. Б.
излага доводи, че не са налице предвидените в
закона основания за замяна на режима и че предложението следва да бъде
оставено без уважение. Сочи още, че същият иал намерение да сключва граждански
брак и замяната на режима с по- тежък ще влияе на възможността за срещи с
бъдещата му съпруга.
Лишеният от свобода С.Л.Д. твърди,
че част от наказанията му са за нарушения, които не са осъществени от
него; че е неграмотен и не бил разбрал за естеството на същите. Изразява
становище, че предложението следва да бъде оставено без уважение.
КнОС констатира, че делото му е подсъдно, а предложението по чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС е процесуално
допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна и по предвидения ред, поради
което подлежи на разглеждане. След преценка на доказателствата, в тяхната
съвкупност и поотделно, за да се произнесе съдът, взе предвид следното, от
фактическа страна:
Лишеният от свобода С.Л.Д. е постъпил в Ззатвора
гр.Бобов дол на 28.04.2016 г. с взета МН „ЗС“ по ЧНД №45/2016 г. на Районен
съд- ****, като впоследствие ДП е под № 421/ 2016 г. на същия съд за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.
На
05.12.2016 г. е получена за изпълнение присъда №479/29.02.2016 г. по НОХД
№401/2014 г. на Районен съд- ****, с която е осъден на ЛС в размер на 5 г. и
6 м. при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.Присъдата е потвърдена с решение по ВНОХД №266/2016 г. на Окръжен съд-
Благоевград и е влязла в законна сила на 16.11.2016 г.
На 10.01.2017 г. е
получена за изпълнение присъда №878/15.12.2016 г. по НОХД №421/2016 г. на
Районен съд гр.****, с която Л. е осъден на ЛС в размер на 1 г. и 2 м. при
първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.
На основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определя едно общо най-тежко наказание ЛС в
размер на 5 години и 6 месеца по НОХД №
401/2014 г. на Районен съд **** и НОХД №421/2016 г. на Районен съд **** при
първоначален „строг“ режим в затвор.
На основание чл.59, ал.1
и ал.2 от НК е приспаднато от определеното общо наказание времето, през което Д.
е бил с мярка за неотклонение по НОХД №421/2016 г. и на осн. чл.25, ал.2 НК-
изтърпяната част от наказанието по НОХД №401/2014 г. на Районен съд ****.
Присъдата е влязла в
законна сила на 03.01.2017 г.
Начало на
наказанието 15.01.2016 г.
Към датата на
произнасяне на КОС Д. е изтърпял фактически-
3 г., 3 м., 1 ден, предварителен арест-
1 ден, от работа- 2 месеца и 4 дни, всичко 3 г., 5 м. и 6 дни; остатък- 2
години и 24 дни.
Осъденият Д. е настанен
във втора група на 19.05.2017 г., а по- късно- преместен от шеста група.
Поведението му в местата за лишаване от свобода е свързано с липса на умение и
мотивация за промяна. Не е показал осмисляне на негативните последствия при
нарушаване на вътрешния ред и режимни ограничения.
Първоначалната оценка на
риска от рецидив и вреди на правонарушителя по методиката OAS е определена
като висока – 115 т., занижена до 112 т. При последното атестиране
оценката остава непроменена, с висок риск от рецидив и вреди – 112 т., предвид
допускането на системни дисциплинарни нарушения и формално отношение към
заложени цели и задачи в индивидуалния план за работа. Проблемни зони остават:
настоящо правонарушение; криминално минало; отношение към правонарушението;
жилищно устройване; образование и обучение; трудова заетост; управление на
финансите и доходите; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици;
междуличностни проблеми и умение за мислене.
През м.септември 2018 г.
е записан за ученик в 6-ти клас в училището към затвора град Бобов дол. В
провежданите спортни дейности в групата и затвора се включва като участник, но
винаги търси личната си изгода от това /награда или зачитане на работни дни/.
Отношението към плана на присъдата до момента не е било добро и не са положени
усилия за включване в неговото реализиране. Лишеният от свобода не е приел
отговорността за престъпленията.
Към жалбата на Д. са
приложени докладна записка от ИСДВР и експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, изготвено от ИП във връзка с преценка на необходимостта от замяна на
режима в по- строг. От тези писмени доказателства, че установява следното: Пенитенциарните условия са добре познати на лишения
от свобода от предходни престои, който е с утвърден криминален модел на мислене
и поведение. Бил е осъждан многократно, с разнообразие на криминалната
активност; същият е склонен към поемане на необоснован риск и изключване на
неизгодни му ограничения. В поведенчески
план са наблюдавани висока степен на детерминираност от собствените намерения и
интереси; егоцентричност и своеволност; упоритост и самоувереност; поведението
му е демонстративно и предизвикателно. В комплицирани междуличностни ситуации
е склонен към афективна раздразнителност
и несдържаност. С лекота пренебрегва
общоприети норми – индикатор за променливо и непредсказуемо поведение.
Констатирано е затруднение при извличане
на поука от допуснати грешки и не е показан стремеж към преосмисляне и
поведенческа промяна. Липсва критичност спрямо допуснатите от него нарушения,
лесно изгражда себеоневинителни самозащити, чрез които вината за постъпките си
прехвърля върху ситуацията и околните. Лишеният от свобода има проблеми при
осъществяване на контрол върху
враждебните си и агресивни импулси, което инициира висок риск от вреди в
условията на затвора.
Със заповед
№679/18.11.2016 г. на Началника на затвора е настанен в постоянно заключено
помещение без право на участие в
колективни мероприятия.
Със заповед №Л-4916/07.12.2016 г. на ГД на ГД
„ИН“ е изолиран в единична килия без право на участие в колективни мероприятия
за срок от 2 месеца.
Със заповед № Л-953/10.03.2017 г. на ГД на ГД
„ИН“ е изолиран в единична килия без право на участие в колективни мероприятия
за срок 2 месеца.
През целия престой в
затвора се наблюдава системно допускане на нарушения и неспазване на
установения ред, което е видно и от наложените му дисциплинарни наказания.
Наказван многократно, както следва:
Със заповед № П-343/12.07.2016 г. на осн.
чл.101, т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия за
нанесен от негова страна побой на две задържани лица;
Със заповед № П-517/13.10.2016 г. на осн.
чл.101, т.2 от ЗИНЗС „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената“ за срок от 7 дни, за нарушение на забрана за изнасяне на храна от
затворническа столова и за грубо и обидно държание спрямо служител на затвора;
Със заповед № П-560/10.11.2016 г. на осн.
чл.101, т.7 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия,
за нанесен побой на двама лишени от
свобода;
Със заповед № 646/24.08.2017 г. на основание
чл.101, т.1 от ЗИНЗС- „писмено предупреждение“, за употреба на алкохол;
Със заповед №
824/19.10.2017 г. на осн. чл.101, т.5 от ЗИНЗС- „лишаване хранителна пратка“ за
срок от 2 месеца, нарушение на забрана за изнасяне на храна от затворническа
столова и за грубо и обидно държание спрямо служител на затвора
Със заповед №
953/07.12.2017 г. на осн.чл.101, т.1 от ЗИНЗС- „писмено предупреждение“, за
неизпълнение на разпореждане на длъжностно лице и обидно поведение;
Със заповед №
6/04.01.2018 г. на осн.чл.101, т.2 от ЗИНЗС- „извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за държане на
неразрешени вещи;
Със заповед
№26/11.01.2018 г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“
за срок от 14 денонощия за държане на неразрешени вещи;
Със заповед
№974/22.11.2018 г. на основание чл.101, т.8 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“ за срок от 7 денонощия
за отклонение от конвой и проявена агресия спрямо лишен от свобода;
Със заповед
№76/31.01.2019 г. на осн.чл.101, т.8 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“ за срок от 10 денонощия
в продължение на 2 месеца, за употреба
на наркотични вещества- марихуана и
хероин;
Със заповед №156/07.03.2019 г. на осн. чл.101,
т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия, за
упражнено физическо насилие спрямо лишен от свобода;
Със заповед
№141/28.02.2019 г. на осн. чл.101, т.5 от ЗИНЗС- „лишаване от хранителна
пратка“ за срок от 3 месеца, за неуважително поведение спрямо служител на
затворническата администрация.
Осъденият Д. е склонен към отричане и
минимизиране на проблемите. Лесно се
извинява и оправдава поведението си. Омаловажава отговорността за неправомерното
си поведение и нарушенията на реда. Оневинява други лица за проблемите си.
Минимизира криминалното си досие. Отрича да е извършил правонарушението. Не приема отговорност за
поведението си. Използва защитни
психологични механизми като например рационализация и проекция, за да
оправдае извършените нарушения. Участието му в ресоциализационните мероприятия
е незадоволително. Показва слаба мотивация по отношение повишаване на
образователния ценз и участието си в ресоциализационните
мероприятия. Назначаван е на работа в затвора
в цеха за хартиени торби за
кратък период от време и е уволняван.
Поставяни са му задачи свързани с бита и хигиената в групата, което е
незадоволително.
Отчитат се дефицити в
управлението на гнева – често конфликти с другите осъдени, с авторитетни лица.
Лесно пренебрегва чувствата на околните, има
очертано враждебно отношение с чести прояви на активна агресия –
телесна, вербална или индиректна агресия.
Намалена способност или пълна неспособност да изпитва вина и срам.
В поведението се отчитат модели свързани с
взискателност, претенциозност към околните и персонала, използва заплахи,
контролиращ околните и властващ; активно
агресивен.
Становището на
затворническата администрация е че изложените факти сочат на наличие на
грубо и системно нарушение на установения ред, с което отказват отрицателно влияние
върху останалите лишени от свобода.
С оглед горепосоченото,
съдът счита, че с действията си лишеният от свобода С.Л.Д. грубо и системно
нарушава установения ред, влияе върху тяхното поведение и представлява заплаха
за тяхната сигурност. От момента на постъпването му в затвора до настоящия
момент спрямо Д. са наложени близо 15 дисциплинарни наказания, всички за
нарушения на правилата по ЗИНЗС и ППЗИНЗС и свидетелстващи за явно незачитане
на правилата и нормите в институцията. Допуснатите от него нарушения на
установения ред и дисциплина имат най- разнообразен характер- за неспазване на
установения ред, за нанасяне на побой на други затворници, за нарушаване на
забрана за изнасяне на храна извън установените места, за държане на
неразрешени вещи, за употреба на алкохол и наркотични вещества, за неизпълнение
на разпореждане, за агресия върху лишени от свобода и арогантно поведение
спрямо ИСДВР.
Наблюдава се по-негативна тенденция в поведението на осъдения Д., включително с
прояви на дързост и нападателност спрямо персонала и други лишени от свобода. Тези нарушения сочат, че са налице материално-правните предпоставки по чл.
68, ал.1 от ЗИНЗС – налице е грубо и системно нарушаване на установения ред
в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си влияе отрицателно и
на останалите лишени от свобода, а отделно от това агресивното му поведение
очевидно представлява реална заплаха за сигурността на други затворници. За да направи този извод, съдът съобрази риска от вреди, който е
във високите стойности- над 112 точки и наложените многобройни наказания със заповеди
на Началника на Затвора гр.
Бобов дол, които очевидно
не са изиграли своята роля за недопускане на други нарушения на осъдения.
Изрично следва да се подчертае, че Д. с
осъществяването на неправомерни действия спрямо останалите лишени от свобода,
изразяващи се във вербален конфликт и физическа саморазправа, както и в
арогантно поведение спрямо надзорния състав оказва отрицателно въздействие
върху лишените от свобода в затвора, като е налице реална опасност за тях. Ето
защо режимът на изтърпяване на наказанието ЛС следва да се съобрази с интереса
на цялата общност и да се определи съобразно сигурността на останалите лишени
от свобода, служителите на затворното заведение, както и в защита на вътрешния
ред като цяло.
Не
се споделят твърденията на Д. относно незапознаване със съдържанието на
връчваните му заповеди за дисциплинирани наказания и невъзможността същия да ги
обжалва по предвидения ЗИНЗС административен ред. Видно от отбелязванията върху
тях е, че всички са му връчени лично, Д.
не оспорва, че ги е подписал, както и че е извършил част от нарушенията.
Възражението, че е неграмотен се разглежда като защитна версия с оглед
обстоятелството, че понастоящем учи като ученик в 6- ти клас, което предполага
наличие на елементарна езикова и читателска грамотност.
Развитата в пледоарията на
защитата теза за невъзможност за осъществяване на свиждане с евентуалната му бъдеща съпруга са
несъстоятелни. Наличието на лични причини не съставлява предпоставка, предмет
на преценка при замяната на режима на лишения от свобода. От значение за тази
замяна са единствено условията, предвидени в чл.68, ал.1 ЗИНЗС, свързани със спазване на вътрешния ред и
дисциплина в затворническото заведение и
поведението на лишения свобода, респ. отражението му върху останалите затворници. В настоящия
случай поведението на Д. налага необходимостта от засилване на режимните
ограничения в условията на затвора с превантивна цел. Изпълнението на
наказанието ЛС следва да продължи при засилен надзор и охрана, какъвто би могъл
да бъде осъществен с прилагането на специален режим.
По тези съображения съдът на осн. чл.446, ал.2 НПК вр. чл.68, ал.1 ЗИНЗС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ЗАМЕНЯ на
основание чл.
68, ал.1 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода С.Л.Д., ЕГН **********
режим на наказанието ЛС „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“ за остатъка на наложеното
му наказание по НОХД № 421/2016 г. на
РС-**** /включващо НОХД № 401/14г. на РС-**** и НОХД № 421-2016 на РС-****/.
Определението подлежи на обжалване пред САС в
7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII НПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.