№………….../ 28. 06. 2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадеста година, в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при секретар Мария Манолова,
като
разгледа докладваното от съдия Маринов
т.д.№ 437 по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по искова молба,
предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „ИНТЕРТРАНСПОРТ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК203192472, за
прекратяване на ответното дружество, с право основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна
излага в исковата си молба, че търговското дружество „ИНТЕРТРАНСПОРТ
КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл.Варна, община Провадия, с. Житница, е вписано в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по
вписванията, с вписан управител М.Я.В., ЕГН: **********. Видно от приложения
препис - извлечение от акт за смърт М.Я.В. е починала на 01.09.2018 година. До
настоящият момент, повече от три месеца - през периода от 01.09.2018 год. до
15.03.2019 год., липсва вписване на нов управител на дружеството, което
противоречи на разпоредбите на чл.155 т.З от Търговския закон. Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 155, т. 3
от ТЗ да прекрати дружеството ответник.
Ответното дружество не изразява
становище по предявения иск.
След проверка на представените по делото доказателства и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното:
От извършена справка в ТРРЮЛНЦ се
установява, че като едноличен собственик на капитала на ответника
„ИНТЕРТРАНСПОРТ КОНСУЛТ" ЕООД е
вписано физическото лице М.Я.В., ЕГН: **********.
Видно от представения от ищеца
препис-извлечение от извлечение от акт за смърт М.Я.В. е починала на 01.09.2018
г.
По делото липсват представени
доказателства за избор на нов управител, а от извършената справка в ТР се
установява, че решение в посочения
смисъл не е вписвано по партида на дружеството.
По гореизложените съображения съдът
намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да бъде уважен.
Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила
на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се
счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива
се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се
регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 30 лева,
определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на
основание чл. 376 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ,на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, „ИНТЕРТРАНСПОРТ
КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл.Варна, община Провадия, с. Житница, с едноличен собственик на капитала М.Я.В.,
ЕГН: **********., починала на 01.09.2018 г.
ОСЪЖДА „„ИНТЕРТРАНСПОРТ
КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл.Варна, община Провадия, с. Житница,, да заплати в полза на държавния бюджет
по сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30 /тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в
сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане
на процедура по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
узнаване от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД