Р Е Ш Е Н И Е
№……
гр. Асеновград, 22.02.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Асеновград, трети
съдебен състав, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Елена Калпачка
при секретаря С.К.
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 1357 по описа на съда за 2015
г.
за да се
произнесе, взе предвид:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Ищецът В. Делчев А. твърди, че от съвместното си съжителство на
брачни начала с ответника З.А.Б. са родени децата им И.В.А., Д.В.А., Я.В.А. и А.В.А..
Твърди, че майката е напуснала жилището, където са живеели, в началото на месец
април 2015 г., като от тогава не се грижи за децата, нито е давала средства за
издръжката им. Твърди, че децата имат нужда от средства за издръжка – храна,
облекло, учебни помагала и пособия, тъй като са ученици, средства за поддържане
на домакинството. Твърди, че живеят в етаж от къща, собствена на родителите му,
като се стреми да задоволява нуждите на децата. Поради това моли да му бъдат
предоставени за упражняване родителските права над децата И.В.А., Делчо В.А., Я.В.А.
и А.В.А., да определи местоживеенето му при него в с. Богданица, ул. „21-ва“ №
28, а на майката да бъде определен предложен режим на лични отношения с децата
всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 17,00 часа, както и един месец
през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата, като и да бъде
осъден ответника да и заплаща месечна издръжка за децата И.В.А., Делчо В.А., Я.В.А.
в размер на по 100 лв., а на А.В.А. по 90 лв. месечно, считано от 01.04.2015
г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК,
не взема становище по иска в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед
становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Страните са живели на съпружески начала, като от това им съжителство имат
родени четири деца, които не са навършили пълнолетие. Децата им са родени
съответно: И.В.А. на *** г., Д.В.А. на *** г.,
Я.В.А. на *** г. и А.В.А. на *** г., видно от представените копия от
актове за раждане на децата. До пролетта на 2015 г. страните, заедно с децата,
са живели в дома на родителите на ищеца, но от месец април ответника напуска
семейното жилище, без да се обади на ищеца заминава в република Гърция, където
периодично пребивават майка и и сестра и, като престава да се интересува от
децата и мъжа си. Децата И.В.А., Д.В.А. и Я.В.А. се записани като ученици в ОУ
с. Богданица, общ. Садово, в книгата на подлежащи на задължително обучение до
16 годишна възраст, видно от представените служебни бележки, издадени от
директора на училището. Детето А.В.А. е записана в ЦДГ „Радост“ с. Богданица, в
подготвителна група, за учебната 2015/2016
г., видно от представената служебна бележка от детското заведение.
Ищецът не работи по трудов договор. Наел е земеделска земя, която да
обработва, за да издържа семейството си, видно от представения договор за наем
на земеделска земя. Няма данни за доходи. Няма данни за доходи на ответника.
Тези обстоятелства се установиха безспорно от свидетелските показания на
разпитаните свидетели на ищеца Александър Александров, без родство със страните
и заинтересованост от изхода на делото и сестрата на ответника Руска Б.. Съдът
взе предвид близката родствена връзка с ответника на свидетеля Б., но кредитира
показанията и изцяло, тъй като някои обстоятелства от живота на страните става
достояние само на най-близките до семейството лица, каквато е свидетелката,
непосредствено възприела установените факти, а и поради факта, че събраните
свидетелски показания са безпротиворечиви по между си и кореспондират с
представените писмени доказателства и социален доклад.
Със събраните гласни доказателства се установи също, че децата имат добри
условия за живот при бащата и същият има необходимия родителски капацитет да се
грижи за тях, грижи се както за отглеждането им, така и за възпитанието им,
като и трите деца, които са в училищна възраст ходят на училище и са отличници.
Бащата е обезпечен жилищно, а за отглеждане на децата може да разчита на
помощта на своите родители. В тази част свидетелските показания се потвърждават
и от изложеното в социалния доклад, според който бащата е силно привързан към децата,
като им е осигурил сигурна семейна среда за развитие, обезпечава потребностите
им и, притежава необходимите условия за отглеждането им. Не се установяват
рискови фактори за децата в средата, в която се отглеждат.
Изслушани в съдебно заседание, в присъствие на социален работник, децата И.
и Д. заявиха, че се чувстват добре при бащата, като за тях се грижат както баща
им, така и баба им и дядо им, както и леля им и чичо им. И. разказа, че е
получил награда за ученик на годината за миналата учебна година, както и, че им
липсват средства за дрехи, обувки, ток, телевизия, липсват им средства за
всичко. И двете деца споделиха, че не са се чували с майка си и тя не им е
изпращала нито пари, нито подаръци, от април месец миналата година.
При така установените по делото обстоятелства – привързаност на децата към
бащата, възможността му да осигури необходимите адекватни грижи, съобразно
потребностите и възрастта, в която се намират децата, както и, че притежава
необходимите условия за отглеждането им, съдът приема, че в интерес на децата е
те да живеят при баща си и да се отглеждат от него. Поради това следва бащата
да упражнява родителските права над родените от съвместното съжителство с ответника
деца, които да му бъдат предоставени с решението. На адреса на бащата в с.
Богданица следва да бъде определено и местоживеенето на децата.
Децата не следва да бъдат лишавани и
от възможността да общуват с другия родител, тъй като противното само би им
навредило. Въпреки, че се установи от няколко месеца майката да не се е
интересувала от децата, то следва да бъде дадена възможност да не бъде съвсем
прекъсвана връзката между тях, при нейно желание да осъществява контакт с
децата си. Ето защо съдът следва да определи и подходящ режим на лични контакти
с ответника, който няма пречка да бъде този, посочен в исковата молба, а именно
всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 17,00 часа. Следва да бъде
осигурена и възможност на ответника да взема при себе си децата за един
по-дълъг период от време през лятото, когато децата са във ваканция, който няма
пречка да бъде в границите на обичайния, а именно един месец през лятото, който
не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Издръжка следва да се определи от съда, като се вземат предвид нуждите на
децата и възможностите на техните родители. Съгласно чл. 142 СК размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има нужда от издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка за едно дете
е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата за страната,
която от 01.01.2016 год. е 420 лева (ПМС № 375/28.12.2015 г.), или минималният размер на издръжка за дете е 105 лева.
Няма представени доказателства за доходите на ищеца и на ответника. И двете
страни са в трудоспособна възраст и имат задължение да издържат ненавършилите
пълнолетие свои деца. В изпълнение на това задължение и двете страни са длъжни
да работят и да получават поне около минималната за страната работна заплата, или
около 420 лева.
При определянето на дължимата издръжка за децата И., Д., Я. и А. следва да
се отчете тяхната възраст – 14, 12, 10 и 7 години, за което са необходими средства
за заплащане на учебни пособия, дрехи, обувки, храна, консумативи за
домакинството – ток, отопление, средства за задоволяване на интересите на
децата, които показват отличен успех в училище. За издръжката им съдът намира,
че са необходими в пари и грижи месечно около 210 лева, които следва да бъдат
поети двамата родители. Бащата, въпреки, че ще осъществява и непосредствените
грижи за детето, следва да поеме половината част от издръжката, в размер на 105
лв., а сумата от 105 лв. следва да бъде поета от ответника. Сумата е по-голяма
от поисканата в исковата молба, но съдът счита, че по издръжката дължи служебно
произнасяне и не е обвързан от искането на страните, тъй като е длъжен да се
съобрази с установения за страната минимален размер на издръжката със закон,
както и с интересите на децата. Безспорно се установи по делото, че от началото
на месец април майката не се е грижила за децата, не е изпращала средства за
издръжката им. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 149 от СК, следва да
бъде уважен и искът за заплащане на
издръжка за минало време, до установения месечен размер – 105 лв. Обезщетение
за забава в размер на законната лихва е последица от неизпълнение на парично
задължение, което законът предвижда, поради което и следва да бъде присъдено,
доколкото е уважен искът за заплащане на издръжка на децата.
Ответника, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК, следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съгласно
представените доказателства и направеното искане от ищеца, в размер на 330 лв.,
от които 300 лв. за заплатено възнаграждение за адвокат и 30 лв. държавна такса.
Ответникът следва да заплати и
държавна такса върху присъдения размер за издръжка в размер на 4% върху
тригодишните платежи, общо за всички искове за издръжка за бъдеще време 604,80
лв., или общо в размер на 705,60 лв., ведно с дължимата държавна такса за
исковете за издръжка за минало време, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Водим от горните съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на В. Делчев А., ЕГН:
**********,***, упражняването на родителските над децата И.В.А., с ЕГН: **********,
Д.В.А., с ЕГН: **********, Я.В.А., с ЕГН: **********, и А.В.А., с ЕГН: **********,
като определя местоживеенето им при бащата на адрес с. Богданица, ул. „21-ва“ №
28.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката З.А.Б. с ЕГН: **********, с адрес ***, с децата И.В.А., с ЕГН: **********,
Д.В.А., с ЕГН: **********, Я.В.А., с ЕГН: **********, и А.В.А., с ЕГН: **********,
както следва: първа и трета събота от месеца от 9,00 до 17,00 часа, както и да
ги взема при себе си един месец от лятото, който не съвпада с годишния отпуск
на бащата.
ОСЪЖДА З.А.Б. с
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплаща
на И.В.А., с ЕГН: **********, със
съгласието на неговия баща В. Делчев А., ЕГН: **********, както и на Д.В.А., с ЕГН: **********, Я.В.А., с ЕГН: **********, и А.В.А., с ЕГН: **********, чрез техния
баща и законен представител В. Делчев А., ЕГН: **********, за всяко от четирите
деца сумата от по 105 лв. (сто и пет лева) месечна издръжка, считано от 01.04.2015
г. до настъпване на пълнолетие или друга причина за прекратяването или
изменяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
начиная от падежа до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА З.А.Б. с
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на В. Делчев А., ЕГН: **********,***, направени по делото разноски в размер на 330,00 лв. (триста и
тридесет лева) на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА З.А.Б. с ЕГН: **********, с адрес ***,
да заплати по сметка на РС Асеновград държавна такса върху размера на
присъдената издръжка в общ размер на 705,60 лв. (седемстотин и пет лева и
шестдесет стотинки) на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване от страните, пред Окръжен съд
Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.
Районен
съдия: