О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……….. 28.11.2017
г. гр.
Плевен
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Плевенски окръжен съд наказателен състав
на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН РАДКОВСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.В.Н.
2.
С. И.
М.
Секретар: ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧНД № 904, по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 452, т.2 и следващите от НПК.
Постъпило
е предложение от ОС „ИН“, Пробационен съвет – гр. П. за замяна на неизтърпяната
част от наказанието „пробация“, наложено на осъдения М.Б.П. ***, ЕГН **********
с определение по ЧНД № 360/2015 г. по описа на Плевенски районен съд, с
наказание лишаване от свобода.
В
предложението е посочено, че съгласно
Определение № 392 от 25.05.2015 г., постановено по ЧНД № 360/2015 г. по описа
на Плевенски окръжен съд, наказанието
„пробация“, наложено на М.Б.П. по НОХД №
2116/2008 г. на РС – П., за извършване на престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 1 година и 6 месеца, при периодичност два пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6
месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно,
за срок от 1 година, следва да се търпи отделно от определеното му, при
условията на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, общо наказание лишаване от
свобода.
В същото определение е посочено, че М.П.
е изтърпял наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“, в размер на
200 часа годишно, за срок от 1 година, като съдът е приспаднал от определеното на осъдения наказание „пробация“, наложено му по НОХД № 2116/2008 г. на РС – Плевен, за
извършеното престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, при пробационните мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца, при периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяното от него наказание
„пробация“ в размер на 11 месеца и 29 дни от тези две пробационни мерки, при
което осъденият П. е следвало да доизтърпи наказание „пробация“, с пробационни
мерки задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6 месеца и 1 денонощие, при периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, за срок от 6 месеца и 1 денонощие.
Надзорът
за изпълнение на това наказание е
започнал на 23.05.2017г.
От
10.08.2017 г. М.Б.П. престанал да изпълнява наложените му пробационни мерки, тъй
като не се е явил в Пробационна служба – Плевен след боледуване. От 07.07.2017
г. П. е представил болничен лист за период от 14 дни до 20.07.2017 г. На
20.07.2017 г. осъденият е представил нов
болничен лист, за периода от 21.07.2017 г. до 09.08.2017 г. При срещите
осъденият П. е бил запознат, че при
следващ болничен лист ще се наложи да се поиска прекъсване от ОП - Плевен, тъй като има сериозен здравословен проблем и не може да
се изпълнява наложеното му наказание, като представя болнични, до излекуването му.
На 10.08.2017 г.
инспектор В.В. е посетил адреса на фирмата на съпругата на П.,***“ не била
открита. На 16.08.2017 г. инспектор В.В. е посетил адреса на осъденото лице, но
същият не е бил открит. По данни на съседи той не живеел на посочения адрес ***. От справката
на Първо РУ на МВР е видно, че лицето не живее на ул. „****“ № ***.
Правени са
многократни опити да се установи връзка по телефона с осъдения, но телефонът му
е бил изключен.
Изготвени са писма
до Директора на ОД на МВР гр. Плевен, до Началника на Първо РУ на МВР гр.
Плевен и до Управителя на УМБАЛ „****“ гр. П., с цел да бъде намерено лицето.
По данни на ГДИН е
видно, че М.П. не се намира в арест или затвор на територията на страната.
От справката на ОД
на МВР гр. Плевен няма данни лицето да е напускало Република България.
Видно от
приложената справка за постоянен и настоящ адрес няма данни осъденият П. да
живее на адрес, различен оит посочения по настоящото дело, на който е бил
търсен многократно, за да бъде призован.
До настоящия
момент М.П. не се е явил в Пробационна служба – П.
В
съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет - гр. П. заяви, чеподдържа
направеното предложение.
Прокурорът
изрази становище, че предложението е
обосновано и законосъобразно, и като такова следва да бъде уважено.
Служебният
защитник на осъдения – адв. Ю.М. *** заяви, че са налице законовите
предпоставки за замяна на остатъка от наказанието „пробация“, с наказание
„лишаване от свобода“.
Плевенският
окръжен съд, като взе предвид направеното предложение, писмените доказателства
и становищата на страните, прие за установено следното:
С
Определение № 392 от 25.05.2015 г., по
ЧНД № 360/2015 г., по описа на Плевенския районен съд, наказанието „пробация“, наложено на М.Б.П. по НОХД № 2116/2008 г. на РС –
Плевен, за извършване на престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, при следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1
година и 6 месеца, при периодичност два пъти седмично, „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца и „безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно, за срок от 1 година,
следва да се търпи отделно от определеното му, при условията на чл. 25, ал.1,
вр. чл. 23, ал.1 от НК, общо наказание лишаване от свобода.
В същото определение е посочено, че М.П.
е изтърпял наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“, в размер на
200 часа годишно, за срок от 1 година, като съдът е приспаднал от определеното на осъдения наказание „пробация“, наложено му по НОХД № 2116/2008 г. на РС – Плевен, за
извършеното престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, при пробационните мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“, за срок от 1 година и 6 месеца, при периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяното от него наказание
„пробация“ в размер на 11 месеца и 29 дни по тези две пробационни мерки, при което
осъденият П. е следвало да доизтърпи наказание „пробация“, с пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ
адрес“, за срок от 6 месеца и 1 денонощие, при периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от 6 месеца и 1 денонощие.
Надзорът за изпълнение на това
наказание е започнал на 23.05.2017г.
От приложените към
делото писмени доказателства, а именно: Протокол
№ 748/23.05.2017 г. за правата и задълженията на осъдения по време на
изпълнение на наложените пробационни мерки, Отчетен картон № 748/23.05.2017 г.,
Отчетна книжка № 224/21.07.2008 г., График за срещи с пробационен служител,
Писмо с рег. № 927/03.05.2017 г. до РП – Плевен, Писмо с вх. № 879/12.05.2017
г. от РП – Плевен, Писмо с рег. № 1006/15.05.2017 г. до ОП – Плевен, Писмо с
вх. № 920/19.05.2017 г. до РП – Плевен, Болничен лист с вх. № 1460/06.07.2017
г., Болничен лист с вх. № 1645/20.07.2017 г., Писмо до Директора на ОД на МВР
гр. Плевен с рег. № 1731/17.08.2017 г., Писмо до Началника на Първо РУ на МВР –
Плевен с рег. № 1730/17.08.2017 г., Докладна записка с вх. № 1894/17.08.2017
г., Писмо до Управителя на УМБАЛ „Георги Странски“ Плевен с рег. №
1732/17.08.2017 г., Писмо с вх. № 1984/25.08.2017 г. от Началника на Първо РУ
на МВР – Плевен, Писмо от Управителя на УМБАЛ „Георги Странски“ Плевен с вх. №
1969/24.08.2017 г., Писмо от ОД на МВР Плевен с вх. № 1902/28.08.2017 г.,
Предложение до Пс с вх. № 2026/30.08.2017 г., Протокол от ПС № 8/30.08.2017 г.
се установява, че осъденият М.П. е изпълнявал наложените побационни мерки до 10.08.2017г.,
на която дата не се е явил в Пробационна служба – гр. Плевен, след боледуване.
Размерът на
изтърпяното наказание „пробация“, с посочените две пробационни мерки, от осъдения М.П., към 30.08.2017 г., е три месеца и седем дни, като към тази дата е останало да изтърпи два месеца и двадесет и четири дни от
това наказание.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че осъденият М.Б.П. е
прекратил без основателна причина изпълнението на наложените му пробационни
мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ , при периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ , поради
което остатъкът от наказанието пробация, в размер на два месеца и двадесет и
четири денонощия, следва да бъде заменен изцяло с наказание „лишаване от
свобода“, на основание чл. 43а, т. 2 от НК и чл.228 ал.1 от ЗИНЗС, за срок от 1
месец и 12 денонощия, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим , съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като два дни
пробация се заменят с един ден лишаване от свобода.
Водим
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯВА ИЗЦЯЛО, на основание чл.43а
т.2 от НК и чл.228 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „пробация“, определено по отношение на М.Б.П., с ЕГН **********, с определение
№ 392 от 25.05.2015г., постановено по ЧНД № 360/2015 г., по описа на Плевенски
окръжен съд, спрямо неизтърпения му остатък от два месеца и двадесет и четири
денонощия, с наказание 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ и
12 /ДВАНАДЕСЕТ/ ДЕНОНОЩИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим, съобразно разпоредбата на чл. 57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред Апелативен съд - гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.