РЕШЕНИЕ
№ 471
гр. гр. Хасково, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо К. Димитров
като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело №
20245640101762 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба
на ищеца.
С решение № 271/13.04.2025г., постановено по гр. дело № 1762/ 2024 г.
е постановено да се осъди „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул.
„Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от
управителите И.Д. и Д.Н., да заплати на Еднолично адвокатско дружество
„Димитър Милев“, БУЛСТАТ: *********, със съдебен адрес: гр. София, бул.
„Александър Стамболийски“ № 125-2, ет. 2, офис 5.3, адвокатско
възнаграждение за осъществено на ищцата Г.Г.Б., ЕГН: **********, безплатно
процесуално представителство по делото, в размер на 480 лева с ДДС,
определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА.
С молба вх. № 8261/08.05.2025 г. пълномощникът на ищеца посочва, че
в решението в частта за разноските била допусната грешка, тъй като в случая
имало заплатен хонорар на адвоката на страната, а не искане за определяне на
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА и освен това
ответникът не бил направил в хода на възражение за прекомерност на
разноските на ищеца, поради което съдът служебно не можел да ги редуцира.
В тази връзка моли за присъждане на заплатения адвокатски хонорар в размер
на 2000 лева с ДДС.
Също така се твърди, че в решението на последно място в диспозитива
1
е допусната техническа грешка, като ищец по делото не е Д.К.Д. а Е. С. М. с
ЕГН **********.
В срока за отговор на молбата не е постъпил такъв от ответника.
След като разгледа молбата, съдът намира следното:
Съдът е уважил изцяло предявения иск и като последица от това
разноските по делото, направени от ищеца, следва да се възложат в тежест на
ответника- чл. 78 ал. 1 от ГПК. В този смисъл е било и произнасянето на съда.
Действително в случая видно от представения по делото договор за
правна защита и съдействие ищеца е заплатил на пълномощника си в брой
сумата от 2000 лева с ДДС. Неправилно обаче съдът е приел, че се касае за
определяне на адвокатско възнаграждение на пълномощника по реда на чл. 38
ал. 2 от ЗА и е постановил диспозитив в този смисъл.
Неправилно е бил намален и размерът на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищцата, защото ответникът нито в
отговора, нито в писменото си становище преди първото с.з. е направил
възражение за прекомерност на тези разноски. В тази връзка не е допустимо
служебното им намаляване от съда, поради което те следва да се присъдят в
цялост, както са направени.
Налице е допусната ОФГ в решението, касаеща разноските за адвокат,
като волята на съда е правилно формирана, но тя е била неправилно отразена в
акта.
Също така съдът е допуснал техническа грешка в последния
диспозитив, като ищец по делото не е Д.К.Д. а Е. С. М. с ЕГН **********.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247 ал. 1 от
ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решението,
касаеща разноските за адвокатско възнаграждение на пълномощника на
ищцата, поради което следва да се допусне съответната корекция.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение
271/13.04.2025г., постановено по гр. дело № 1762/ 2024 г. по описа на ХРС, IX
гр. с-в, в следния смисъл:
Последният диспозитив „ОСЪЖДА „Фератум България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. "Младост 3",
бул. "Александър Малинов" № 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20, представлявано от
И.В.Д. и Д.В.Н., да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Димитър
2
Милев", с БУЛСТАТ ********* и с адрес: гр.София, бул. „Ал.Стамболийски"
№ 125, на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. сумата от 480,00 лева с
ДДС, представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ
на ищеца Д.К.Д. ЕГН **********“, да се чете -
„ОСЪЖДА Фератум България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул. „Александър
Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от управителите И.Д. и
Д.Н., да заплати на Е. С. М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на
2000 (две хиляди) лева с ДДС - направени разноски по делото за адвокатско
възнаграждение на пълномощника на страната.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение да се счита неразделна част от решение №
271/13.04.2025г., постановено по гр. дело № 1762/ 2024 г. по описа на ХРС, IX
гр. с-в.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
3