РЕШЕНИЕ
№ 877
гр. Добрич , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
Секретар:Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20203230102185 по описа за 2020 година
Производството е по чл.28 ал.2 от Закона за арендата в земеделието.
Образувано е по искова молба на С. А. Я. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ж.к.*** и С. А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.***, представлявани
от процесуалния представител адвокат *** с адрес за призоваване гр. Тервел,
ул.*** срещу „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ул.“Кирил и Методий“ №10, представлявано
от управителя ***, по чл.28 ал.2 от Закона за арендата в земеделието за
развалянето на договор №***. за отдаване на земеделска земя под аренда,
вписан с вх. рег. №**** на Службата по вписванията – Тервел, чийто срок е
удължен с 11 стопански години с анекс №****на Службата по вписванията –
Тервел, с арендатор „АТАНАСОВ ГРЕЙН”ООД и арендодател бащата на
ищците *** (починал на 04.09.2012 г.), с които е предоставена за временно
възмездно ползване нива с площ от 30 декара, представлявала имот №*** по
плана за земеразделяне на землището на с. ***, общ. Тервел, като към
настоящия момент същата е с идентификатор №*** по кадастралната карта на
с. ***, общ. Тервел и площ по скица от 30005 кв.м., поради забавата на
арендатора при изплащането на арендните възнаграждения за период от
повече от три месеца. В законоустановения едномесечен срок от
1
получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен
писмен отговор от ответника.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете заради посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищците по чл.238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
2
решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На
основание на чл.78 от ГПК на ищците следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски в размер на 60 лева внесена
държавна такса.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ по исковете на С. А. Я. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ж.к.*** и С. А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.***срещу
„АТАНАСОВ ГРЕЙН“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ул.“Кирил и Методий“ №10, представлявано от
управителя ***, на основание на чл.28 ал.2 от Закона за арендата в
земеделието договор №*** г. за отдаване на земеделска земя под аренда,
вписан с вх. рег. №*** на Службата по вписванията – Тервел, чийто срок е
удължен с 11 стопански години с анекс №964/505 от 01.07.2010 г., вписан с
вх. рег. №*** на Службата по вписванията – Тервел, с арендатор
„АТАНАСОВ ГРЕЙН”ООД и арендодател бащата на ищците *** (починал на
04.09.2012 г.), с които е предоставена за временно възмездно ползване нива с
площ от 30 декара, представлявала имот №*** по плана за земеразделяне на
землището на с. ***, общ. Тервел, като към настоящия момент същата е с
идентификатор №***по кадастралната карта на с. ***, общ. Тервел и площ по
скица от 30005 кв.м., поради забавата на арендатора при изплащането на
арендните възнаграждения за период от повече от три месеца.
ОСЪЖДА „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ул.“Кирил и Методий“ №10, представлявано
от управителя ***, да заплати на С. А. Я. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ж.к.*** и С. А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.*** направените
разноски по гр. дело №2185/2020 г. по описа на ДРС в размер на 60
(шестдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
3
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4