Присъда по дело №3676/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 167
Дата: 16 октомври 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия: Силвия Димитрова Обрешкова
Дело: 20203110203676
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 16716.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Варна28 състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Д. Обрешкова
СъдебниИрена Божидарова
заседатели:Митева
Надя Савова Димитрова
Прокурор:Мария Светославова Терзииванова (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Силвия Д. Обрешкова Наказателно дело от
общ характер № 20203110203676 по описа за 2020 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - ЕГН **********, роден на * български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване гр. *
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.05.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - метамфетамин с общо нетно тегло 1,02 грама със съдържание на активен
компонент метамфетамин 39,83% на обща стойност 25,50 лева, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.
ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА за това да е извършил горното престъпление в
1
немаловажен случай.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. А. А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 129.74 /сто двадесет и девет лева и седемдесет
и четири стотинки/ лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР.
Вещественото доказателство – наркотични вещества останали след извършване на
физикохимична експертиза № 365/02.06.2020 г. предадени с писмо от 23.07.2020 г. на ЦМУ
се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №3676 ПО ОПИСА НА ВРС ЗА 2020
ГОДИНА, 28 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Срещу А. А. А. РП - В. е внесла постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание -
престъпление по 354а ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата пледира
„виновен“.
А.А., се явява лично. Разкайва се за извършеното. Признава
фактите, изложетни в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да несе събират доказателства за тях.
Защитникът, адв. Д. пледира за квалификация по чл. 354а ал.5
вр. ал. 3 от НК. Подсъдимият имал работа и семейство, количеството
наркотично вещество било минимално и за лична употреба, а
зависимостта към наркотични вещества била болестно състояние.
Въз основа на събраните доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А. А. А. живеел в гр. В., със средно образование,
зависим към наркотични вещества. С влязло в сила на 14.11.2018 г.
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 5051/2018 г. по
описа на Районен съд - В. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което било отложено за срок от три години.
На 30.05.2020 г. подс. А. се разхождал в гр. В., ж.к. „Ч.". У себе си
носел метамфетамин, разпределен в две прозрачни полиетиленови
пликчета, съответно съдържащи метамфетамин с нетно тегло 0,85 грама
и 0,17 грама. Едното пликче било държал в джоба на панталоните си в
метална кутийка, , а другото - под протектора на мобилния си телефон.
А. бил забелязан от св.И. Б. и М. З. - полицейски служители при Второ РУ
- В.. Свидетелите извършили проверка и установили самоличността му.
На въпрос дали държи у себе си забранени вещества, А. проявил агресия,
поради което бил задържан за срок до 24 часа по реда на чл. 72 от ЗМВР и
отведен в полицейското управление. При извършен обиск, се
1
установили и били иззети гореописаните две пликчета с наркотично
вещество – метамфетамин със съдържание на активен 39,83 % на обща
стойност 25.50 лв.
След извършване на експертизата остатъкът от наркотичното
вещество бил предаден за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП" гр.
София.
Описаното от фактическа страна се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства.
Като конкретни, подробни, логични и непротиворечиви съдът
кредитира показанията на св. И. Т. Б., М. М.ов Здравков. Изявленията
им са добросъвестни, конкретни и непротиворечиви, поради което и
изцяло се ценят от съда.
В подкрепа на гласните доказателства са и писмените такива –
протокол за обиск на лице, заповед за задържане, разписка, протокол за
оценка на наркотични вещества, характеристична справка, справка за
съдимост, характеристика и трудов договор.
Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира
заключението на физикохимичната експертиза.
Доказателствата и фактическата обстановка не се оспорват от
страните.
Предвид гореизложеното, съдът намира от правна страна, че А. А.
А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като на 30.05.2020 г. в гр. В.,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - метамфетамин с общо нетно тегло 1,02 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 39,83% на обща
стойност 25,50 лева.
Малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, независимо че лицето е осъждано, обосновават извода за
2
маловажност на случая, тъй като го отличават с по- ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи от този род.
Независимо от ниската стойност и малкото количество на
предмета на престъплението, не е налице липса на обществена опасност
по смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Не може и да се на прави извод за явно
незначителна степен на обществената опасност, тъй като става ясно, че
деянието не е било изолиран случай, като подс.А. е осъждан за
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК – управление на МПС след употреба
на наркотични вещества. Макар и след деянието, А. е осъждан и за
престъпление по чл.354а ал.5 от НК, което потвърждава извода за
неинцидентност на проявата. Ето защо, случаят е маловажен по см. чл.
93 т.9 от НК, но не и малозначителен по см. но чл. 9 ал.2 от НК.
Предвид предходните осъждания, по отношение на подс. А. не са
налице предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието глоба съдът не отчита
като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската стойност и
малкото количество наркотично вещество, тъй като те са взети веднъж
предвид, при квалифициране на случая като маловажен.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са предходното
осъждане на А., отново за престъпление, свързано с употреба на
наркотични вещества, както и факта, че настоящото деяние е извършено
в изпитателния срок, установен с предходното осъждане. Последващото
осъждане съдът отчита като лоша характеристична данна.
Предвид горното, съдът намира, че наказанието глоба следва да
бъде определено при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства. Нещо повече, същото следва да е в максимален размер от
1000 лева за да е адекватно на потребностите на индивидуалната и на
генералната превенция. Същото ще въздейства на подсъдимия
превъзпитателно, предупредително и възпиращо, както и
предупредително и възпиращо на останалите членове на обществото.
На основание чл. 354 „а” ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза
на държавата и остатъците от наркотично вещество, описани в протокол
за извършена физико-химична експертиза.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи на подс.А. да
заплати направените по делото разноски.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.
3

СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни