РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Червен бряг 20.04.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесети април през
две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря .............................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията Дженов
Гр.д.№ 310 по описа за 2010 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.108 от Закона за собствеността
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба с
правно основание чл.108 от ЗС от адв.И. А. ***, със съдебен адрес: гр. Плевен,
ул. “Полтава” № 5, като пълномощник на “СОРТОИЗПИТВАНЕ – КОЙНАРЕ” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Койнаре, представлявано от Управителя
К.И.П., с ЕГН ********** против М.Ц.Г. *** за предаване на владението и
отстъпване на собствеността на собствени на ищцовото дружество недвижими имоти,
подробно описани в исковата молба.
Иска се служебно изискване на изп.д. № 113/2005 г. от СИС при РС – Червен бряг.
С исковата молба са представени: у-е за актуално
състояние на “СОРТОИЗПИТВАНЕ – КОЙНАРЕ” ООД, копие от страницата на Търговския
регистър по партидата на “СОРТОИЗПИТВАНЕ – КОЙНАРЕ 2000” ООД, Постановление за
възлагане от 18.09.2006 г., копие от АДС № 292/28.02.2000 г., данъчна оценка на
процесните имоти и копие от скица № 47/28.09.1998 г. и скица № Ф07139 от
05.03.2010 г. и двете издадени от Община Червен бряг.
След получаване на исковата молба и съгласно
чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на
съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1
и 2 от с.з., която констатира
нередовност на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл.114, б.”а” от Закона
за собствеността – “Трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне,
унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актовете, подлежащи на
вписване по чл. 112 от ЗС“.
Изречение последно от същата разпоредба забранява
даването на ход на исковите молби в съдилищата, докато не бъдат вписани. На
второ място с депозираната искова молба не е представен документ удостоверяващ
плащането на изискуемата държавна такса в размер на 4 % от цената на иска
съгласно чл. 69, ал.1, т.2 от ГПК, която видно от приложената данъчна оценка на
процесните имоти е в размер на 980 лв.
На основание чл.129, ал.2 от ГПК, исковата молба
следва да бъде оставена без движение за попълване на делото с необходимите
документи, като на ищеца следва да се изпрати съобщение за отстраняване на
нередовностите.
На основание чл.129, ал.2 от ГПК, исковата молба
следва да бъде оставена без движение до внасянето на определената държавна
такса и вписването й в Служба по вписванията при РС – Червен бряг, като на
ищеца следва да се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното:
РАЗПОРЕЖДАМ
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание
чл.129, ал.2 от ГПК искова молба от адв.И. А. ***, със съдебен адрес: гр.
Плевен, ул. “Полтава” № 5, като пълномощник на “СОРТОИЗПИТВАНЕ – КОЙНАРЕ” ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Койнаре,
представлявано от Управителя К.И.П., с ЕГН ********** против М.Ц.Г. *** за предаване
на владението и отстъпване на собствеността на собствени на ищцовото дружество
недвижими имоти, подробно описани в исковата молба, като давам седмодневен срок
от датата на получаване на съобщението за отстраняване на нередовностите
изрично посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
На основание чл.129, ал. 2 от ГПК на заявителят да
се изпрати препис от настоящото разпореждане с указание, че при
неотстраняването им делото ще бъде прекратено, а молбата с приложенията
върната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: