ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 30.09.2020г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на
тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №734 по описа за
2020г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е образувано по жалба от
ЕООД Евротекс – Д., ЕИК ***, против Решение към MRN 20BG002002025003R3
от 13.02.2020г. на Директор на Териториална Дирекция Северна морска при Агенция
Митници – София, рег.№32-210691/21.07.2020г.
Като извърши
проверка относно допустимостта на жалбата, съдът намира същата за недопустима поради
просрочване на оспорването.
Видно от представените доказателства в
преписката – л.14, 15 от делото, оспореното решение е връчено с писмо
рег.№32-211176/22.07.2020г. на 23.07.2020г., изпратено по адреса на управление
на жалбоподателя – гр.***, и е съставено известие за доставяне на пратка с
баркод ИД PS 9028 00425N Y с подпис на получател/упълномощено лице Г. П.. Срокът
за оспорване съгласно чл.149, ал.1 от АПК е 14-дневен, считано от съобщаването, започнал е да тече на 24.07.2020г. и е изтекъл на 06.08.2020г. /четвъртък/ -
работен ден, а тъй като настоящата жалба е постъпила на 10.08.2020г., то същата
е просрочена.
При преценка на изложеното от страна на
жалбоподателя във връзка с възражението на ответната страна за просрочие, съдът
намира доводите на жалбоподателя за неоснователни. Действително по делото няма
данни лицето, приело пратка на 23.07.2020г., да е служител на жалбоподателя,
както и видно от приложеното извлечение от ТР на адреса на управление на
дружеството-жалбоподател има регистрация и друг търговец – ЕТ с фирма В. – В.
П., ЕИК ***. Съгласно чл.61, ал.1 от АПК административният акт се съобщава по
реда на чл.18а в тридневен срок от издаването му. Съгласно чл.18а, ал.4 от АПК
заявителят или жалбоподателят, както и всички заинтересовани граждани, които са
привлечени или встъпили като страни, за призоваване и получаване на документи и
съобщения, свързани със започнало производство, могат да предоставят на
административния орган или на съда, ако разполагат с такива: 1. информация за наличие
на персонален профил, регистриран в ИССЕВ като модул на ЕПД до електронни
административни услуги по смисъла на Закона за електронното управление; 2. електронен адрес,
който позволява получаване на съобщение, съдържащо информация за изтегляне на
съставения документ от информационна система за връчване; 3. мобилен или
стационарен телефонен номер, който позволява получаване на съобщение, съдържащо
информация за изтегляне на съставения документ от информационна система за
връчване или в случай че изтеглянето не е технически възможно, да позволява
изпращане от получателя на обратно кратко текстово съобщение, потвърждаващо
получаването на съобщението; 4. факс. Съобщаването може да се извърши чрез
устно уведомяване, което се удостоверява писмено – чл.18а, ал.7 от АПК, а
когато не може да бъде извършено по реда на ал.1 – 6, то се извършва чрез връчване на
последния адрес, посочен от страната, или при липса на такъв – на адреса, на
който страната е получавала съобщения или е била призована за последен път в
производството. Когато няма адрес, който страната е посочила или на който е
получавала съобщения или е била призовавана, на страната се връчват съобщения
съобразно т.2 на ал.8, чл.18а по следния начин - за организации, които са вписани в нормативно
уреден регистър – на вписания в този регистър адрес. В настоящия
случай няма твърдения или данни жалбоподателят да е посочил пред
административния орган персонален профил, ел.адрес, телефонен номер или факс,
на който да се извършва съобщаването. В преписката са установени два адреса,
посочени от жалбоподателя – този в Димитровград, а също и в гр.Варна.
Становищата от жалбоподателя, в които сочи като свой адрес гр.Варна са от
18.03.2020г. – л.41 от делото, и от 21.02.2020г. – л.71, а като адрес
Димитровград е посочен в становището от 18.02.2020г. – л.51, както и от
12.05.2020г. – л.39, което се явява последен посочен адрес по смисъла на ал.8,
чл.18а от АПК. Нещо повече – налице са
доказателства, че кореспонденцията между жалбоподателя по други производства с
административния орган е извършвана чрез изпращане на писма на адреса на
управление на дружеството в гр.Димитровград. Именно на този адрес е намерено от
куриера лицето Г. П., което и се е съгласило да получили писмото, адресирано до
ЕООД Евротекс, поради което и е без значение дали лицето е служител на
дружеството-жалбоподател. Така съдът приема, че връчването на адреса по
управление на дружеството – гр.Димитровград, е редовно извършено от
административния орган /чрез куриер/, както и са спазени специалните
разпоредби, уреждащи съобщаването в административното производство по реда на
чл.18а от АПК, и от датата на връчване в известието за доставяне –
06.08.2020г., е започнал да тече срока за оспорване. Без правно значение в
случая е датата 27.07.2020г., когато жалбоподателят твърди, че му е било
предоставено от получателя писмото от административния орган. В този смисъл
съдът счита, че жалбата срещу оспорения акт е просрочена, а процесуалното право
на жалба е погасено, поради което и образуваното производство подлежи на
прекратяване като недопустимо.
Мотивиран така и на основание чл.159,
т.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕООД
Евротекс – Д., ЕИК ***, против Решение към MRN 20BG002002025003R3
от 13.02.2020г. на Директор на Териториална Дирекция Северна морска при Агенция
Митници – София, рег.№32-210691/21.07.2020г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№734/2020г. по описа на Административен съд Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия: