Р Е Ш Е Н И Е
№ 144
гр.Раднево, 25 юли 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Р.Д. и в
присъствието на прокурор Т. С., като разгледа докладваното от съдията Драганов
АН дело № 134 по описа за 2012
год., и за да се произнесе взема
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375
от НПК във вр. с чл. 78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Р. за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемите Д.Д.Д. *** и К.И.К. *** за извършено от тях престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемите да се наложи административно наказание – глоба в размер на по 1500 лева за всеки един от тях.
Обвиняемият К.И.К. признава вината си и моли съда да му наложи минимално наказание.
Обвиняемият Д.Д.Д. не се явява. Защитникът на обвиняемия Д. поддържа внесеното предложение, като моли съда за налагане на административно наказание – глоба около минималния размер, предвиден в НК.
Съдът, след като съобрази събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемият Д.Д.Д. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият К.И.К. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Двамата обвиняеми били приятели и
живеели в един и същи квартал …….
На 25.01.2012г.,
около 19,30 часа двамата обвиняеми се срещнали, закупили си няколко двулитрови
бутилки бира, които консумирали на различни места докато се разхождали из града.
Около 23.30 часа отишли до дома на техен приятел – Н. с прякор „….”, находящ се в ….. На
позвъняването излязла майката на Н. – Н.Н., която обяснила на обвиняемите, че
синът й не си е вкъщи, при което и двамата започнали да се държат агресивно към
нея, като й отправяли закани и обиди от хулигански тип, след което си тръгнали.
При излизане от входа, където живеела
свидетелката Н., обвиняемия Д. без причина счупил с юмрук едно от стъклата на
входната врата. К. вече бил излязъл от входа и не разбрал какво точно е
станало. По това време покрай тях минал пострадалия Б. Г. И., който живеел в
същия вход на блока. Той направил забележка на К., който бил по-напред и го
попитал защо са счупили стъклото на вратата. Същия му отвърнал, че нищо не е
направил. През това време Д. не бил в близост до К. и И., а встрани до
блока. И. и К. се скарали и последния
извикал обвиняемия Д. при тях. Пострадалият И. предупредил двамата да не се
заяждат с него, тъй като ще извика полиция, на което К. му отвърнал
провокативно: „Повикай полиция, дори ти ме нападна и удари”. Стигнало се до
кавга. Сблъсъкът се изострил, когато обвиняемият Д. тръгнал към пострадалия, а
обвиняемият К. го хванал за ревера и последните започнали да си нанасят удари,
при което пострадалият И. паднал на земята и започнал да вика: „Помощ, полиция”.
Успял да се отскубне, събличайки якето си, станал и започнал да отстъпва назад,
като продължил да вика за помощ. Двамата обвиняеми го догонили и отново се
нахвърлили върху него, съборили го на земята и започнали да го ритат.
Свидетелката Н. и съпругът й чули виковете на пострадалия. Н. излязла на
терасата на жилището си и видяла двамата обвиняеми да бият момче, което стенело
и викало за помощ. Тогава се обадила на полицията и със съпруга си слезли пред
блока. След тяхното появяване всички се разбягали. Пострадалият И. объркан,
също побягнал и се скрил във вход …. на блока, където живеела баба му. Обадил
се на телефон 112, като обяснил, че има нужда от медицинска помощ. Излязъл от
входа едва като видял, че идва линейка. И. бил отведен в …., а по-късно приет в
….. за лечение.
Вследствие на нанесения побой,
видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза са били причинени леки
телесни увреждания на пострадалия Б. Г. И. – „…кръвонасядане и охлузване по
лицето, мозъчно сътресение, причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, като срокът за възстановяване бил в рамките на 10-15 дни”.
Извършеното от обвиняемия Д.Д.Д. осъществява
състава на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 от НК във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 1 и ал. 2 от НК, тъй като на 25.01.2012г в гр. Р.,
пред жилищен блок, находящ се на ….. в съучастие с К.И.К. ***, в качеството си
на съизвършител, по хулигански подбуди причинил на Б. Г. И. от гр. Р. лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания, охлузвания по лицето и мозъчно
сътресение, представляващи временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
Извършеното от обвиняемия К.И.К.
осъществява състава на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 от НК във вр. с чл.
130 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 1 и ал. 2 от НК, тъй като на 25.01.2012г
в гр. Р., пред жилищен блок, находящ се на ….в съучастие с Д.Д.Д. ***, в
качеството си на съизвършител, по хулигански подбуди причинил на Б. Г. И. от
гр. Р. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания, охлузвания по
лицето и мозъчно сътресение, представляващи временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемите, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемите бъдат освободени от наказателна отговорност и им се наложи административно наказание.
Определяйки размера на административното наказание – глоба, съдът взема предвид семейното, имотно и материално състояние на обвиняемите, това, че същите не разполагат със собствени доходи, безработни са, и при превес на смекчаващи обстоятелства ги осъди на глоба в размер на по 1000 лева за всеки един от обвиняемите, като счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК и чл. 78а от НК, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Д.Д.Д. -
роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 25.01.2012г
в гр.Р., пред жилищен блок, находящ се на …., в съучастие с К.И.К. ***, в
качеството си на съизвършител, по хулигански подбуди причинил на Б. Г. И. от
гр.Р., с ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания,
охлузвания по лицето и мозъчно сътресение, представляващи временно разстройство
на здравето, неопасно за живота, престъпление по чл.131
ал.1 т.12 от НК във вр. с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност К.И.К. -
роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
това, че на 25.01.2012г в гр.Р., пред жилищен блок, находящ се на ….,
в съучастие с Д.Д.Д. ***, в качеството си на съизвършител, по хулигански
подбуди причинил на Б. Г. И. от гр.Р., с ЕГН ********** лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядания, охлузвания по лицето и мозъчно сътресение,
представляващи временно разстройство на здравето, неопасно за живота, престъпление по чл.131 ал.1 т.12 от НК във вр.
с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: