№ 843
гр. С.З., 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниГаля Енчева Димитрова
заседатели:Зоя Господинова Петкова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Кристина Найденова Куртева (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530201662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно уведомени от предходното
съдебно заседание. Явява се прокурор К.К..
ПОДСЪДИМ: Ж. Г. Ж. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
лично се явява, заедно с адв. Е.И. Ж., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: “С.П.“ ООД, представлявано от управителя Д. Д. В. –
редовно призовани. Не изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. За днешното
съдебно заседание, пострадалото лице е нередовно призовано на известните по делото
адреси, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим Ж. Г. Ж. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
1
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Ж.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Ж.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда
на особените правила. Това е преимущество на подсъдимия и защитника, след като те
изразяват желание, не възразявам.
АДВ. Ж.: Налице са особените правила за разглеждане на наказателното
производство по реда на съкратено съдебно следствие Глава 27. Подсъдимият признава
фактите и обстоятелствата, подробно изложени в обвинителния акт, съгласен е да не се
събират доказателства във връзка с обвинението, така че са налице положителните
процесуални предпоставки да се разгледа делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото
производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Ж.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
2
АДВ. Ж.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Ж.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. Ж.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от подсъдимата и защитника й искане за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – С.З., ведно с досъдебно производство № 349 зм 282/2017 година по описа на
ОД на МВР – гр. С.З. до Районен съд – С.З. на 23.06.2021 година, въз основа на който е
образувано настоящото н.о.х.дело № 1662/2021 година по описа на съда. С обвинителния
акт, на основание чл.46, ал.1, чл.242, ал.1 и чл.246, ал.1 от НПК, Районна прокуратура – С.З.
обвинява Ж. Г. Ж. в извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия Ж. Г. Ж. правата му по НПК, като го уведоми, че в
случай на направени от него признания на фактите, изложени в обвинителния акт, тези
признания и съответните доказателства от досъдебното производство, които ги подкрепят,
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените от подсъдимия Ж. Г. Ж. признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
4292/23.09.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 3587/03.08.2021 година; Справка за
съдимост с рег. № 3042/01.07.2021 година; Бюлетин за съдимост № 1041/07.12.2015 година;
Бюлетин за съдимост № 563/04.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 503/28.06.2018
година; Определение № 848/12.07.2018 година по НОХД № 1695/2018 година по описа на
Районен съд – гр. С.З.; Определение № 353/06.06.2019 година по ЧНД № 187/2019 година по
описа на Окръжен съд – гр. С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Ж.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. №
4292/23.09.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 3587/03.08.2021 година; Справка за
съдимост с рег. № 3042/01.07.2021 година; Бюлетин за съдимост № 1041/07.12.2015 година;
Бюлетин за съдимост № 563/04.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 503/28.06.2018
година; Определение № 848/12.07.2018 година по НОХД № 1695/2018 година по описа на
Районен съд – гр. С.З.; Определение № 353/06.06.2019 година по ЧНД № 187/2019 година по
описа на Окръжен съд – гр. С.З..
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 349 зм 282/2017 година по описа на ОД на МВР – гр. С.З., както
следва:
ТОМ I: Жалба от 14.08.2017 година от „С.П.“ ООД; Обратна разписка – 27 броя от
л.13 до л.21; Пълномощно от 15.08.2017 година; Обяснение от 20.09.2017 година на З.В.Г.;
4
Обяснение от 03.10.2017 година на Д. Д. В.; Справка по жалба от „С.П.“ ООД; Длъжностна
характеристика от 17.07.2017 година; Длъжностна характеристика от 27.07.2017 година;
Трудов договор № 125/26.07.2017 година; Справка с УРИ: 349р-22685-23.10.2017 година;
Сведение от 18.10.2017 година; Постановление за привличане на обвиняем от 10.05.2021
година; Пълномощно от 10.05.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем от 10.05.2021
година; Справка за съдимост от 10.05.2021 година; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 10.05.2021 година;
ТОМ II: Докладна записка от 09.02.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от
09.01.2018 година на Д. Д. В.; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление;
Обратна разписка; Трудов договор № 162/12.05.2016 година; Длъжностна характеристика от
12.05.2016 година; Протокол за разпит на свидетел от 23.04.2019 година на Д. Д. В.; Обратна
разписка; Протокол за разпит на свидетел от 06.03.2018 година на З.В.Г.; Протокол за разпит
на свидетел от 29.03.2019 година на М.М.Д.; Докладна записка от 25.05.2018 година на Л.К.;
Протокол за разпит на свидетел от 25.05.2018 година на Г.Ив.Ц.; Протокол за доброволно
предаване от 25.05.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от 25.05.2018 година на
Р.Л.Н.; Обратна разписка; Протокол за разпит на свидетел от 08.08.2018 година на М.Н.Уз.;
Протокол за разпит на свидетел от 09.08.2018 година на М.Ас.Ю.; Протокол за разпит на
свидетел от 09.08.2018 година на Ев.Б.М.; Протокол за разпит на свидетел от 14.08.2018
година на Б.Ев.М.; Протокол за доброволно предаване от 28.08.2018 година; Протокол за
разпит на свидетел от 09.08.2018 година на Г.Н.К.; Протокол за доброволно предаване от
10.08.2018 година; Заложен билет № 011 00038320/19.07.2017 година; Заложен билет № 011
00038343/21.07.2017 година; Заложен билет № 011 00038360/24.07.2017 година; Заложен
билет № 011 00038361/24.07.2017 година; Заложен билет № 011 00038373/26.07.2017 година;
Заложен билет № 011 00038384/27.07.2017 година; Заложен билет № 011
00038393/28.07.2017 година; Заложен билет № 011 00038417/30.07.2017 година; Заложен
билет № 011 00038476/04.08.2017 година; Заложен билет № 011 00038707/11.09.2017 година;
Заложен билет № 011 00039317/14.12.2017 година; Заложен билет № 011
00039324/14.12.2017 година; Протокол за разпит на свидетел от 10.08.2018 година на М.К.Р.;
Протокол за доброволно предаване от 13.08.2018 година; Заложен билет № 632; Заложен
билет № 642; Заложен билет № 720; Заложен билет № 1105; Докладна записка от 16.08.2018
година на Ив.Д.; Протокол за разпит на свидетел от 21.08.2018 година на Р.Х.К.; Докладна
записка от 18.05.2018 година на Д.М.; Протокол за разпит на свидетел от 10.08.2018 година
на С.П.С.; Протокол за доброволно предаване от 17.08.2018 година; Протокол за разпит на
свидетел от 10.08.2018 година на К.Н.Р.; Протокол за разпит на свидетел от 13.08.2018
година на К.М.К.; Протокол за разпит на свидетел от 14.08.2018 година на Г.М.К.; Докладна
записка от 16.08.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от 17.08.2018 година на
С.Б.Т.; Протокол за разпит на свидетел от 17.08.2018 година на Б.С.Б.;
ТОМ III: Протокол за разпит на свидетел от 22.08.2018 година на М.Т.Ил.; Докладна
записка от 10.08.2018 година; Докладна записка от 15.08.2018 година; Докладна записка от
17.08.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от 27.09.2018 година на С.Йо.С.;
Протокол за разпит на свидетел от 20.08.2018 година на Ан.Н.Н.; Протокол за разпит на
свидетел от 01.08.2018 година на П.Ц.Н.; Протокол за разпит на свидетел от 08.04.2019
година на С. Ж. С.в; Протокол за разпит на свидетел от 14.08.2018 година на Г. Ж. Ж.;
Заключение на съдебно-оценителна експертиза от 28.08.2018 година; Справка № 349000-
5556-10.04.2019 година; Обратна разписка; Справка от „Виваком“ с рег. № ***/15.08.2019
година; Протокол за претърсване и изземване от 15.03.2018 година; Фотоалбум от 14.04.2018
година; Определение от 15.03.2018 година по ЧНД № 768/2018 година по описа на Районен
съд – гр. С.З.; Разпореждане № 343/26.01.2018 година по ЧНД № 313/2018 година по описа
на Районен съд – гр. С.З.; Справка от „Теленор“; CD – 1 брой; Справка от „Виваком“ от
01.02.2018 година; CD – 1 брой; Справка от „Мобилтел“ от 02.02.2018 година; CD – 1 брой;
Справка от „Еконт“; Снимков материал; CD – 1 брой; Докладна записка от 18.03.2020
година; Протокол за разпит на свидетел от 15.01.2021 година на Ж. Г. Ж.; Докладна записка
от 16.12.2020 година.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде
ход на съдебните прения.
5
АДВ. Ж.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде ход на
съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид характера на диференцираната процедура - съкратено
съдебно следствие - няма да се спирам подробно на фактическата обстановка по настоящото
дело, като моля същата да бъде приета за установена така, както е описана от държавното
обвинение в обвинителния акт. Считам, че от всички приобщени по делото доказателства, в
това число показанията на разпитаните свидетели, които са 23 на брой, както и от
изисканите справки от мобилните оператори по реда на ЗЕС, от приобщените веществени
доказателства безспорно се доказа авторството на извършеното престъпление по чл.206, ал.1
от НК, а именно, че подсъдимият Ж. Г. Ж. през инкреминирания период от 19.07.2017
година до 02.08.2017 година е присвоил множество мобилни телефони и таблет, описани в
диспозитивната част на обвинителния акт, като всички движими вещи са на обща С.ст
8102,63 лева, собственост на "С.П.". Безспорно е установено, че към инкриминираната дата,
към инкриминираният период, Ж.Ж. не е работил на трудов договор в ощетеното
юридическо лице "С.П." ООД, въпреки че е възнамерявал да започне да работи в това
дружество. Предадени са му били множество движими вещи - таблет и мобилни телефони
така, както са описани подробно в обвинителния акт, които той е следвало да разнесе на
различни лица, т.е. той ги е владеел на правно основание, но въпреки това през
инкриминирания период е отказал да върне тези движими вещи и се е разпоредил с тях в
свой собствен интерес, като една част е заложил в заложни къщи на територията на гр. С.З.,
които са били иззети и приобщени по настоящото дело. Деянието безспорно е извършено от
него при форма на вина - пряк умисъл. Същият е осъзнавал обществено опасния характер на
извършеното и неговите престъпни последици. Към инкриминираната дата, същият е
осъждан, като моля на основание чл.58, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 21 месеца, което да бъде намалено с една трета и да му
бъде наложено наказание в размер на една година и два месеца. Предвид наличните му
предходни осъждания, моля на основание чл.25, във връзса с чл.23, ал.1 от НК, така
определеното наказание да бъде кумулирано с наложеното му по НОХД № 1675/2018 година
по описа на Районен съд - гр. С.З., като му бъде наложено най – тежкото наказание, а
именно: в размер на една година и два месеца "Лишаване от свобода", което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Също така, веществените доказателства, които са
пиробщени, тъй като са множество няма да цитирам подробно всяко едно от тях, но
мобилните телефони със съответните ИМЕИ номера, които са доказана собственост на
"С.П." ООД, да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице. За всички останали, които са
били иззети от дома му и не са били доказан предмет на престъпление - да бъдат върнати на
лицето, от което са отнети. Относно приобщената по делото лична карта с номер 64280125,
издадена на името на С. Ж. С.в, да бъде върната на органа, който я е издал, като същото
бъде и по отношение на картата от "Фибанк" - VISA с номер ***, с надпис С. С.в, тъй като
предвид изминалия значителен период от време най - вероятно същите са били блокирани и
съответно обявени за невалидни. Също така, моля сторените в хода на разследването
разноски в размер на 70,38 лева за изготвяне на съдебно - оценителна експертиза - да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
АДВ. Ж.: Няма да се спирам в конкретика на фактите и обстоятелствата, подробно
изложени в обвинителния акт на Районна прокуратура - гр. С.З., тъй като подсъдимият не
оспорва същите и производството протича по реда на Глава 27 от НПК. На този етап и
6
анализирайки доказателствения материал по делото, недвусмислено се навежда извод в
наказателното производство по отношение на начинът на извършване на деянието от страна
на подсъдимия и обстоятелствата, при които е било извършено. Фиксиран е и
инкриминирания период, в който е осъществена престъпната дейност. Налице са
самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НК и същите обхващат всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както по отношение на обективните, така и по
отношение на субективните признаци на извършеното от Ж.Ж. престъпно деяние. В тази
връзка, ще се задоволя като защитник на подсъдимия да акцентирам и да обсъдя единствено
по вида и размера на наказанието. Действително е налице осъждане, което възпрепятства по
НОХД № 1871/2017 година - споразумение, от 03.07.2017 година, с влязла в сила присъда,
което възпрепятства приложението на институт на чл.66 от НК по настоящото наказателно
производство, тъй като инкриминираните деяния са след влизане в сила на съдебния акт по
това наказателно от общ характер дело. Единствената възможност за налагане на наказание
от уважаемият съд е ефективно осъждане. В тази връзка, моля да оцените, според защитата
наличието и превеса на смекчаващи вината обстоятелства пред отегчаващи такива. Имам
предвид най - вече самопризнанията на подсъдимия, оказване на пълно съдействие в хода на
разследването. Моля при определяне на наказанието, да се съобразите с разпоредбата на
чл.372, ал.2 от НПК - относима към конкретния случай и предвиждаща императивното
приложение на чл.58а от НК, а именно: редуциране на така определеното от Вас наказание с
една трета. Моля, мисля че би било справедливо и съответно на изискванията на закона,
моля да бъде наложено наказание малко над минималния размер, предвиден от
законодателя, който е от една година до шест години „Лишаване от свобода“ и наказанието
бъде осемнадесет месеца. След прилагането на редукцията, би следвало наказанието да бъде
в размер на една година. По отношение на изброените в обвинителния акт веществени
доказателства - няма да се спирам в подробности, тъй като, още повече същите не са
видуализирани и се придържам изцяло към позицията на публичното обвинение, и в тази
връзка, моля уважаемият съд, да е и произнасянето по отношение на веществените
доказателства. Следва разноските по наказателното производство, да бъдат присъдени за
сметка на подсъдимия. При определяне на едно такова наказание, моля, да се съобразите с
разпоредбата на чл.25, във връзка с чл.23 от НК и да кумулирате наказанието по настоящото
наказателно производство с наказанието, наложено по НОХД № 1695/2018 година, което
реално е една година и два месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим
и, което е изтърпяно – точната дата не мога да посоча, тъй като не е отразено в справката за
съдимост на подсъдимия. В този смисъл се надявам да бъде и Вашият съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да допълня.
Съжалявам за извършеното и моля за по – леко наказание!
СЪДЪТ осигури правото на последна дума на подсъдимия Ж. Г. Ж..
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Ж. Г. Ж.: Моля, да имате предвид при
определяне на наказанието това, че съжалявам за постъпката си! Не знам какво да кажа
друго. Моля, за минимално предвидено от закона наказание.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви присъдата си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановената присъда в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7