№ 71
гр. Плевен , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело
№ 20214400500226 по описа за 2021 година
Производство по чл. 240 от ГПК.
По гр.д.№ 4707/2020г. Плевенски районен съд е постановил неприсъствено
решение № 1199/17.12.2020г.,което решение е било връчено на ответника
И.С. А. чрез нейния пълномощник адв. В. Д. на 06.01.2021г. / вж.разписка на
л. 81 от делото на РС-Плевен /.Оттогава започва да тече за тази страна по
делото едномесечният срок по чл. 240,ал.1 от ГПК за подаване на молба за
неговата отмяна ,като в случая този срок е изтекъл на 08.02.2021г. ,тъй като
това е първият присъствен ден след 6 и 7.02.2021г.,които са неприсъствени
дни.
Молбата за отмяна на неприсъственото решение е подадена от И.С. А. чрез
пълномощника и адв.В. Д. от САК по пощата на 11.01.2021г. ,т.е. спазен е
срокът по чл. 240 , ал.1 от ГПК .
Молбата е подадена от страна по делото ,която има правен интерес от
защита срещу неприсъственото решение ,тъй като с него е признато за
установено ,че тя дължи на Администрацията на Министерски съвет
определени суми за наем ,такса битови отпадъци ,неустойка за забавено
плащане на наемна цена и обезщетение за ползване без основание на имот-
частна държавна собственост общо в размер на 5 870,58лв. ,както и деловодни
разноски в полза на ищеца.
В молбата се сочи конкретно основание за отмяна на постановеното
1
неприсъствено решение по смисъла на чл. 240, ал.1 т.1 от ГПК , а именно-
поради това ,че страната е била лишена от възможност да участва в делото
поради ненадлежно връчване на призовката за съдебното заседание проведено
на 03.12.2020г.Внесена е и дължимата д.т. за разглеждане на молбата за
отмяна на неприсъственото решение.
Поради това молбата е редовна и допустима.
Препис от нея е бил връчен на противната страна по делото от която е
постъпило писмено възражение в което са изложени по-скоро съображения
по съществото на правния спор по чл. 422 от ГПК , а не толкова по
основателността на молбата за отмяна на неприсъственото решение.
Както в молбата за отмяна по чл. 240, ал.1 от ГПК ,така и в писменото
възражение от противната страна не са направени искания за събиране на
други доказателства.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд е приел за разглеждане
като редовна и допустима молбата на осн. чл. 240, ал.1 от ГПК за отмяна на
неприсъственото решение № 1199/17.12.2020г.,постановено по гр.д.№
4707/2020г. на Плевенски районен съд, подадена от И.С. А. , чрез
пълномощника и адв.В. Д. от САК и е разгледал делото в открито съдебно
заседание на 22.04.2021г.
По същество ,молбата на осн. чл. 240, ал.1 от ГПК за отмяна на
неприсъственото решение № 1199/17.12.2020г.,постановено по гр.д.№
4707/2020г. на Плевенски районен съд, подадена от И.С. А. , чрез
пълномощника и адв.В. Д. от САК се явява напълно основателна и следва да
бъде уважена,тъй като е налице соченият в нея порок по смисъла на чл. 240,
ал.1т.1 , предл. второ от ГПК-ненадлежно връчване на ответника по иска -
И.С. А. на призовката за съдебното заседание ,проведено на 03.12.2020г.
Както се вижда от приложената на л. 73 от делото на РС-Плевен призовка за
страна адресирана до И. А. чрез пълномощника и адв. В.Д. ,на нея от една
страна има подпис за получател с дата на получаване 01.12.2020г. ,без обаче
да е посочено кое е лицето,получило призовката и какво качество има то , а
от друга страна има отбелязване от длъжностното лице –връчител на
призовката ,че „ адреса е посетен на 01.12.2020г. но адв.В.Д. не я намирам „
.Заедно с това има отбелязване ,че призовката е получена в служба ВПСК на
01.12.2020г. При това оформяне на призовката няма как да се приеме ,че е
налице надлежно връчване на призовката за съдебно заседание за 03.12.2020г.
на ответника по делото чрез неговия процесуален представител ,след като
изрично е отразено ,че адв.Д. не е била намерена за да и бъде връчена тази
призовка , а заедно с това не са отразени трите имена ,нито пък е посочено
качеството на лицето, подписало за получател на призовката на 01.12.2020г.
Освен това няма как да се приеме че е налице надлежно връчване на тази
призовка и с оглед на това ,че тя е била получена за връчване едва на
01.12.2020г., както е отразил връчителят на призовката , а съдебното
заседание е насрочено за 03.12.2020г. ,т.е. очевидно е ,че не е могъл да бъде
2
спазен едноседмичният срок за призоваване на ответника,посочено в чл. 56,
ал.3 от ГПК. При това положение се налага извод ,че не е налице надлежно
връчване на ответника на призовката за съдебното заседание, проведено от
РС-Плевен на 03.12.2020г.,тъй като са нарушени нормите на чл. 51, ,ал.1 от
ГПК касаещи връчването на адвокат ,както и на чл. 56, ал.3 от ГПК относно
срока за призоваване преди съдебното заседание.Оттук пък следва изводът ,че
след като ответникът не е бил редовно призован за процесното първо и
единствено по делото съдебно заседание на 03.12.2020г.,той е бил лишен от
възможността да избере своето процесуално поведение –да се яви в първото
по делото с.з. или пък да не се яви в първото по делото съдебно заседание и
да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
.Следователно в случая не е била налице и хипотезата на чл. 238, ал.1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение ,тъй като ответникът не се е явил
в първото по делото съдебно заседание не по своя воля, а поради
ненадлежното му призоваване за това заседание.
Поради това Плевенски окръжен съд намира ,че следва да бъде отменено
постановеното от ПлРС неприсъствено решение № 1199/17.12.2020г.по гр.д.
№ 4707/2020г. и делото да се върне за разглеждане от друг състав ,който
следва да извърши законосъобразно призоваването на ответника за съдебно
заседание ,като преди това обаче се занимае и с направеното от ответника в
писмения му отговор възражение за местна неподсъдност на спора . Поради
това , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 240 , ал.1, т.1 от ГПК постановеното от ПлРС
неприсъствено решение № 1199/17.12.2020г.по гр.д.№ 4707/2020г.и
ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за разглеждане от друг състав.
ОСЪЖДА Администрацията на Министерски съвет – гр.София ,****** да
заплати на И.С. А. с настоящ адрес гр.София ,ул.****** „ № ******
направените от нея деловодни разноски за настоящото производство в размер
на 117,41лв. –заплатена д.т.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3