Решение по дело №155/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ от 16.05.23 г. по НАХД № 155/23 г. на РС-Айтос
Производството е образувано по повод постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на РП, с което е повдигнато
обвинение на Е. Б. Ю., роден на *** г. в гр.П., общ. П., обл. Б., български гражданин с адрес
за призоваване с. Б., общ.П., обл. Б., ***, женен, средно образование, работещ в ***,
неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно, че на
09.10.2022 год., около 20:10 часа, в ***, общ.***, обл.Б. на входа на селото с посока на
движение към центъра на същото управлява моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с рама номер № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
В о.с.з. представителят на РП излага, че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките на чл. 78а НК и следва да се определи наказание към минималния размер.
Обвиняемият не се явява в с.з. лично. Неговият защитник не оспорва както
фактическата обстановка, изложена в постановлението, така и извършеното
правонарушение от обвиняемия, молейки за налагане на минимална санкция.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства от фактическа
и правна страна се установява следното:
Обвиняемият Е. Б. Ю. е роден на *** г. в гр.П., общ. П., обл. Б., български гражданин с
адрес за призоваване с. Б., общ.П., обл. Б., ***, женен, средно образование, работещ в ***,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият закупил на 11.09.2022г. от автокъща в гр.В.Търново следното МПС – л.а.
марка „***“, модел „***“ с рама номер № ***. На 09.10.2022г. въпреки че МПС не било
регистрирано обвиняемият се качил на посоченото МПС и потеглил. Около 20:10 часа
същия ден в ***, общ.***, обл.Б. в близост до входа на селото с посока на движение към
центъра на същото, докато управлявал МПС, обвиняемият бил забелязан от служители на
РУ-Руен, които го спрели за проверка, при която било установено, че МПС е без поставени
рег.табели на обозначените за това места и че не е регистрирано по надлежния ред. За
констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН, подписан без възражения.
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в наказателното производство доказателства - от показанията на разпитаните
свидетели, писмени документи, вкл. справка за нарушител, както и други документи
относно личността на обвиняемия.
С оглед приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението
за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е внесено постановлението от РП, се
явява доказано по несъмнен начин от обективна и от субективна страна.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията
си, не страда от психическо заболяване, като към момента на извършване на деянието и след
това е могло да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи
съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение. От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване - обвиняемият е знаел, че МПС-то не е
регистрирано и няма регистрационни табели, но въпреки това го управлявал. Не са налице
условията на чл. 9, ал. 2 НК. Регистрационният режим на превозните средства и прегледите
за проверка на техническата им изправност са част от мерките на ЕС, гарантиращи, че
превозните средства се поддържат в безопасно състояние по време на използването им,
както и гаранция, че разрешението за използване в пътното движение, когато превозното
средство представлява непосредствен риск за пътната безопасност, може да бъде временно
отнето. Първоначалната регистрация осигурява административно разрешение за начало на
1

безопасна експлоатацията на превозното средство в пътното движение. Това разрешение
може да бъде отнето, когато техническото състояние на ППС-то представлява риск за
движението. Тези правила са транспонирани във вътрешното право на Република България
със ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях. Двата нормативни акта
предвиждат подробно условията за първоначална регистрация, за спиране, за временно
отнемане и за служебно прекратяване на същата. Управлението на МПС без регистрационни
табели е забранено от законодателя, като целта на чл. 345, ал. 2 НК (предвид формалния
характер на деянието) е да се предотврати експлоатирането на МПС-та, които може да
представляват риск за движението, както и възможността на водача да се укрие при
евентуално настъпване на ПТП с негово участие, доколкото именно регистрационната
табела служи за индивидуализация на моторното превозно средство, респ. тя служи и за
идентификация на собственика му. В случая обстоятелствата по делото сочат, че деянието
не се явява малозначително и обществената опасност на деянието не може да бъде
определена като явно незначителна – самото деяние е извършено чрез управлението на
нерегистрирано МПС в населено място, което предполага по-интензивно движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, като възможността за възникване на ПТП е с
по-висок интензитет предвид по-голямото движение на други МПС-та и пешеходци, поради
което не може да се обоснове извод, че деянието разкрива обществена опасност по-ниска от
обичайната от този вид.
В случая кумулативно са налице предпоставките на чл. 78а НК- обвиняемият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на
административно наказание глоба. С оглед данните за личността на обвиняемия, който е
човек на млада възраст, като настоящият случай се явява инцидентен такъв в неговия живот,
то съдът отчита обществена опасност на дееца като невисока, обуславящи извод за налагане
на наказание в размер на 1000 лв. /предвид и материалното положение на обвиняемия/,
явяващо се адекватно на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и
достатъчно за постигане целите по чл. 36 НК.
Доколкото обвиняемият бе признат за виновен съдът му възложи и разноските по
делото на осн.чл.189, ал.3 НПК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	52
Дата:	12 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия:	Ивайло Красимиров Кънев

Дело:	20232110200155
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2023 г.

Решение по дело №155/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите