Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 46
гр. Пловдив, 27.03.
2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ Г.
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Дандарова
в.гр.д. №135по описа за 2020 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.46 ГПК.
Постъпила е жалба от
„М.“ АД *** против решение № 4/03.01.20г. по гр.д.№ 2696/19г. по описа на ПОС в
частта с която е отменено разпределението от 18.10.2019г. на ЧСИ М.за такси/
разноски към съдебния изпълнител над размера от 19 145.47 лв. до
определения с разпределението размер от 19 505.47 лв. и се увеличава
сумата определена по чл. 136 ал.1 т.3 ЗЗД на Т. „М.“ от 1 687 587.70
лв. на 1 687947.70 лв. Поддържа се становище,че ЧСИ правилно е изчислил
посочените в разпределението такси/разноски за ЧСИ.Иска се отмяна на решението
в обжалваната част и постановяване на ново с което разпределението в отменената
част да се потвърди.
Постъпила е и жалба
от „Л.Д.“ ЕООД против решението в частта с която е потвърдено
разпределението.Изразява се недоволство,че жалбата му е уважена частично и е
отменено разпределението само в една
част. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на
разпределението и в останалата му част.
Постъпил е отговор от
А.д. „Д.и п.“*** в който се поддържа становище,че жалбата на „Л.Д.“ ЕООД е
основателна.
Постъпил е отговор от
„М.“ АД в който се поддържа становище,че жалбата на „Л.Д.“ ЕООД е неоснователна.
От останалите
взискатели и длъжника не са постъпили становища.
След преценка на
събраните по делото доказателства,съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Изп.д.№ 276/2019г. по
описа на ЧСИ Л.М.е образувано по молба на взискателя Т.“М.“,който е ипотекарен
кредитор против длъжника „М.Г.“ ООД. Присъединени взискатели по делото са:“Л.Д.“
ЕООД, А.д.“Д.и п.“, „М.“ АД, Г.Г.Г., НАП и О.
От проведена публична
продан в периода от 09.09.2019г. до 09.10.20г. е продаден недвижим имот
собственост на длъжника по който ипотекарен кредитор се явява взискателя Т.“М.“.С
протокол от 10.10.19г. последният е обявен за купувач,като единствен наддавач
предложил 2 131 000 лв. ЧСИ е изискал справки за данъчните задължения
за имота и за публичните задължения на длъжника към държавата.На 18.10.19г. е
изготвено разпределение.
По чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД вземания за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение,от
стойността на имота за който са направени за Т.“М.“ са разпределени
61 809.53 лв.
Такси разноски към
ЧСИ М.-19 505.47 лв. с ДДС вносими от взискателя.
По чл. 136ал.1т.2 за О.
са разпрделени общо 6930.63 лв.данък върху имота и лихви.
По чл.136 ал.1 т.3 за
Т.“М.“ са разпределени 1 687 587.70 лв.
Пот.4,5 и6 н са
разпределени суми поради липсата на наличност.
Разпределението е
обжалвано от „Л.Д.“ ЕООД,с бланкетна жалба.
С обжалваното решение
окръжният съд е преценил,че единственото конкретно оплакване в жалбата е
насочено към размера на таксите изчислени от ЧСИ за него и за взискателя.Изчислявайки
същите отново съдът е стигнал до извода,че сумата разпределена по чл. 136 ал.1
т.1 ЗЗД към ЧСИ М.от 19 505.47лв. е завишена със сумата 360 лв.,поради
което следва да бъде намалена до 19 145.47 лв.Затова е отменено
разпределението в частта над дължимата сума от 19 145.47 лв. до разпределената
от 19 505.47 лв. или с 360 лв.
Приел е още че тази
разлика от 360 лв.следва да се внесе по трети ред привилегии,като определената
от ЧСИ сума от 1 687 587.70 следва да се завиши с 360 лв. и да се
разпредели сумата 1 687 947.70 лв.
Разпределението в
останалата част е оставено в сила.
Настоящата инстанция
не споделя изводите на окръжният съд относно отмяната на разпределението по чл.
136 ал.1 т.1 ЗЗД такси и разноски към ЧСИ в частта над сумата 19 145.47
лв. до 19 505.47 лв. и увеличението на сумата по чл. 136 ал.1т.3 ЗЗД
разпределена на Т.“М.“ с 360 лв.
Допусната е
техническа грешка при изчислението. Предложената цена е 2 131 000лв.
Съгласно чл. 26 ТТЗЧСИ за изпълнение на парично вземане се събира такса върху
събраната сума ,както следва: по б.“е“-над 100 000 лв.-5 220 лв. и 2%
за горницата над 100 000 лв. Горницата над 100 000 лв. е
2 031 000 лв. Два процента върху тази сума са 40 620 лв. Като се прибавят
5 220 лв. се получава сумата 45 840 лв. ДДС от 20% върху сумата
45 840 лв. е 9 168 лв. и прибавен към нея се получава сумата
55 008 лв. така както е направил
изчисленията и ЧСИ. Изчисленията на съда с 360 лв. по-вече или в размер на
54 648 лв. са неточни.
По горните
съображения следва да се отмени решението в частта с която се променят
разпределените суми по чл. 136 ал.1 т.1 и т.3 ЗЗД.
В останалата част решението
е правилно. Жалбата пред съда е била бланкетна,без излагане на конкретни
оплаквания,които съда да провери.
Воден от
гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №
4/03.01.2020г. постановено по гр.д.№ 2696/2019г. по описа на Пловдивския
окръжен съд в частта с която отменя разпределение съставеното на 18.10.2019г.
по изп.д.№ 276/2019г. по описа на ЧСИ Л.М.,с район на действие окръжен съд П.в
частта с която се разпределят такси/разноски към ЧСИ Л.М.над размера от
19 145.47 лв. до определения с разпределението размер от 19 505.47
лв. и в частта с която се увеличава сумата определена по чл. 136 ал.1 т.3 ЗЗД
на Т. „М.“ от 1 687587.70 лв. на 1 687 947.47 лв. и вместо него
ПОСТАНОВИ:
ПОТВЪРЖДАВА съставеното
на 18.10.2019г. по изп.д.№ 276/2019г. по описа на ЧСИ Л.М.,с район на действие
окръжен съд П.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ В ОБЖАЛВАНАТА ЧАСТ с която в полза на ЧСИ са
разпределени такси/разноски по чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД в размер на 19 505.47 лв. с ДДС и по чл. 136 т.3 ЗЗД
са разпределени на Т.“М.“ 1 687 587.70 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решението
в останалата обжалвана част.
РЕШЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: