ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. Смолян, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20255440200107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр. Смолян, редовно призована, се представлява от
районния прокурор Т. Н..
Подсъдимият А. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. ***, АК-
Смолян, редовно упълномощена от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор Н. – Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Моля да се даде ход на делото,
Подсъдимият – Също да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. К., *****
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
Подсъдимият - Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за
какво се води делото.
Адв. *** – Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.
1
Прокурор Н. - Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.
На основание чл.274 ии чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. *** - Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Ясни са ми правата в производството по делото.
Съдът преминава към изслушване становищата на прокурора и лицата по чл.
247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор Н. - Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд,
гр.Смолян. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство и няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че
обвинителният акт отговаря на заложените в чл.246 НПК стандарти. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. След
изслушване на становището на пълномощника на подсъдимия ще взема становища
дали са налице основанията за разглеждане на делото по някой от диференцираните
процедури по НПК. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение. Към момента нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля съда да насрочи делото за съдебно заседание с призоваване на
лицата, посочени в обвинителния акт.
Адв. *** - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.Смолян. Считам, че
не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото при условията на чл. 371 НПК, но твърдя, че с оглед
обстоятелството, че държим да бъде разпитана майката на подсъдимия, за да даде
повече обяснения по случая, Ви моля делото да се разгледа по реда на чл. 371 т. 1
НПК, като бъде призована само майката на подсъдимия - В. К.. Не са налице
визираните в т.5, чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6 спрямо обвиняемия на досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че
няма основание за промяна или отмяна. Нямам искане за събиране на нови
доказателства на този етап. На основание чл. 252, ал.2 НПК, моля за Вашето
определение за разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият К. – Поддържам казаното от защитника ми. Правя искане за
разглеждане на делото по реда на чл.371, т.1 от НПК.
Прокурор Н. - Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 27 НПК, като бъде разпитана единствено посочената свидетелка.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът продължава производството по делото
2
в присъствието на страните.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Смолян, като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна
квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и
материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 27 от НПК по реда на чл. 371 т. 1 НПК, като бъде разпитан
единствено свидетеля В. К. и не бъде провеждан разпит на останалите свидетели.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд - гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и пострадалите лица.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК, чл.
371 т. 1 НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение “Подписка”.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
Поради необходимостта от призоваване на посочения свидетел, СЪДЪТ
НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на глава 27, чл.371, т.1 НПК за
13.05.2025 г., 15:30 ч., за която дата и час подсъдимият К., защитникът му адв. *** и
РП - Смолян се считат редовно призовани. Да се призове свидетелката В. К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК,
считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4