№ 164
гр. Нова Загора, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200138 по описа за 2023
година
Производството е образувано по жалба на „КОРПОРАЦИЯ ТОПЛИВО“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Позитано“,№39,
представлявано от управителя В.Щ. чрез адв. К.Ч.-САК против Електронен фиш за налагане
на имуществена санкция за нарушение, установено от ел. система за събиране на пътни
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата (ЕФ) № ********** на Агенция " Пътна
инфраструктура" към Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП) на
Агенция " Пътна инфраструктура" към Министерството на регионалното развитие и
благоустройството.
Съдът, след като прецени документите, намиращи се в кориците на делото,
установи следното от фактическа страна:
С обжалвания ЕФ е установено нарушение, а именно, че на 21.12.2021 г., в 09.35
часа,с ППС влекач "ВОЛВО ФХ42Т ", с peг. № ****, с техническа допустима максимална
маса 18000, брой оси 2, екологична категория евро 5, в състав с ремарке с общ брой оси -5, с
обща техническа допустима максимална маса на състава 40000, в община Нова Загора, за
движение по път А-1, км 245+193, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на
платената пътна мрежа,като за посоченото ППС частично не е заплатена дължимата пътна
такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата,тъй като за посоченото ППС има тол
декларация за преминаването,но платената категория е по-малка от
измерената.Нарушението е установено с устройство №20121, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП,намиращо се на път
А-1, км 245+193.
Установено е от АНО, че собственикът на регистрирано пътно превозно средство е
дружеството -жалбоподател.
1
В така издаденият електронен фиш изрично е посочено, че нарушителят може да се
освободи от административно-наказателна отговорност ако в 14 дневен срок от получаване
на електронния фиш заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в
размер на 750 лв., при спазване на чл. 189е, ал. 3 и ал. 4 от Закона за движението по
пътищата, като при заплащане на компенсаторната такса в срок въпросният електронен фиш
ще бъде анулиран, а задължението по чл. 103, ал. 5 от Закона за пътищата - ще се счита
изпълнено.
Установява се от приложеното към АНПр известие за доставяне, че процесният
електронен фиш е връчен на дружеството жалбоподател на 10.02.2023 г., както и относно
факта, че дружеството е заплатило още на 24.02.2023 г. доброволно компенсаторна такса по
смисъла на чл. 10, ал. 2 от ЗП по процесния ЕФ в размер на 750 лева в рамките на 14-
дневния срок по чл. 189ж, ал. 2 ЗДвП/вкл.и дължимата такса от 133лева/.
Въз основа на горепосоченото настоящият съдебен състав намира, че макар и
подадена в срок, жалбата се явява процесуално недопустима - поради липса на предмет и
правен интерес от обжалването от жалбоподателя по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при установено
движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно превозно средство не е
заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на пътното превозно средство, неговият
собственик или трето лице, може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се
освобождава от административно-наказателна отговорност.
По силата на чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, издаденият електронен фиш се анулира,
когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, какъвто е и настоящият случай, като с
това анулиране на издаденият електронен фиш отпада и всякаква
административнонаказателна отговорност на наказаното лице/респ. дружество, поради което
за него липсва правен интерес от обжалване.
В обобщение от цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на
предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води, по силата на
закона, до освобождаване от административно-наказателна отговорност, в това число и до
погасяване на всички негативни последици, породени от извършеното нарушение, поради
което жалбата, подадена от дружеството -жалбоподател, срещу процесния ЕФ се явява
процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, което обосновава
прекратяване на производството по делото.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение,което искане се явява основателно
с оглед изхода на делото.Съобразно законовите норми и броя на съдебните заседания следва
да се определи такова възнаграждение,като се осъди жалбоподателя да заплати на АНО
такова в размер на 80лева.
Водим от горното и на основание чл. 63 г от ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „КОРПОРАЦИЯ ТОПЛИВО“ АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Позитано“,№39,
представлявано от управителя В.Щ. чрез адв. К.Ч.-САК против Електронен фиш за налагане
на имуществена санкция за нарушение, установено от ел. система за събиране на пътни
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата (ЕФ) № ********** на Агенция " Пътна
инфраструктура" към Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 138/2023 година по описа на Районен
съд – Нова Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд -
Сливен в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3