ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 91
гр.
В., 09.08.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд В.,
гражданско отделение, в разпоредително заседание на 09 август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:А. П.
с участието
на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора, като
разгледа докладваното от съдията П. т. дело № 1 по описа за 2018г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „ОББ“ АД , ЕИК… със
седалище и адрес на управление гр.София
чрез пълномощника Д. К.- юрисконсулт, с която се иска спиране на предварителното изпълнение на Решение от 19.07.2019 г„ вписано в TP с per. № 20190723164910 за обявяване в
несъстоятелност на „В. О." ЕООД, превид незабавното действие, което му
придава чл. 714 ТЗ. Поддържа се в молбата ,
че на 19.07.2019 г. по т. д. № 1/2018 г. е постановено Решение № у-р/ 19.07.2019 г. по описа на ОС-В. за обявяване в несъстоятелност на
„В. О." ЕООД, ЕИК.., вписано в TP с per. № 20190723164910. Съдебното решение е аргументирано с факта, че
предложеният оздравителен план на дружеството от синдика на „O. Т." ЕООД - адв. В.Г. не е бил приет за разглеждане и
определението на ВКС (Определение от 19.06.2019 г. по ч.т.д. № 1343/2019 г. на ВКС) е
влязло в законна сила. Цитирано е и решението за откриване на производството по
несъстоятелност - № 20/ 16.04.2018 г., което
е вписано в TP с per. № 20180417164737, като е посочена и началната дата на
неплатежоспособност - 26.11.2017 г.
Направен е и извод, че не следва да се свиква събрание на кредиторите с дневен
ред чл. 677, ал. 1, т. 3, т.
5, т. 6 и т. 8. Излага се , че цитираното Решение № 20 за откриване на производството по несъстоятелност е
обжалвано в цялост от „ОББ" АД пред ВКС с касационна жалба с вх. №
9660/16.05.2019 г. ведно с изложение на касационните
основания. Делото е администрирано във ВКС на 31.07.2019 г. С касационната си жалба поддържаме претенцията си
,че сме пълноправен кредитор на ,„В. О." ЕООД. Това обстоятелство не е посочено в
Решението за обявяване на несъстоятелност на дружеството.
Допълнително се сочи , че синдикът
на „O. Т." ЕООД, ЕИК.. - адв. В.Г. е подал искова молба за попълване на масата на
несътоятелността на основание чл. 647,
ал. 1, т. 3 от ТЗ вр. с чл. 648 ТЗ. Исковата молба е вписана в Имотния регистър към
Агенция по вписванията с вх. Per. №
18369/12.07.2018 г„ Акт № 69, том VI, дело №
2124, дв. вх. р. 18165 и засяга покупко-продажба на недвижими имоти, находящи
се на бул.... (стопанска сграда- склад за спиртни напитки и шоурум)
с кадастрални идентификатори 10135.4508.184.1.5,
10135.4508.184.1.3,10135.4508.184.1.1,10135.4508.184.1,10135.4508.184,10135.4508.184.1.2,10135.4508.184.1.4, извършена с Нотариален акт за покупко-продажба
№ 171, том 5, per. №
13734, дело
№ 689 от 10.11.2017 г. на нотариус В. Г.
с per. № 549 на НК, вписан в СВп В. с вх. per. № 30972, дв.
вх. per. № 3070S 10.11.2017 г., акт 1, том
LXXVI, дело 16232/2017 г.,
чрез която сделка ,,О. Т." ЕООД е продало
стопанската сграда- склад за спиртни напитки и шоурум на „В. О.
ЕООД за 1 461 139.10 лв. Този факт също не присъства в решението
за обявяване на несъстоятелност.
Неучастието на Банката като
пълноправен кредитор в производството и в събранието на кредиторите може
значително да увреди нейните интереси, предвид невъзможността да оказва контрол
върху метода и условията за оценка на имуществото. Така съществува реален риск
ипотекираните в полза на Банката недвижими имоти да не се продадат на възможно
най-високата си цена, което ще увреди не само Банката като ипотекарен кредитор,
а всички участници в производството. Още повече, че евентуалното признаване на
качеството кредитор в производството на Банката би променило значително
съотношението в мнозинството на събранието на кредиторите.
Иска се по аналогията на чл. 390 ГПК да бъде постановено спиране на предварителното
изпълнение на Решение от 19.07.2019 г., вписано в TP с per. № 20190723164910 за обявяване в
несъстоятелност на „В. О." ЕООД.
Като разгледа молбата , Окръжен съд В.
я намира за недопустима.
С молбата се иска спиране на предварителното
изпълнение на Решение от 19.07.2019 г„
вписано в TP
с per. №
20190723164910 за
обявяване в несъстоятелност на „В. О." ЕООД по чл.710 ТЗ на основание чл.390 ГПК до наличието на влязъл в сила съдебен акт за откриване
производство по несъстоятелност срещу същото дружество по т.д.№ 1/2018 г. на Видинския
ОС поради вероятност от настъпване на непоправими вреди с необратими последици
за молителя „ОББ“ АД от незабавното
изпълнение на обжалваното решение на съда по несъстоятелност, постановено в
производство по чл.710 ТЗ .
Съгласно разпоредбата
на чл.714 ТЗ решението
за обявяване в несъстоятелност подлежи на незабавно изпълнение. Установената от
законодателя незабавна изпълняемост на съдебното решение по чл.710 ТЗ е императивна и
не може да бъде ограничавана от съда. Обжалването на решението не спира
изпълнението му. Съгласно действащата нормативна уредба съдът не е овластен да
ограничава незабавната изпълняемост на решението по чл.710 ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност.
Предвид изложеното
молбата като недопустима следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения
Окръжен съд Видин
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата от 08.08.2019 г. на „ОББ“ АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С. , чрез пълномощника Д. К.- юрисконсулт, с която се иска спиране на
предварителното изпълнение на Решение от 19.07.2019 г„ вписано в TP с per. № 20190723164910 за обявяване в несъстоятелност на „В. О." ЕООД.
Настоящото определение да се
впише в книгата по чл.634в, ал.1 от Търговския закон.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: