Мотиви към решение №284/20.06.2019 год. по АНД № 545/2019
г. по описа на Районен съд Сливен, изготвени на 05.07.2019 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление от 01.04.2019 год. РП-Сливен е направила предложение до РС Сливен обвиняемата М.А.Д. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 182,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
за това, че на 20.02.2018г.
и 23.05.2018г., в с.Сборище, общ.Твърдица, като родител оставила малолетните си
деца-Божидар Митков Атанасов с ЕГН ********** и Диян Митков Атанасов с ЕГН **********,
намиращи се под родителските и грижи, без надзор и достатъчно грижа и с това
създала опасност за тяхното физическо, душевно и морално развитие, като
деянието е извършено при условията на продължавано престъпление.
Представителят на прокуратурата в
съдебно заседание не се явява.
В с.з. обвиняемата не
признава вината си.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
На 23.05.2018г., свидетелите Дияна Стойнова -Иванова и
св.Мартина Станкова, работещи като социални работници в отдел „Закрила на
детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“гр.Сливен, извършили проверка на
адрес в с.Сборище, общ.Твърдица, ул Г.Димитров“№5. При проверката установили,
че малолетните деца - Божидар Митков Атанасов- на 6 год. възраст и Диян Митков
Атанасов- на 5 годишна възраст, са оставени сами в дома им, без надзор от
възрастен. Установили също, че Божидар Атанасов бил завързан с метална верига с
катинар към решетката на едно от леглата. При разговор със св. Иванова, малолетният
Божидар Атанасов споделил, че е бил завързан за леглото от баба си - св.Росица Д.,
защото не слушал, както и споделил, че това не се случва за пръв път.
Свидетелите Иванова и Станкова уведомили за констатираното от тях дежурния
полицай при ОДЧ на РУ Твърдица.
Полицейските служители - св. Димитров и колегата му св. Сикоров посетили адреса
и установили констатираната от социалните работници обстановка. Тъй като не
успели да открият близки на децата, които да отключат катинара, сигнализирали служители
на РСПБЗН от гр.Твърдица, които срязали металната верига с ножица. Във връзка
със случая полицейските служители изготвили искане и са били изготвени заповеди
от началник РУ-Твърдица за предоставяне на полицейска закрила на децата Божидар
Митков Атанасов и Диян Митков Атанасов, поради обстоятелството, че били
оставени без надзор и че имало непосредствена опасност за живота и здравето им.
Със заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“Сливен Божидар
Митков Атанасов и Диян Митков Атанасов били настанени в Център за настаняване
от семеен тип, в гр.Сливен.Установено било, че майката на децата е М.А.Д. ***. Освен
за двете деца, обвиняемата полагала грижи и за третото си дете-Руси Митков
Атанасов. Обвиняемата заявила, че не знае кои са биологичните бащи на трите
деца. Тя живеела с тях и с майка си- св.Росица Георгиева Д. и баща си - Атанас Димитров
Денчев. Не била трудово ангажирана и нямала регистрация в „Бюрото по труда“ в
гр.Твърдица. Същата била обект на социално подпомагане от „ДСП“- Сливен, като
получавала месечни помощи за деца в размер на 135 лв. Семейството се издържало
от социални помощи и пенсията на св.Атанас Денчев. Бабата на децата- св.Росица Д.
писмено декларирала, че няма възможност да полага грижи за децата. Социалните
работници констатирали невъзможност за отглеждане на децата в биологичното им
семейство, тъй като не там не можело да се гарантират тяхната безопасност и
сигурност.
В хода на провежданото наказателно производството
били констатирани и други сигнали , че децата на обв.М.А.Д. са малтретирани.
Установено е, че на 20.02.2018г. св.Стоянка Русева Павлова- директор на
„ДГ“Брезичка“, с.Сборище, е подала сигнал в „ОЗД“/ДСП“Сливен,че децата Божидар
Митков Атанасов и Диян Митков Атанасов, са оставени без надзор от възрастен,
като са били сами в парка, в центъра на селото и около автобусната спирка.
Всички показания, дадени в хода на
разследването следва да бъдат изцяло кредитирани като логични,последователни,
непротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани в хода на производството
доказателства. Разпитана в качеството на обвиняем на досъдебното производство, обв.
Д. е дала подробни обяснения и заявила, че съжалява че е оставяла децата си без
надзор и родителски грижи.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемата последният не е осъждан.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора,
изложено в предложението депозирано до РС Сливен е, че се касае за извършено от
обвиняемата от обективна и субективна страна престъпление по чл. 182,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това,
че на 20.02.2018г. и 23.05.2018г., в
с.Сборище, общ.Твърдица, като родител оставила малолетните си деца-Божидар
Митков Атанасов с ЕГН ********** и Диян Митков Атанасов с ЕГН **********, намиращи
се под родителските и грижи, без надзор и достатъчно грижа и с това създала
опасност за тяхното физическо, душевно и морално развитие, като деянието е
извършено при условията на продължавано престъпление.
Този извод на прокурора се установява
от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от
съда.
Деянието е извършено от обвиняемата с пряк
умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е
искала настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда
наказание "лишаване от свобода" до три година , както и с обществено
порицание. Обвиняемата до момента не е осъждана за престъпление от общ характер.
От деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
обвиняемата Д. следва да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000
лв. /хиляда лева/ за извършено от нея престъпление по чл.
182, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК. При определяне размера
на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и имотно състояние на
обвиняемата, здравословното й състояние, поради което така определеното
административно наказание е в минимално предвидения в Закона размер. Съдът
счита, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен
и предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: