ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260189/ 22.03.2021 година град
Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
на двадесет и втори март
две хиляди двадесет и първа
година
В публично заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА
РАЛИНОВА
секретар:Катя
Кентова
като разгледа
докладваното от съдия Ралинова
търговско дело №43 по описа за
2015 година
Производството е по реда на чл.692 ал.4 от ТЗ.
Образуваното
производство е за несъстоятелност на ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС
А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.„Р.Д.“ №16 - по част ІV от Търговския закон.
С решение №68/29.05.2015г., постановено по
т.д.№43/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд е ОБЯВЕНА
неплатежоспособността на ЕТ „А.Х. –
Аримекс А.М.И. Интернешънъл“.Определена е
начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2014г.
Открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника. Назначен е временен синдик С.Ф.М..
С определение
№463/29.06.2015г. С.Ф.М. е назначен за постоянен синдик.
Съдът констатира, че на
12.02.2021г. в Търговския регистър е обявен съставеният от синдика С.М.
допълнителен списък с приети вземания.
В законния срок е постъпило
възражение вх. № 262184/22.02.2021г. от НАП срещу списъка с приети вземания.В
становището си НАП, представлявана от В.П. директор на дирекция държавни
вземания, е изложила съображения, че в допълнителния списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите на търговеца, предявени по реда на чл.688, ал.3
от ТЗ, предявените публични вземания били включени в пълен размер, но за всички
тях синдикът бил предвидил поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ, включително и за възникналите до датата на съдебното решение за откриване
на производството по несъстоятелност публични вземания.
Сочи се, че
част от установените цитирани с влязъл в сила акт публични вземания за сумата
от 207.33 лева по ЗМДТ, както и
публичните вземания за глоби в общ размер
на 180 лева, били възникнали до датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност и този факт изрично бил посочен в молбата за
предявяване.
За
възникналите до датата на съдебното решение за откриване на производство по
несъстоятелност необезпечени публични вземания, ТЗ предвиждал поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ, включително и за начислените лихви,
изтекли до датата на съдебното решение.
Сочи
се, че НАП е предявила публични вземания, дължими въз основа на изброените в
молбата за предявяване и приложените към нея декларации по чл. 14 и по чл. 54
от ЗМДТ, декларации и по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО,
наказателно постановление, фишове и издадени от Община П. по реда на чл. 107,
ал. 3 от ДОПК - актове за установяване на задължения по ЗМДТ.
Сочи се, че в
молбата за предявяване, съобразно изискванията на чл. 685, ал. 2 от ТЗ, били
посочени изрично основанията, размера на
предявените вземания, периода на възникването им, както и били
представили писмени доказателства в подкрепа на изложените твърдения, с които
синдикът не се е съобразил.
Във връзка с
така изложените обстоятелства, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, се моли,
съдът да се произнесе с определение, с което да направи промяна в списъка на
служебните вземания на кредиторите ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Р.Д.“ № 16,
вписан в Търговския регистър под № 20210212105048 по партидата на търговеца,
като публичните вземания в общ размер на
387.33 лв., от които 207.33 лв. - задължения по ЗМДТ и 180 лв. - задължения
за глоби, като възникнали до датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност, да бъде предвидена поредност на
удовлетворяване по реда на чл. 677, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а не, както синдикът ги
е предвидил по т. 7 от същата норма.
В
предоставения от съда, срок е постъпило становище от синдика С.М., в което се
сочи, че по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, се удовлетворяват
публично-правни вземания на държавата и общините като данъци, мита, такси,
задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност, поради което вземанията на НАП,
възникнали до датата на постановяване на решението, с което е открито
производството по несъстоятелност, следвало да бъдат удовлетворени по реда на
чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, т.е., синдика признава, че е допуснал грешка в
списъка.
Останалите
вземания на НАП, които са възникнали след датата на постановяване на решението
за откриване на производството по несъстоятелност, следвало да бъдат
удовлетворени по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Съдът
като взе предвид изложените доводи и съображения от кредитора
НАП, счита, че възражението, с което съдът е сезиран е
депозирано от легитимирано лице, в законоустановения по чл.690 от ТЗ срок, поради което
е допустимо.
Производството по чл.692 ал.3 и ал.4 не е същинско исково производство за установяване със сила на пресъдено нещо на вземанията на кредиторите.Целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в спорно производство.При наличие на съществени съмнения относно съществуването на предявеното вземане, с оглед специфичния предварителен характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства,/ в случая
съдебни решения с установени вземания към неплатежоспособния длъжник, съдът следва да откаже да приеме вземането.
В случая вземането на НАП е прието, но за част
от сумата, незнайно защо синдикът не е предвидил правилният ред на
удовлетворяване за сумата от 387.33 лева.
От представените с
молбата за предявяване на вземането на кредитора НАП, писмени доказателства, се
установява, че предметът на вземания, възникнали до датата на съдебното решение
за откриване на производството по несъстоятелност са публичноправни задължения
на длъжника за данъци, такси, задължителни осигурителни вноски, имуществена
санкция с общ размер – 387.33 лева.
Съобразно императивното
предвиждане на чл.722, ал.1 от ТЗ, публичноправни вземания на държавата и
общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и други,
възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност
се удовлетворяват в клас шести.
Следователно за посочената по-горе част от вземанията на кредитора НАП,
възлизащи общо на сумата 387.33 лв., в списъка на приетите вземания по чл.688,
ал.1 ТЗ, следва да бъде предвидена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 6 от ТЗ.
Мотивиран от изложеното, на основание
чл. 692, ал. 4 ТЗ, Пазарджишкия окръжен съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в допълнителния списък
по реда на чл.688 ал.3 на приетите предявени вземания, обявен в ТР при АВп на 12.02.2021г. по партидата
на длъжника ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС
А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ /н/, с ЕИК ***, като ДОПЪЛВА,
че от общият размер вземания на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, сумата от 387.33 лева, представляваща
сбор от 207.33
лв. - задължения по ЗМДТ и 180 лв. - задължения за глоби е
с ред на удовлетворяване по чл.722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Определението
да се впише в нарочната книга по чл.634в,ал.1 от ТЗ и се ОБЯВИ в ТР, на основание чл.692 ал.5 ТЗ.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: