П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 23.12.2019г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и трети декември  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 376 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10:30  часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Луковит – се представлява от прокурор В. Д..  

          Обвиняемият М.А.М. - призован чрез началника на Следствен арест се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Ловеч.

ЯВЯВА СЕ упълномощения защитник от досъдебното производство адв. Р.М. с пълномощно от ДП.

 

          ПРОКУРОР ДАКОВА - Да се даде ход на делото.

          АДВ. Р.М. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Да се разгледа днес делото.

 

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СНЕМА самоличност на обвиняемия.

М.А.М., ЕГН ********** роден на ***г***, български гражданин, ром, със завършен трети клас, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете, безработен, осъждан.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

         

ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

 

          ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

          АДВ.Р.М. - Нямам искане за отвод.

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, като моля да бъде направено допълнение, тъй като лицето на два пъти е било задържано по ЗМВР, като моля в частта за приспадане на 1 ден задържане по ЗМВР, в споразумението да се приспаднат 2 дни задържане съответно на 22.08.2018г. и на 03.12.2019г. В останалата му част поддържам споразумението в този му вид и моля да го одобрите.

АДВ. Р.М. – Поддържам така представеното от нас споразумение, включително относно размера на наказанието и неговият вид, като предлагам ако другите страни подписали споразумението и ако съдът счете единствено режима на изтърпяване на наказанието да бъде общ, като това е съобразено с младата възраст на обвиняемия. Считам, че той напълно е осъзнал грешката си и повечето възможности, които би му дал общия режим по неговото превъзпитание и възпиране да извършва други престъпления и евентуално ако другите страни са съгласни да бъде изменен режима на изтърпяване, като той е признал изцяло вината си. Поддържам и аз заявеното от прокурора да бъде приспаднати два дни задържане по ЗМВР, тъй като се събраха допълнително доказателства относно задържането му.

ОБВИНЯЕМИЯ – Искам да бъде одобрено споразумението. Това е което и аз искам.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ.М. – Разбирам обвинението, затова че съм карал мотора, без документи, без да притежавам свидетелство. Стигна се до тук, защото балдъза ми беше имала проблем с крака, беше се порязала и аз бях случайно в тях и я закарах в Бърза помощ. От там тръгнахме да се прибираме и се отбих в аптеката, за си вземе тя лекарството, което и предписа лекаря. Дойде при нас жена полицай, но аз не я познавам. Тя представи една карта и аз като я видях и тя като ме попита „имаш ли книжка“ и се дръпна на страни и каза, че ще вика полиция, както беше мотора запален само подадох газ и избягах. След като избягах на следващия ден ме задържаха в полицията и след това заминах за Германия. Не съм разбрал, че започва разследване срещу мен. Тази година бях в с. Карлуково, играехме карти в едно заведение и влязоха вътре полицаи и ме задържаха. Случвало се и друг път да не спра на подаден сигнал със стоп палка от полицай. Сега за първи път съм задържан под стража. Четири човека сме в килия.

Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, без да се разпитват свидетелите, само на моите самопризнания. Разбирам последиците от споразумението, че е окончателно и не може да се обжалва. Моля да одобрите споразумението.  

 

ПРОКУРОРЪТ - Моето становище е същото, както при изготвяне на споразумението. Считам, че е налице основание да бъде определен режима строг, тъй като обвиняемия в продължение на 1 година се е укривал. Поради което аз поддържам становището си  режима да бъде строг.

 

СЪДЪТ като съобрази изявлението на обвиняемия и направеното искане от защитата, намира че е налице основание да предложи промяна на внесеното споразумение относно частта на първоначалния режим между общото съгласие между страните за наказание „Лишаване от свобода“. От посоченото правно основание в споразумението, а именно чл. 57 ал.2 вр. ал.1 т.3 ЗИНЗС е видно, че страните са приели прилагане на по-тежкият първоначален строг режим, вместо общ, поради фактическото основание М. да се е укривал в хода на наказателното производство. От материалите в ДП обаче е видно, че М.М. е бил обявен за ОДИ с цел да му бъде връчена призовка за явяване с цел привличане в качеството на обвиняем. За да се приеме с категоричност, че лицето се е укривало следва да има сигурни данни, че преди това той да е узнал за качеството си на обвиняем и задължението да бъде на разположение на органа водещ наказателното производство в съответната фаза.

При това положение и като отчете, че настоящото постъпване в затвора за изпълнение наказанието ще бъде първото за М.М. и предвид обстоятелството, че целият срок на наказанието 6 месеца е кратък период за изпълнение на наказание, намира че по-пълноценно и предвид възрастта на М. - 22 години биха се постигнали целите на наказанието при по- широка възможност за работа, каквато предоставя общият режим.

Общият режим следва да бъде съобразен с обстоятелството, че преминава в по – лек, какъвто е общият режим в по- тежък, каквото е строгия не е обвързано с какъвто и да било срок, а зависи само от поведението на осъдения. В обратния случай обаче първата възможност за облекчаване режима е след изтичане на 6 месеца, колкото е целия срок на наказанието на М., това означава, че дори и при безупречно поведение предвид краткия срок на наказанието той не би могъл да получи облекчаване на режима.

Поради горното, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с предложението да бъде изменен режима в общ.

АДВ. Р. М. - Съгласяваме се, това е което искахме

ОБВИНЯЕМИЯ – Съгласен съм

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение.

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

                    За решаване на ДП № 250/2018г. по описа на РУ Луковит

 

          Днес, 23.12.2019г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Луковит, обвиняемият М.А.М., ЕГН **********,*** със защитник адв. Р.М. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 250/2018г. по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.М. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, ром, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.08.2018год. около 17.27ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Симов дол", управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха" без регистрационна табела, син на цвят, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние по силата на НП №17-0297- 000204/29.06.2017год. на началника на РУ - Луковит, влязло в законна сила на 02.11.2017год. и НП №17-0297-000358/ 06.11.2017год. на началника на РУ - Луковит, влязло в законна сила на 02.01.2018год.

-         престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК на обвиняемия М.А.М., ЕГН ********** да бъде наложено НАКАЗАНИЕ при условията на 381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн. чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан под стража, считано от 04.12.2019год.

На осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне 2 /два/ дни задържане по реда на ЗМВР на 22.08.2018г. и на 03.12.2019год.

На осн. чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Разноските по делото  в размер на 131.40 лв. да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /В.Д./                                                    /адв.Р.М./

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /М.А.М./

 

СЪДЪТ намира, че споразумението между страните решава всички въпроси предвидени в закона и има съдържание съобразено с чл. 381 ал.5 НПК.

С прилагането на чл. 55 НК и определяне на наказанието под законовия минимум, както и не налагане на кумулативно наказание „Глоба“, съдът намира, че могат да бъдат постигнати целите на наказанието посочени в чл. 36 НК и най-вече да се въздейства поправително и превъзпитателно върху М.М..

Съдът прие, че младата му възраст и липсата на ефективно изпълнение на наказание до момента лишаване от свобода, макар и при наличието на две наказвания по административен ред за същото деяние водят до извод, че е спазено изискването на чл. 35 ал.3 НК – наказанието да е съответно на престъплението.

С възприетото предложение за промяната на режима съдът намира, че споразумението отговаря на всички изисквания за спазване на закона и морала.

Поради което и на основание на основание чл. 382 ал.7 НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит В.Д., обвиняемия М.А.М., ЕГН ****** 3060 роден на ***г***, живущ *** български гражданин, ром завършен трети клас, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете, безработен, осъждан, със защитник адв. Р.М. *** за решаване на ДП № 250/2018г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият М.А.М., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.08.2018год. около 17.27ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Симов дол", управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха" без регистрационна табела, син на цвят, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние по силата на НП №17-0297- 000204/29.06.2017год. на началника на РУ - Луковит, влязло в законна сила на 02.11.2017год. и НП №17-0297-000358/ 06.11.2017год. на началника на РУ - Луковит, влязло в законна сила на 02.01.2018год.

 -престъпление по чл.343в ал.2 от НК  

За извършеното престъпление по чл.343в ал.2 НК на обвиняемия М.А.М., ЕГН ********** се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на 381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан под стража, считано от 04.12.2019год.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 2 /два/ дни задържане по реда на ЗМВР на 22.08.2018г. и на 03.12.2019год.

На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Разноските по делото в размер на 131.40 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

ОТКРИВА ПРОИЗВОСТВО на основание чл. 383 ал.3 вр. чл. 306 ал.1 т.3 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ - Имам искане да се произнесете с отделно определение по реда на 306 ал.1 т.3 НПК, като на основание чл. 68 ал.1 НК да постановите осъденият М. да изтърпи отделно и наказанието от 3 месеца „лишаване от свобода“ наложено с присъда по НОХД №177/2018г. на РС Мездра, в сила от 5 април 2018г., като наказанието бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57 ал.1 т.3 ЗИНЗС. Налице са предпоставките за привеждане в изпълнение на условното наказание, доколкото престъплението за което току що одобрихте споразумение е извършено в изпитателният срок.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ моля да бъде потвърдена.

АДВ. Р. М. - Също считам, че са налице предпоставките на чл. 68 НК, доколкото деянието, за което осъденият беше признат за виновен в настоящото производство е извършено в изпитателният срок и постановеното от РС Мездра наказание 3 месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно от обвиняемия. Считам, че до привеждане в изпълнение на наказанието по настоящото производство следва да се прилага и мярката „Задържане под стража“.

ОСЪДЕНИЯТ – Смятам, че трябва да търпя и трите месеца условна присъда. Съгласен съм докато се приведе в изпълнение наказанието да бъда задържан под стража.

 

 

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и обсъди съдебното минало на М.М. намира, че е налице основание за привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, наложено му по НОХД 177/2018г. на РС Мездра.

Съгласно чл. 68 ал.1 НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок подсъдимият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното наказание.

Посоченото наказание за извършено от М. друго престъпление по чл. 343в ал.2 НК е по силата на споразумение по НОХД №177/2018г., което е влязло в законна сила на 05.04.2018г., като със същото споразумение изпълнението на наказанието е било отложено за изпитателен срок от 3 годни. Към датата на извършване (20.08.2018г.) на последното престъпление, за което М. е осъден по силата на настоящото споразумение изпитателния срок не е изтекъл, което налага той да изтърпи и отложеното наказание при общ режим на осн. чл. 57 ал.1 т.3 ЗИНЗС, доколкото сбора на двете наказания не надвишава 2 години.

Поради горното и на осн. 306 ал.1 т.3 НПК и чл. 68 ал.1 НК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68 ал.1 НК М.А.М. ЕГН ****** 3060 роден на в гр. Луковит в гр. Луковит, живущ *** български гражданин, ром завършен трети клас, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете, безработен, осъждан, ДА ИЗТЪРПИ наказанието по НОХД №177/2018г. на РС Мездра, а именно 3 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава ХХІ НПК в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч.

 

 

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и като съобрази одобреното в днешното съдебно заседание споразумение има значението на влязла в сила присъда прие, че до привеждане в изпълнение на наказанието осъдения М.М. следва да бъде задържан под стража с цел да не извърши друго престъпление и да не осуети привеждане в изпълнение на влязлото в сила споразумение.

Съдът намира, че опасността М. да извърши престъпление е реална, като опасността е да бъде извършено ново престъпление в транспорта, който извод съдът формира на базата на съдебното минало и обстоятелството, че последното осъждане е след налагане на две административни наказания за същото деяние, а именно управление на МПС без СУМПС.

Съдът намира, че е налице опасност да бъде осуетено привеждането в изпълнение на наказанието, тъй като са налице сигурни данни за това, че от извършване на деянието август месец 2018г. до ноември месец 2019г. М. е пребивавал на територията на друга държава, което обстоятелство следва да бъде отчетено като реален риск той да напусне страната.

Поради горното, СЪДЪТ

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража ”, взета по отношение на М.А.М. с определение по ЧНД №362/2019г.по описа на РС Луковит.

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №376/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: