№ 10728
гр. София, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110151277 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
06.06.2025 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №51277 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по
чл.86 от ЗЗД.
1
Образувано е по искова молба, подадена от ....., ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр....., представлявано от ........ Изп. директори, срещу наследниците на Е. С. Х.,
починала на ....г., като във връзка с дадени съд. указания исковата претенция е насочена
срещу 9 ответници- наследници по закон на горепосоченото лице, за по 1/9 част от дълга,
във връзка със задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г.
В законен срок по делото постъпват отговори на искова молба от отв. К. Й. Г. и В. Й.
Б., с които уведомяват съда, че е извършено плащане в полза на ищеца. Представени са
доказателства за това.
В законен срок по делото постъпват отговори на искова молба от отв.Н. Б. П., С. Ц. Х.,
Т. Ц. Г., Н. В. Х., Д. В. Н., Д. П. П. и Д. П. К., чрез адв.Н. А. от САК, с които уведомяват
съда, че е извършено плащане в полза на ищеца. Представени са доказателства за това.
Във връзка с дадени съд. указания ищецът с молба с вх. №234017/17.07.2024г.
потвърждава извършеното плащане на 16.05.2024г. на сумата от 913,46 лв., като след
прихващане с разноски и начислена законна лихва намира, че остава неиздължена главница
от 132,15 лв. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В о.с.з. посочва, че е прихванал разноски от 100 лв. и начислена законна лихва от 32,15
лв., като с остатъка са погасени задължения за лихви и главница от общо 642,44 лв.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение .......
Във връзка с дадени съд. указания ищецът с молба с вх. №106676/26.03.2025г.
потвърждава извършеното плащане от отв. страна, с които са заплатени изцяло процесните
задължения. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Приложен към ИМ е препис на НА за покупко- продажба на недвижим имот
№5/16.05.2022г., том II, н.д. №175/2022г. на Нотариус М. Ш., рег. №...., район на действие:
СРС, с който ответниците по делото прехвърлят правото на собственост върху проц.
апартамент в полза на ......, като е подадено на 23.05.2022г. заявление- декларация от ..... за
промяна на партидата на негово име.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след съдебното сезиране. Приема се, че съгласно горната законова разпоредба
съдът взема предвид и фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след
предявяване на иска, като доброволното погасяване на дълга. Съдебното решение следва да
отразява правното положение между страните по делото, каквото е към момента на
приключване на устните състезания. В настоящия случай не се оспорва от процесуалния
представител на ищеца, че в хода на исковото производство, са погасени задълженията по
издадената заповед за изпълнение. С оглед на горното следва да се достигне до извод за
неоснователност на предявените искови претенции.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за настоящото производство за юрисконсултко възнграждение. С разпоредбата на
чл.78, ал.2 от ГПК е уредена възможност разноските по делото да останат в тежест на
ищеца, ако ответникът не е дал повод за завеждане на делото и признае иска. В случая са
представени доказателства за заплащане на проц. задължения от ответниците. Налице е
доброволно изпълнение от ответниците, не оспорват иска, не е представена покана за
изпълнение до същите, която да е останала неудовлетворена, поради което не следва да се
присъждат в тежест на отв. страна разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
2
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу К. Й. Г., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу В. Й. Б., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Н. Б. П., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу С. Ц. Х., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Т. Ц. Г., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
3
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Н. В. Х., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Д. В. Н., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Д. П. П., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.....,
представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу Д. П. К., ЕГН:**********,
осъдителни искове за следните суми: сума от 106,60 /сто и шест лева и шестдесет стотинки/
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр....., аб. ...., за
периода: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., сума от 19,87 /деветнадесет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.- 31.07.2024г.,
сума от 0,25 /двадесет и пет стотинки/ лв., представляваща цена за дялово разпределение, за
периода: 01.04.2022г.- 30.04.2022г. и сума от 0,06 /шест стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за „дялово разпределение“, за периода: 15.06.2022г.-
31.07.2024г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
Решението е постановено при участието на ......, като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5