Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Лом, 20.08.2020
год.
Ломският
районен съд, трети състав, в закрито
заседание на двадесети август, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна
Александрова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2686 по описа за 2018 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и
следв. ГПК.
Постъпила е молба вх. №
10372 от 14.08.2020г. от ю.к. Р.И.И., пълномощник на "***" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 40, бл.53Е, вх.в за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила
Решение № 104/26.03.2020г. по гр. д. № 2686/2018 год. по описа на ЛРС против
ответниците Н.Ц.П. и С.Т.Г..
След като се запознах с
молбата и приложеното гражданско дело
намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 104 от 26.03.2020
год. по гр. д. № 2686/2018 год. на РС Лом,
съдът е признал за установено по отношение на двамата ответници Н.Ц.П. ЕГН **********
и С.Т.Г. ЕГН ********** съществуването на вземане на ***" ЕООД, с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 40,
бл.53Е, вх.в за сумата от 8794, 60 лв., представляваща непогасена главница
по договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от 6.03.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Със същото решение на основание
чл.78, ал.1 ГПК съдът е осъдил ответниците Н.Ц.П. ЕГН ********** и С.Т.Г. ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТЯТ на "***" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „България“ № 40, бл.53Е, вх.в сумата в размер на 1245,13 лв. /хиляда двеста четиридесет и
пет лева и тринадесет стотинки/ разноски по исковото производство и 326,63лв./триста
двадесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, разноски в заповедното
производство по ч.гр.д№ 398 описа за
Подадената молба е
допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал
делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е
правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих,
че акта, подлежащ на изпълнение е влязъл
в сила решение на ЛРС, който е редовен от външна страна и удостоверява подлежащи
на изпълнение вземания, както и че съдът не е бил сезиран с друго такова
искане, НАМИРАМ, че следва да се издаде изпълнителен лист, съобразно присъдените суми.
По горните съображения и
на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404,
т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на "***" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „България“ № 40, бл.53Е, вх.в чрез ю.к. Р.И. Илиев ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ против Н.Ц.П. ЕГН **********,***5 и
С.Т.Г. ЕГН **********,*** за сумите, присъдени с Решение № 104 от 26.03.2020
год. по гр. д. № 2686/2018 год. на РС
Лом, а именно Н.Ц.П. ЕГН ********** и С.Т.Г. ЕГН ********** да заплатят
на "***" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“
№ 40, бл.53Е, вх.в сумата в размер на 1245,13 лв. /хиляда
двеста четиридесет и пет лева и тринадесет стотинки/ разноски по исковото
производство и 326,63лв. ./триста двадесет и шест лева и шестдесет и три
стотинки/, разноски в заповедното производство по ч.гр.д№ 398 описа за
За издаването на изпълнителните листове да се направи отбелязване върху съдебния
акт – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: