Мотиви към Решение № 1/ 02.01.2010 г. по АНД № 1 по описа на РС – гр.Кубрат за 2020 г.
Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 7/
02.01.2020 г. по описа на РУМВР - гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява
на дребно хулиганство по УБДХ на РУ МВР - гр.Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя М.М.М. – 23 годишен, роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес:***, неженен, неосъждан, български гражданин, със
средно образование, не работи, ЕГН **********, за
това, че на 02.01.2020 г. в Кубрат,
на публично място - на кръстовище на ул. „Н.Й.Вапцаров“ и ул.
„Лом“, е предизвикал скандал и нанесъл
удар – плесница, по отношение на А.М.И.„от
гр. Кубрат, както и блъскал с ръце М.М.И., от гр. Кубрат.
Актосъставителят мл. ПИ П.Г.,
поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание М.М.М. се признава за виновен в извършване на
деянието, за което е обвинен, изразява съжаление за стореното, което
обяснява с гняв, предизвикан от нежеланието на А.М.И.„от гр. Кубрат да
разговаря с него. Моли да му бъде
наложено наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
както и доводите на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
на 02.01.2020 г. в Кубрат, на публично място - на кръстовище на ул.
„Н.Й.Вапцаров“ и ул. „Лом“,
е предизвикал скандал и нанесъл удар – плесница, по отношение на А.М.И.„от гр. Кубрат, както и
блъскал с ръце М.М.И.,
от гр. Кубрат, с което нарушават
обществения ред и спокойствие, и
общоприетите норми на поведение и са предизвикали възмущение у околните.
Тази фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в
досъдебното производство от свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на
извършването й от нарушителя М., които потвърждават установената фактическа
обстановка по делото. Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се
потвърждават и от обясненията на нарушителя.
От правна
страна:
М.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя М. е осъществил признаците на изпълнителното
деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна проява,
изразяваща се в нанасяне на удар – плесница,
по отношение на А.М.И.„от гр. Кубрат, както и блъскал с ръце М.М.И., от
гр. Кубрат, с което е нарушил
общественият ред и спокойствие.
Извършеното съставлява по-ниска степен на обществена опасност, и не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на М. е извършено от него при форма на вината пряк
умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието
на гняв, за това, че Ашиме не желая да разговаря с
него.
Съдът счита, че така извършената противообществена
проява е довела до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не
се отличава с висока степен на обществена опасност, и не до степен да
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне
на наказанието, съдът взе предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и
наличието на критично отношение към
случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо
наказанието от вида - „Глоба”, в размер
на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/ 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство към минимума от 120.00 лева. Определеното му така наказание ще
постигне целта да се поправи и превъзпита М.
към спазване на законите, административния ред и добрите нрави, и ще
въздейства предупредително и възпитателно по отношение на него и на останалите
членове на обществото.
Воден от изложените мотиви съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /п / - Д.Петрова-Енева