№ 532
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
административно наказателно дело № 20223100600413 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБ.Н. ХР. Ш. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Д.П., редовно упълномощена на ДП и приета от съда на първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да
дадете ход на делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ АСЕН ПОПОВ
АДВ.П.- Представям доказателства във връзка с искането ни да бъде
намалено, респективно да не се налага наказание Лишаване от право да
управлява МПС, а именно епикриза от хирургично отделение от 29.04.2022 г.
1
по отношение на съпругата на обвиняемия, както и протокол от 18.05.2022 г.
и решение на обща онкологична комисия от 27.04.2022 г. отново по
отношение на съпругата му.
ПРОКУРОРЪТ – Относими са, да се приемат.
Съдът намира така представените писмени материали за относими и
допустими към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени
преписи от епикриза от 29.04.2022 г. от Хирургично отделение на УМБАЛ
„СВ.Марина“-Плевен за С.Т.Ш..а, както и протокол и решение на обща
клинична онкологична комисия и клинична онкологична комисия по
химиотерапия за С.Т.Ш..а.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е основателна. Налице е
съществено нарушение на процесуалните правила, т.к. мотивите в частта за
наказанието са в противоречие с диспозитива на решенето на съда относно
наложената Глоба и нейния размер. Считам, че това нарушение не може да
бъде отстранено от въззивната инстанция, което налага неговата отмяна и
връщане на делото за ново разглеждане.
АДВ.П. – Предвид становището на прокуратурата, предоставям на
съда.
Моля да уважите жалбата, като постановите нов акт, с който да
оправдаете подзащитният ми Ш. по повдигнатото обвинение, за което считам,
че съм изложила изключително подробни доводи, които моля да вземете
предвид. Ако решите да не постановите оправдателна присъда, моля да
отчетете извършеното съпричиняване на ПТП в значителна степен от страна
на Н., като при приетата от първоинстанционния съд правна квалификация да
2
не се приложи, или да се намали наложеното наказание Лишаване от право
да управлява МПС, т.к. във връзка със заболяването на съпругата си трябва да
се ходи на прегледи, изследвания и т.н. Той все още не е лишен от права към
момента.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3