П Р О Т О К О Л № 127
24.10.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: Антоанета Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 568 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 11 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована - явява
се прокурор- Антоанета Симеонова.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К.- редовно призован, лично и с адв. Т. –упълномощен защитник от досъдебното
производство.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „****” ЕООД – гр. Пловдив – Район
– гр. Карлово- редовно призовани, не изпращат представител .
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият А.А.К., роден на ***г***, обл.****,,**** ЕГН-**********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата
по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: разяснени са ми правата
като подсъдим,
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие..
Прокурорът : Постигнато е споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза, което сме
депозирали, между РП Карлово и
подсъдимия и защитника му, което моля да
одобрите.
Адв. Т.: Моля да бъде одобрено
представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП Карлово .
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение, което е депозирано по делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
НАМИРА, че представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 24.10.2012 година, постигнато
в съдебната фаза на процеса, между Районна прокуратура – Карлово, представлявана
от прокурор Антоанета Симеонова от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К., ЕГН ********** –
подсъдим по НОХД № 568/2012 г. по описа на Районен съд, гр. Карлово и защитника му адв. С.Т.
***, за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К., роден на ***г***, ЕГН-********** ***, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: През месец май 2012г. в с.Р., обл.П., сам е осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната система, собственост на „****” ЕООД – гр. Пловдив – Район
– гр. Карлово, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода , поради което и на основание
234в ал.1, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му се
определя и налага наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода на ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.К. за срок от три години ,считано от влизане на определението в
сила.
Приложеното по делото веществено
доказателство – 1
бр. полиетиленов маркуч с диаметър 25 мм
и дължина 74см, находящо се на съхранение
при домакина на РУ "Полиция" гр.Карлово
и представляващо средство, послужило за извършване на умишленото престъпление , да бъде унищожено като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди .
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
********************************************************
Тъй като
одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384
ал.1, във вр.
с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 568/2012 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с..
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият А.А.К. мярка за неотклонение – „ Подписка”, като определението в тази му
част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ