Определение по дело №38885/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26717
Дата: 28 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Цончев
Дело: 20241110138885
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26717
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110138885 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.
Като се запозна с подадената по реда на чл. 8, т. 1 2 ЗЗДН от И. Д.
Сирашка - К.а, ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул.
„Васил Илиев“, бл. 133, ет. 7, ап. 58, тел.: ..., молба с искане налагане на
мерки за защита от домашно насилие от Р. Г. К., ЕГН **********, намира
следното:
Молбата отговаря на изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е
редовна и допустима.
Твърди се, че молителката и ответникът са съпрузи във фактическа
раздяла.
На 30.05.2024 г. в ранните следобедни часове Р. К. се обадил по
телефона на молителката. Започнал да й крещи и обижда. От смущение, не
отговорих на неговата агресия. Наричал я „простачка“, „некадърница“,
„селянка“, заплашил, че няма да види бял ден и че ще я разчлени, повече няма
да види родителите си. Викал й, че „щял да й стъжни живота“, „ще я
попилее“, имал хора, които ще свидетелстват, че аз е лоша, че аз тя се
държала зле с него, че „негови хора“, щели да кажат, че е „курва и пияница“,
че се събира с други „боклуци и парясници“. Че е участвала и съдействала за
обира, за който твърдял, че е извършен в жилището на майка му, от което
„били взели сумата 180 000 /сто и осемдесет хиляди/ лв., от сейф, и това било
нейното отмъщение към него. Казал й още, че не е достойна да бъде майка,
1
затова не съм могла да забременее, а и че тя „скитам“.
На основание чл. 145, ал. 2 ГПК следва да бъде указано на молителката
в двуседмичен срок от получаванане на настоящото определение да
конкретизира твърденията в сезиращата молба, като посочи:
1. Къде се е намирала (град, адрес), когато 30.05.2024 г. в късния
следобед получила обаждане от ответника. От кой телефонен номер се е
обадил ответникът и кой е номерът на молителката, на който той я е
потърсил.
Молбата разкрива данни за опасност за живота и здравето на
молителката. Изложени са твърдения за психическо насилие с висок
интензитет предвид отправените заплахи с убийство. Тези действия на
ответника във всеки един момент крият потенциал да прераснат в сериозна
физическа саморазправа. Предвид това на основание чл. 18, ал. 1 ЗЗДН следва
да бъде издадена заповед за незабавна защита.
Съдът намира за най-подходящи мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 от
ЗЗДН.
Ответникът следва да се въздържа от актове на домашно насилие. Да му
бъде забранено да приближава пострадалата, жилщето й, местоработата й,
местата за социални контакти, и отдих на по-малко от 500 метра за срок до
издаването на заповедта за защита или на отказа на съда, но не повече от 18
месеца.
На ответника следва да бъде забранено да осъществява контакт с
молителката под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация за срок до издаването на заповедта за
защита или на отказа на съда, но не повече от 18 месеца.
На основание чл. 9, ал. ал. 4 ЗЗДН следва да се изискат посочените в
разпоредбата документи, както и да се изготви справка по реда на чл. 9, ал. 5
ЗЗДН.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните, делото следва да бъде насрочено в по-дълъг срок от
законоустановения.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.10.2024 г. от 13,00 часа , за която дата да се призоват страните, ответникът
чрез органите на МВР страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита на И. Д. Сирашка - К.а,
ЕГН **********, съобразно посоченото в обстоятелствената част.
УКАЗВА на молителката в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да конкретизира твърденията в молбата, като посочи:
1. Къде се е намирала (град, адрес), когато 30.05.2024 г. в късния
следобед получила обаждане от ответника. От кой телефонен номер се е
обадил ответникът и кой е номерът на молителката, на който той я е
потърсил.
ОПРЕДЕЛЯ срок на страните до първото съдебно заседание да
осигурят по един свидетел при режим на довеждане в случай, че желаят
разпит на такъв.
При неосигуряване на свидетел в първото съдебно заседание съдът ще
счита, че събиране на гласни доказателства чрез разпита му е съмнително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адресна регистрация и
регистрирани трудови правоотношения на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ заповедта на страните, копие от заповедта да се изпрати
служебно, включително по факс или електронна поща, до районните
управления на Министерството на вътрешните работи по настоящия адрес и
на установения в хода на производството адрес на извършителя, както и по
посочения от пострадалото лице адрес на основание чл. 18, ал. 2 ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка съдимост за страните, справка за наложени
мерки по този закон и удостоверения от психиатричните лечебни заведения
на територията на град София дали страните се водят на психиатричен отчет,
както и дали са имали прегледи и хоспитализация в лечебното заведение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
родствена/семейна връзка между страните.
Препис от молбата, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника.
3
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4