Решение по дело №940/2016 на Районен съд - Стара Загора

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                  10.08.2016 год.        Град Стара Загора

             

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд              осми наказателен състав

На  десети август                      2016 година

В публично заседание в следния състав:

                            

        Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                                                          

Секретар: З.К.

прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията РИБЧЕВА

А.Н.Д. № 940 по описа за 2016 година

                  

                   Р  Е  Ш  И :

 

      ПРИЗНАВА обвиняемия Т.И.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник-озеленител, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода 04.10.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от  НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд град Стара Загора.  

 

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 1160/10.08.2016 год. по А.Н.Д. № 940/2016 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 103/2016год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия Т.И.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Т.И.Т. се явява в съдебно заседание, не оспорва обвинението, признава се за виновен и моли съда да му наложи минимално наказание предвидено в закона.

Защитникът на обв.Т., адв.М.З. *** пледира на подзащитният му да се наложи в минимален размер по реда на чл.78А от НК.

 

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

      Установи се по делото, че обв.Т.Т. е жител *** заедно с родителите си - св.Илия Т. Атанасов и св.Минка Митева Атанасова, същият е пълнолетен, учи, не е осъждан.

Непълнолетната Пепа Люцканова живеела с родителите си св. Енчо Люцканов Богданов и св.Недка Симеонова Асенова в град Стара Загора, кв.”Лозенец”, ул.“Мургаш“ № 36.

През пролетта на 2014 год. непълнолетния тогава обв. Т. се запознал със св.Пепа Люцканова, която през същата година се била върнала от Кипър. Двамата се харесали и около два месеца поддържали приятелски отношения, като често се срещали. Чувствата на обич и привързаност между обв.Т. и св.Люцканова се задълбочили и двамата станали гаджета. Двамата решили да заживеят заедно като семейство.

В изпълнение на това, на 30.06.2014 год. майката на обвиняемия св.Минка Атанасова отишла в дома на св.Асенова и св. Богданов и поискала дъщеря им Пепа да заживее със сина й. Родителите на св.Люцканова след като разговаряли с нея се съгласили да съжителства с обвиняемия, поради което тя напуснала дома си и отишла в жилището на обвиняемия и неговите родители и оттогава двамата заживели на съпружески начала, в дома на обвиняемия, без да са сключили брак. След като заживели заедно, св.Люцканова и обв.Т. започнали да осъществяват и редовни сексуални контакти. По време на съвместното им съжителство, през месец април 2015 год. св.Пепа Люцканова забременяла. Двамата се издържали единствено от доходите на родителите на обвиняемия, като били подпомагани финансово и от родителите на пострадалата. На 28.08.2015 год. родителите на обвиняемия и св.Люцканова направили сватба по ромските обичаи между младите. На 04.10.2015 год. обв.Т.Т. навършил 18 годишна възраст. На 11.01.2016 год. св.Люцканова родила момиченце, което кръстила Сани.

Съвместното им съжителство продължило до 07.01.2016 год., когато св.Люцканова навършила 16 годишна възраст. В проведен разпит обвиняем Т. заявил, че и към този момент съжителства на семейни начала със св.Пепа Люцканова и заедно отглеждат детето си.

Действайки по гореизложения начин обв.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а именно, като през периода от 04.10.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН **********.

Деянието е извършено от обвиняемият след като вече е бил навършил 18 години, виновно, при форма на вината – пряк умисъл, т.е. същият е знаел, че Пепа Люцканова не е навършила 16 години, съзнавал е и обществено-опасния характер на деянието, предвиждал  неговите обществено опасните последици и е искал настъпването им.

От всички писмени и гласни доказателства и доказателствени средства се установява по несъмнен начин, че през периода от 04.01.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора обвиняемият Т. като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН **********, безспорно е установено, че те са живеели в едно общо домакинство, в една къща, като обвиняемият и пострадалата свидетелка са осъществявали постоянни полови контакти по между си и са имали непрекъснат съвместен съпружески живот. Съгласно практиката на ВКС е недопустимо да се приеме, че ромските традиции и етнос, изключват съставомерния характер на престъпното деяние по чл.191 от НК, недопустимо е такова превратно тълкуване на тази норма на НК. Престъплението по чл.191 от НК е продължено и формално.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелски показания, социален доклад, удостоверение за раждане, свидетелство за съдимост и други писмени доказателства по описа на делото.

С оглед предвиденото наказание по чл.191, ал.1 от НК – лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание, императивният характер на разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди, съдът на основание чл.78а от НК, освободи обв.Т.И.Т. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание ”глоба” в минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно глоба в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви според приложената в хода на досъдебното производство характеристична справка, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му (с едно дете) и материално положение (без месечен доход на домакинството му) според приложената на л.23 от досъдебното производство декларация в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                  10.08.2016 год.        Град Стара Загора

             

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд              осми наказателен състав

На  десети август                      2016 година

В публично заседание в следния състав:

                            

        Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                                                          

Секретар: З.К.

прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията РИБЧЕВА

А.Н.Д. № 940 по описа за 2016 година

                  

                   Р  Е  Ш  И :

 

      ПРИЗНАВА обвиняемия Т.И.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник-озеленител, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода 04.10.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от  НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд град Стара Загора.  

 

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 1160/10.08.2016 год. по А.Н.Д. № 940/2016 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 103/2016год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия Т.И.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Т.И.Т. се явява в съдебно заседание, не оспорва обвинението, признава се за виновен и моли съда да му наложи минимално наказание предвидено в закона.

Защитникът на обв.Т., адв.М.З. *** пледира на подзащитният му да се наложи в минимален размер по реда на чл.78А от НК.

 

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

      Установи се по делото, че обв.Т.Т. е жител *** заедно с родителите си - св.Илия Т. Атанасов и св.Минка Митева Атанасова, същият е пълнолетен, учи, не е осъждан.

Непълнолетната Пепа Люцканова живеела с родителите си св. Енчо Люцканов Богданов и св.Недка Симеонова Асенова в град Стара Загора, кв.”Лозенец”, ул.“Мургаш“ № 36.

През пролетта на 2014 год. непълнолетния тогава обв. Т. се запознал със св.Пепа Люцканова, която през същата година се била върнала от Кипър. Двамата се харесали и около два месеца поддържали приятелски отношения, като често се срещали. Чувствата на обич и привързаност между обв.Т. и св.Люцканова се задълбочили и двамата станали гаджета. Двамата решили да заживеят заедно като семейство.

В изпълнение на това, на 30.06.2014 год. майката на обвиняемия св.Минка Атанасова отишла в дома на св.Асенова и св. Богданов и поискала дъщеря им Пепа да заживее със сина й. Родителите на св.Люцканова след като разговаряли с нея се съгласили да съжителства с обвиняемия, поради което тя напуснала дома си и отишла в жилището на обвиняемия и неговите родители и оттогава двамата заживели на съпружески начала, в дома на обвиняемия, без да са сключили брак. След като заживели заедно, св.Люцканова и обв.Т. започнали да осъществяват и редовни сексуални контакти. По време на съвместното им съжителство, през месец април 2015 год. св.Пепа Люцканова забременяла. Двамата се издържали единствено от доходите на родителите на обвиняемия, като били подпомагани финансово и от родителите на пострадалата. На 28.08.2015 год. родителите на обвиняемия и св.Люцканова направили сватба по ромските обичаи между младите. На 04.10.2015 год. обв.Т.Т. навършил 18 годишна възраст. На 11.01.2016 год. св.Люцканова родила момиченце, което кръстила Сани.

Съвместното им съжителство продължило до 07.01.2016 год., когато св.Люцканова навършила 16 годишна възраст. В проведен разпит обвиняем Т. заявил, че и към този момент съжителства на семейни начала със св.Пепа Люцканова и заедно отглеждат детето си.

Действайки по гореизложения начин обв.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а именно, като през периода от 04.10.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН **********.

Деянието е извършено от обвиняемият след като вече е бил навършил 18 години, виновно, при форма на вината – пряк умисъл, т.е. същият е знаел, че Пепа Люцканова не е навършила 16 години, съзнавал е и обществено-опасния характер на деянието, предвиждал  неговите обществено опасните последици и е искал настъпването им.

От всички писмени и гласни доказателства и доказателствени средства се установява по несъмнен начин, че през периода от 04.01.2015 год. до 07.01.2016 год. в град Стара Загора обвиняемият Т. като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Пепа Енчева Люцканова, с ЕГН **********, безспорно е установено, че те са живеели в едно общо домакинство, в една къща, като обвиняемият и пострадалата свидетелка са осъществявали постоянни полови контакти по между си и са имали непрекъснат съвместен съпружески живот. Съгласно практиката на ВКС е недопустимо да се приеме, че ромските традиции и етнос, изключват съставомерния характер на престъпното деяние по чл.191 от НК, недопустимо е такова превратно тълкуване на тази норма на НК. Престъплението по чл.191 от НК е продължено и формално.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелски показания, социален доклад, удостоверение за раждане, свидетелство за съдимост и други писмени доказателства по описа на делото.

С оглед предвиденото наказание по чл.191, ал.1 от НК – лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание, императивният характер на разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди, съдът на основание чл.78а от НК, освободи обв.Т.И.Т. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание ”глоба” в минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно глоба в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви според приложената в хода на досъдебното производство характеристична справка, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му (с едно дете) и материално положение (без месечен доход на домакинството му) според приложената на л.23 от досъдебното производство декларация в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: