Р Е Ш Е
Н И Е
№……….../……11.2019 г.
гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на осми октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
при
секретаря Румяна Дучева,
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1153/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ
и е образувано по молба вх. № 21413/12.07.2019 г., уточнена с молба вх. №
22831/25.07.2019 г. на „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф
Стоянов“, № 13, с която е отправено искане за обявяване неплатежоспособността
му и откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че дружеството е
прекратило търговската си дейност от 31.12.2015 г., поради невъзможност за
обслужване на паричните задължения към кредиторите, а плащанията към
кредиторите са спрели окончателно през 2019 г. Сочи, че дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми и ликвидни задължения към кредитори по търговски
сделки, в т.ч. и публично-правни задължения към Държавата. Излага, че
дружеството разполага не разполага с активи. Общия размер на задълженията
възлиза на 154 238.50 лв., от които публични в размер на 133417.50 лв.,
установени с РА № Р-03000316005511/091-001/20.04.2017 г., декларации-обр. 6 и
наказателно постановление. Заявява,
че от регистрацията си до момента, дружеството не е подавало ГФО за обявяване
по партидата, водена в ТР. Счита, че началната дата на неплатежоспособност
следва да бъде определена на 01.06.2019 г. В с.з. чрез процесуален представител поддържа
изложените в молбата съображения и отправеното искане.
Съдът, след
съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
За установяване основателността на молбата по
чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не е в
състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност, неговия траен характер, както и началната дата на това
състояние.
С представените към молбата писмени
доказателства, молителят – длъжник, признава неизгодните за него факти, че са
налице парични задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.
В тази насока е и заключението на назначената съдебно-счетоводна
експертиза, което неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и
безпристрастно дадено. В резюмиран вид вещото лице посочва, че дружеството не
притежава активи, с които да удовлетвори своите кредитори. По информация
получена от НАП, са наложени обезпечителни мерки върху всички банкови сметки на
длъжника на територията на РБ, но такива дружеството няма открити. Експерта
изразява становище, че не са налице данни за услови възможности, които вероятно
да подобрят финансовото състояние на дружеството, което от своя страна да
доведе до реализиране на такава печална, която да покрие задълженията към НАП и
кредиторите, описани в заключението. Вещото лице счита, че затрудненията на
длъжника имат траен и необратим характер и това обстоятелства се констатира
през 2015 г., в края на която година е преустановена и търговската дейност. Не
са налице лица, заети по трудови правоотношения. Изчислените показатели за
ликвидност, финансова автономност и обща задлъжнялост показват зависимост от
кредитори, налице е задлъжнялост и липса на ликвидни средства за погасяване на
просрочените задължения. Дружеството не разполага с работен капитал.
Забавата на
длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към държавата по публичноправните
задължения и останалите
търговски кредитори предполага състояние на неплатежоспособност.
Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, лежи върху
длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност
доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези
плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки дадените
указания не бяха представени.
Дружеството се намира в състояние на
неплатежоспособност. То не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения
към държавата, както и към останалите си кредитори, не упражнява търговската си
дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави
такива, не притежава активи. Състоянието на „Старс 4141” ЕООД понастоящем
е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Налице са данни, че от края на 2015 г.
дружеството не осъществява търговска дейност. Молителят не разполага с
имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към
кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице
са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на „Старс 4141” ЕООД.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да
преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на
обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к.
решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството
доказателства, безспорно се установява, че са налице неплатени публични
задължения с настъпил падеж през 2014 и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на доказателствата по делото и
заключението на ССЕ, приема датата 01.01.2016 г., доколкото към тази дата затрудненията на
дружеството са придобили траен и необратим характер. Към
посочената датата са съществували непогасени публичноправни задължения,
установени по надлежния ред, които длъжникът не е могъл да обслужва, липсват
приходи, прекратена е търговската дейност, плащанията към кредитори са спрели,
прекратени са всички трудови договори с персонал, показателите за финансовото
състояние на търговеца са извън препоръчителните стойности.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че
следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви
неплатежоспособността на „Старс
4141” ЕООД, с начална дата 01.01.2016 г. и да открие производство
по несъстоятелност на длъжника. Следва да бъде постановено и прекратяване на
дейността на предприятието, съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на
съда да предплатят разноските, необходими за развитие на производството, с
оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва
да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото,
което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на
производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна,
ул. „Йосиф Стоянов“, № 13, с начална дата 01.01.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна,
ул. „Йосиф Стоянов“, № 13.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „СТАРС 4141” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“, № 13.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна,
ул. „Йосиф Стоянов“, № 13.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „СТАРС 4141” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“, № 13.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „СТАРС
4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“, № 13, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр.
Варна, ул. „Йосиф Стоянов“, № 13, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „СТАРС
4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“, № 13 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 250.00 лв. (двеста и
петдесет лева), държавна такса по делото, както и сумата 5.00
лв. (пет лева), за служебното
издаване на изпълнителен лист, на осн. Чл. 78, ал.
6 ГПК.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при
условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал.
6 ТЗ длъжника „СТАРС 4141” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“,
№ 13, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: