№ 10263
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110101888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. Д. ИЛ. и ЛЮБ. ИВ. ИЛ., редовно уведомени, явяват се
лично и се представляват от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. СВ. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Г. с пълномощно по делото и адв. Г., преупълномощен от адв. Г. с
доказателства за това от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г., редовно призован, не се явява. При разговор
на деловодителя на състава с него, същият е заявил, че е в командировка в гр.
Монтана и няма да има възможност да изготви експертизата в срок, но при
отлагане на срока заявява, че е на разположение.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищците свидетел.
СНЕМА самоличността му.
Н. Г. П., 49 г, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. Т.: Познавам ищците, съседи сме, дели ни обща
ограда. От много време сме в добри отношения, приятели сме, помагаме си с
каквото можем. Аз съм на ул. „26“, ищците живеят на ул. „2“. Дворовете ни
граничат и имаме обща ограда. Ищците живеят там със сина си, снаха си и
1
техните внуци. Аз живея от 1996 г. там, а ищците купиха съседния имот
някъде може би 2004-2005г. Познавам ги като много добри хора, отзивчиви,
много добри съседи, даже майка ми и В. са работили заедно. Помагал ми е Л.
много често. Не са конфликтни хора, напротив само суперлативи за тях.
Преди около три години бях до съседния магазин и на излизане забелязах, че
синът им беше спрял на улицата, което не е характерно, защото имат гараж, и
го видях да помага на майка си доста усърдно да слезе от колата. Отидох да
питам какво се е случило, предположих, че има катастрофа. Лицата на
ищците бяха зачервени с присвити очи, сълзящи очи, не можех да повярвам,
казаха ми, че са имали инцидент, свързан с напръскване със спрей. Беше
есента, октомври през 2019г. Помня го, защото самият аз имах в този период
неприятна семейна случка. Почти всяка вечер се виждаме с ищците, тъй като
имаме градини, поливаме, направо се виждаме много често, почти всяка
вечер. Споделяха ми, че доста време след това, почти месец, имат проблеми
със зрението. Не си спомням за други проблеми след този инцидент. Имаха
замъгляване на зрението, ходеха, но не много сигурно. В. споменаваше, че
има уплах като се вози в тази кола, че крещи „спрете“, от този род. Според
мен, след месец можеше да се каже, че са им преминали проблемите. По
принцип усетих смирение в тях, че на всеки може да се случи подобен
инцидент. Комуникираме по същия начин. Мисля, че го преодоляха.
На въпроси на адв. Г.: Знам, че работи ищцата, но не знам какво.
Ищецът работи в ТЕЦ „Дружба“ от дълги години. Още първият път, когато се
видяхме, казаха, че идват от Окръжна Болница „Св. Анна“. Не знам ищцата
да страда от други заболявания. Ищецът може би преди години имаше
операция на простата.
На въпроси на адв. Г.: Споменах преди това, че ищцата и майка ми
работеха в една фирма – /фирма/, която е в непосредствена близост до
къщите, в които живеем в /населено място/ на бул. /населено място/. След
това не съм се интересувал. Говоря за период от преди около 8-10г., от
толкова време не работят заедно. Установих, че ищците имат проблеми със
зрението от преки наблюдения, приближих се до автомобила, тъй като
мислех, че има катастрофа, синът им помагаше да излязат от него, което не е
характерно за тях, те са активни хора и имаха зачервяване на лицата, сълзящи
очи, присвити също така. Състояние на изписана болка. В следващите дни,
ние се виждаме често, през една ограда сме, питаме се за състоянието си,
наистина продължаваха да се мажат с мехлеми, лъщяха в областта на лицето,
но остана това присвиване на очи, споменаваха за замазано зрение. Самите
очи бяха присвити. Това продължи буквално от период поне един месец след
инцидента. Не съм чувал ищцата да крещи в колата от уплах, те са ми
споменавали за това нещо.
На въпроси на СЪДА: Зачервяването продължи около седмица след
това. При Л. беше доста по-видимо, а при ищцата по-скоро в областта под
очите имаше доста ярки червени черти. Имаха и подуване, особено при ищеца
Л.. В деня на инцидента знам, че се връщаха от Окръжна болница.
На въпроси на адв. Г.: В същата вечер те обясниха, че са били
нападнати в автомобила си и напръскани със спрей.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
2
адв. Г.: Моля за издаване на незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника след изготвянето
му.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.
За изслушване на експертното заключение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2022г. от 13,50ч., за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3