О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
..........
гр. ****, 16.10.2025г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, IX състав, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№2235 по описа на ВРС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№262240/09.10.2025г. от вещото лице М.В. с искане да бъде
преразгледаното и изменено определението, с което й е определено възнаграждение
в размер на 1100 лева като същото бъде увеличено на 1814 лева съгласно
представената справка- декларация. В молбата се излага, че в справката е
отчетено необходимото време за извършване на огледи нееднократно, замерване на
място, проучване на голям обем проектна документация и чертежи, изчисляване на
проектни количества кофражи, бетонови и армировъчни работи.
Тройната
СТЕ е допусната с протоколно определение от 24.06.2021г. по искане на
ответниците, за което е определен депозит в размер на 600 лева, внесен от тях
на 01.07.2021г. За вещи лица са назначени С. Каваеев, В.С. и М.В.. Същите са
изготвили заключението си, чието изслушване е отложено в о.с.з. на 08.06.2023г.
с поставяне на допълнителни въпроси. С протоколно определение от 11.01.2024г. е
отменено определението, с което е допусната СТЕ и на вещите лица и издаден РКО
за 200 лева за всеки от тях. С Определение №260067/23.05.2024г. съдът е
отменил протоколно определение от
11.01.2024г. в тази му част и е постановил провеждането на тройната СТЕ. Впоследствие
по тяхно искане са заменени вещите лица С. Кавеев и В.С., като на тяхно място
са назначени С.П. и В.К..
В
представената справка – декларация от М.В. са включени дейности по изготвяне на
експертиза, която не е приета от съда, като дейностите по изготвянето й са в периода 2022г. до 2023г. , за които вече са
й изплатени 200 лева и към този момент не е имала възражения по размера.
С
Определение №260067/23.05.2024г. съдът отново е възложил изготвяне на тройна
СТЕ, която е приета по делото и за всяко от вещите лица е определено
окончателно възнаграждение в размер на 1100 лева като по отношение на М.В. е
съобразена и предходно изплатената сума във връзка с работата й преди
23.05.2024г.
Всички
тези обстоятелства следва да се съобразят от съда като не са налице основание
да бъде извършено повторно плащане за дейности в предходен преди повторното
възлагане период.
С
оглед изложеното съдът :
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№262240/ 09.10.2025г. от вещото лице М.В. с искане да бъде преразгледаното и
изменено определението, с което й е определено възнаграждение в размер на 1100
лева като същото бъде увеличено на 1814 лева съгласно представената справка-
декларация.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :