П Р О Т О К О Л
|
15.06.2020
година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На петнадесети
юни |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ
БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М. С. В. 2. П. Р. И.
Секретар: Д.М.
Прокурор: Силвия Рандева
сложи за разглеждане докладваното
от съдията Бобоков
наказателно частно дело № 52 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.35 часа се явиха:
Осъденият Р.С.Ф.,
редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Т.Ц., определена от БАК за служебен защитник на осъдения Ф..***, редовно уведомени, се явява прокурор Силвия Рандева.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на
делото. Осъденият е редовно призован за днешно съдебно заседание и в залата е
назначеният му служебен защитник.
АДВ. Ц.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че осъденият Р.С.Ф. е редовно призован за днешно съдебно заседание, но не
се явява и не сочи уважителни причини за неявяването
си. Същият не е ангажирал упълномощен защитник, каквото изявление е направил в
предходно съдебно заседание и по тази причина съдът намира, че следва да му
представи правна помощ и да назначи адв. Т.Ц. за негов служебен защитник, като делото се разгледа в
отсъствието на осъденото лице.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на осъдения
Р.С.Ф..
НАЗНАЧАВА адв. Т.Ц.
за служебен
защитник на осъдения Р.С.Ф. по НЧД № 52/2019г.
по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 и ал.2 от НК и е
образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание
спрямо осъдения Р.С.Ф. по посочените в предложението влезли
в сила присъди.
СНЕМА самоличността на
осъдения, както следва:
Р.С.Ф.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
предложение.
АДВ. Ц.: Запозната съм предложението на прокурора да
бъде извършена кумулация по посочените присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Ц.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25, ал.1, вр.
чл. 23 от НК да определите на осъдения р.С.Ф. едно общо най-тежко наказание по наложените му присъди
по НОХД № 4365/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 4127/2017г. на
РС-Бургас, НОХД № 2880/2018г. на РС-Бургас и НОХД № 2780/2019г. на РС-Бургас,
а именно лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при
първоначален строг режим, като се приспадне изтърпяната част от наказанията по
всяка от присъдите, включени в съвкупността. Моля на основание чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание да бъде
увеличено с една втора, а именно с една година.
АДВ. Ц.: Моля да извършите кумулация по посочените
присъди, както предлага прокурора. Считам, че не следва да уважавате искането
на прокурора за увеличаване на общото наказание с една година, тъй като осъденият
вече е изтърпял наказанията, включени в съвкупността и е освободен от затвора.
Считам, че връщането му в затвора няма да постигне целите на наказанието,
визирани в чл. 36 НК и това ще има негативен резултат
за него. Той вече работи и издържа семейството си, поради което моля да не
уважавате искането на прокурора в тази насока.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 10.50
часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.
По отношение на осъдения са били постановени няколко
присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните му две
осъждания както следва:
1. По НОХД № 4365/17г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
8 месеца, за извършено на 18.08.2017г.
престъпление. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за
изпълнението на определеното наказание. Определението влязло в законна
сила на 04.09.2017г.
2. По НОХД № 4127/17г.
на РС-Бургас, с присъда му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
две години, за извършено на 2.2.2016г. престъпление. На
основание чл.57 ал.1 т.2
б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на
определеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 23.3.2018г.
3. По
НОХД № 2880/18г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 5 месеца, за извършено на 15.02.2016г. престъпление. На основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС е определен първоначален
строг режим за изпълнението на определеното наказание. Определението влязло в законна
сила на 16.08.2018г.
4. По
НОХД № 2780/19г. на РС-Бургас, с присъда му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от две години, за извършено на 04.2.2016г. престъпление. На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг
режим за изпълнението на определеното наказание. Присъдата е влязла в законна
сила на 16.11.2019г.
При тази фактическа обстановка се
налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на общо най – тежко наказание измежду санкциите, определени със
следните присъди: НОХД № 4365/2017г. на РС-Бургас,
НОХД № 4127/2017г. на
РС-Бургас, НОХД № 2880/2018г. на РС-Бургас и НОХД № 2780/2019г. на РС-Бургас, тъй като деянията – техен предмет са извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да било от тях. Посочените присъди
формират реална съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на
осъдения бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години,
което се явява най-тежкото измежду санкциите по посочените присъди.
Съдът намира, че не следва да прилага
института на чл.24 НК спрямо осъдения. Съдът счита, че
целта на наказанието по чл.36 НК биха били изпълнени и без приложението на чл.24 НК така както предлага прокурора, тъй като осъдения вече е изтърпял наказанието и е на
свобода. Необосновано би било прилагането на този институт, тъй като целите на
наказанието съдът приема за изчерпани.
С
оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И: № 885/15.06.2020г.
НАЛАГА на основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК най-тежкото измежду наказанията, наложени на Р.С.Ф., ЕГН ********** по НОХД № 4365/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 4127/2017г. на
РС-Бургас, НОХД № 2880/2018г. на РС-Бургас и НОХД № 2780/2019г. на РС-Бургас,
а именно лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на прокурора на основание чл. 24 НК така наложеното общо най-тежко наказание да
бъде увеличено с една година.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
изтърпяната част от наказанието, по която и да е от посочените по-горе присъди.
ПРИСПАДА на основание чл.59,ал.1 и ал.2 НК от така
определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъдения Р.С.Ф. е бил задържан или по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „домашен арест” по посочените по-горе присъди.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.52 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.