П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
06.11.2019
г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Шести
ноември |
|
Година |
2019 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
846 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,00 |
часа се явиха: |
Поради
закъснение на съдията докладчик съдебното заседание започна в 10,00 часа.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Димитър
Молев.
Обвиняемият С.Г.А.,
редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник
от ДП адв. А.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С.Г.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените
промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. С.Г.А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. П.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия С.Г.А. съставлява:
престъпление по
чл. 343б, ал.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода
15.06.2019 г.-12.09.2019 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е управлявал моторни превозни средства /“Фолксваген Голф“ с рег. № К 9681 ВС и „Митсубиши Паджеро“ с рег. № РВ 1900 МВ/ след употреба на наркотични
вещества /метадон и
амфетамин/ както следва:
на 15.06.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска,
е управлявал моторно превозно средство /“Фолксваген Голф“ с рег. № К 9681 ВС/ след употреба на наркотични
вещества /метадон и
амфетамин/ и
на 12.09.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска,
е управлявал моторно превозно средство /„Митсубиши Паджеро“ с рег. № РВ 1900 МВ/ след употреба на наркотични
вещества /метадон и
амфетамин/;
И
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК за това, че на
15.06.2019г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, противозаконно
пречи на орган на властта
– младши експерт П.Й.Д.на длъжност командир на отделение
при РУ Асеновград, и младши инспектор Р.К.на длъжност старши полицай при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията
си по чл.
61, ал. 2 от Закона за МВР – „За осъществяване на индивидуална превенция на правонарушенията
полицейските органи извършват действия по отношение на
лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат
престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред“, по чл.
64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
МВР – (1) „Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията
се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата,
за които се отнасят.“, и е препятствал действията му по опазване
на обществения ред и пътен контрол
– като не е спрял на подаден сигнал
с ръка, както и звуков и светлинен сигнал за спиране.
Престъпленията са извършени от обвиняемия
с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния им характер,
предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняемия,
свидетелски показания, две химически експертизи,
съдебно-химическа експертиза, справка за
нарушител/водач, протокол за оглед
на местопроизшествие и фотоалбум, протоколи за претърсване и изземване, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер,
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия С.Г.А. за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На
основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. С.Г.А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Спрямо
обв. С.Г.А. за извършеното престъпление
по чл.270 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК следва да му се
наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия С.Г.А. следва да му бъде наложено едно общо
най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК към посоченото общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ следва да се
присъедини и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно
превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С.Г.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 15:40 ч.
на 15.06.2019 г. до 12:15 ч. на 16.06.2019 г. и по реда на ЗМВР за срок от 24
часа, считано от 12:20 ч. на 12.09.2019 г. 11:30 ч. на 13.09.2019 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ следва да се приспадне времето,
през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 15.06.2019 г.
Веществените доказателства 3 броя кафяви
пластмасови шишета с бяла капачка и надпис на етикета „Метадон“
– на съхранение в РУ Асеновград, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Вещественото доказателство –тест „Дръг чек 3000“ и тест „Дръг чек 5000“, приложени към делото следва да се унищожат като вещи без стойност.
Обвиняемият С.Г.А. следва да бъде
осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 388,04 лв. за
две химически експертизи и съдебно-химическа експертиза.
На обвиняемия С.Г.А. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Димитър Молев)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(С.Г.А.)
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. А.П.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър
Молев, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. А.П. –
защитник на обв. С.Г.
А. и обв. С.Г.А. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
ОБВИНЯЕМИЯ С.Г.А. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това,
че в периода 15.06.2019 г.-12.09.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, е управлявал моторни превозни средства
/“Фолксваген Голф“ с рег. № К 9681 ВС и „Митсубиши Паджеро“ с рег. № РВ 1900 МВ/ след употреба на наркотични
вещества /метадон и амфетамин/, както следва:
на 15.06.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство
/“Фолксваген Голф“ с рег. № К 9681 ВС/ след употреба на наркотични вещества /метадон и амфетамин/ и
на 12.09.2019 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство /„Митсубиши
Паджеро“ с рег. № РВ 1900 МВ/ след употреба на
наркотични вещества /метадон и амфетамин/, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и
чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ЕДНА ГОДИНА, както и „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. С.Г.А. ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА
ОБВИНЯЕМИЯ С.Г.А. – със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН
и в това, че на 15.06.2019г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно пречи на орган
на властта – младши експерт П.Й.Д.на длъжност командир на отделение
при РУ Асеновград, и младши инспектор Р.К.на длъжност старши полицай при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията
си по чл.
61, ал. 2 от Закона за МВР – „За осъществяване на индивидуална превенция на правонарушенията
полицейските органи извършват действия по отношение на
лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат
престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред“, по чл.
64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
МВР – (1) „Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията
се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата,
за които се отнасят.“, и е препятствал действията му по опазване
на обществения ред и пътен контрол
– като не е спрял на подаден сигнал
с ръка, както и звуков и светлинен сигнал за спиране, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия С.Г.А. едно общо най-тежко наказание
измежду горепосочените наказания, а именно
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На
основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да се управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето,
през което обв. С.Г.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано
от 15:40 ч. на 15.06.2019 г. до 12:15 ч. на 16.06.2019 г. и по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа, считано от 12:20 ч. на 12.09.2019 г. 11:30 ч. на 13.09.2019 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 15.06.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 3 броя кафяви
пластмасови шишета с бяла капачка и надпис на етикета „Метадон“
– на съхранение в РУ Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – тест „Дръг чек 3000“
и тест „Дръг чек 5000“, приложени
към делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА обв. С.Г.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 388,04 лв.,
представляваща разноски по водене на
делото.
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на обв. С.Г.А. мярка за неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 846/2019 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 10,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: