ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Плевен, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214400200768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С. редовно призован, се явява лично и с адвокат
Л. Г. от АК – Плевен, редовно упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
С. П. С. роден на *** година, в град П., постоянен адрес: град Б., област
П., улица “В. Л.“ ***, българин, български гражданин, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********
Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275
1
от НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Председателят ДОКЛАДВА постъпило в Плевенски окръжен съд
споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор Д.Т.,
адвокат Л. Г. като защитник на обвиняемия С. П. С. и обвиняемият С. П. С..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено
споразумението, да бъде одобрено. Считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура –
Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия
разбира ли обвиненията, което му е предявено на предварителното
производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумението в съдебния протокол, което е със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 19.11.2021 година, между Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура
– Плевен и адвокат Л. Г. от АК - Плевен, в качеството му на упълномощен
защитник на обвиняемия С. П. С., ЕГН **********, роден на *** година, в
град П., постоянен адрес град Б. област П., улица “В. Л.“ *, българин,
български гражданин, неженен, не работи, осъждан, на основание чл. 381,
2
ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство №
436/2021 година по описа на ОП – Плевен, ЗМ № 33/2021 година на РУ –
Белене, при следните условия:
І. Обвиняемият С. П. С. се признава за виновен в това, че:
В периода от 12.01.2021 г. до 01.11.2021 г. в гр. Б., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изисквано по чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 2 ЗКНВП, разпространявал
високорискови наркотични вещества - МДМА/екстази/ и рискови наркотични
вещества – „Диазепам“ и държал високорискови наркотични вещества
коноп(канабис, марихуана) с цел разпространение, а именно както следва:
На 12.01.2021 г. в гр. Б. разпространявал, като продал на Ц. Т. Г. от гр.
Б., високо рискови наркотични вещества - общо 0,469гр. МДМА/екстази/ /3,4
– метилендиоксиметамфетамин/ наркотични вещества на обща стойност 11,72
лв., определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и рискови наркотични вещества – 1, 351гр. „Диазепам“
на стойност 4, 053лв. определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
На 01.11.2021г. в гр. Б., държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1 към чл.
3, т. 1 от ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011г., обн.ДВ бр.87
от 04.11.2011г., в сила от 2011г., изм.бр. 97 от 08.11.2013г., изм. и доп. Бр. 70
от 11.09.2015г., доп., бр. 48 от 24.06.2016г., изм. и доп., бр. 6 от 16.01.2018г./ -
наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,954 гр. със съдържание на
активно действащ компонент –тетрахидроканабинол 16,8% на обща стойност
5,72лв. /пет лева и седемдесет и две стотинки/ и наркотичен коноп
/марихуана/ с общо тегло 1,038гр. със съдържание на активно действащ
компонент –тетрахидроканабинол – 17,1 % на обща стойност 6,23лв. /шест
лева и двадесет и три стотинки/, всички наркотични вещества на обща
стойност 11,95 /единадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., без
3
надлежно разрешително по чл. 73, във вр. с чл. 31 и чл. 30 от ЗКНВП
-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4 и 6, пр. 1, вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до
осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
алт. 4 и 6, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в размер на
4000 /четири хиляди/ лева.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1
НК веществени доказателства, представляващи предмет на престъплението,
се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат унищожени, както
следва: наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,703 гр. със съдържание
на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 16,8% и наркотичен
коноп /марихуана/ с общо тегло 0,806гр. със съдържание на активно действащ
компонент – тетрахидроканабинол – 17,1 %.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1
НК веществено доказателство електронна везна се отнема в полза на
държавата като средство за извършване на престъплението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства - два
плика, съдържащи тютюн, угарки от цигари и опаковки, както и два плика –
опаковки следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства – 3 броя
запалки и мобилен телефон „Н.“ следва да бъдат върнати на правоимащия С.
П. С..
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР – Плевен, а
именно: 164.69 лева - за изготвената физико-химична експертиза, 82.15 лева -
за изготвената физико-химична експертиза, 253.50 лева за компютърно –
4
техническа експертиза и 82.15 лева за изготвена дактилоскопна експертиза,
общо 582.49 лева /петстотин осемдесет и два лева и четиридесет и девет
стотинки/.
VI. Обвиняемият С. П. С., ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците
от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………..
/Д.Т./ /адв.Л. Г./
ОБВИНЯЕМ:…………………
/С. П. С./
На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение следва да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и морала.
По изложените съображения, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
– Плевен, представлявана от Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура –
Плевен и адвокат Л. Г. –защитник на обвиняемия С. П. С. и обвиняемия С. П.
С., по силата на което
І. Обвиняемият С. П. С. се признава за виновен в това, че:
В периода от 12.01.2021 г. до 01.11.2021 г. в гр. Б. при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изисквано по чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 2 ЗКНВП, разпространявал
високорискови наркотични вещества - МДМА/екстази/ и рискови наркотични
вещества – „Диазепам“ и държал високорискови наркотични вещества
коноп(канабис, марихуана) с цел разпространение, а именно както следва:
На 12.01.2021 г. в гр. Б. разпространявал, като продал на Ц. Т. Г. от гр.
Б., високо рискови наркотични вещества - общо 0,469гр. МДМА/екстази/ /3,4
– метилендиоксиметамфетамин/ наркотични вещества на обща стойност 11,72
лв., определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и рискови наркотични вещества – 1, 351гр. „Диазепам“
на стойност 4, 053лв. определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
На 01.11.2021г. в гр. Б., държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1 към чл.
3, т. 1 от ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011г., обн.ДВ бр.87
от 04.11.2011г., в сила от 2011г., изм.бр. 97 от 08.11.2013г., изм. и доп. Бр. 70
от 11.09.2015г., доп., бр. 48 от 24.06.2016г., изм. и доп., бр. 6 от 16.01.2018г./ -
наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,954 гр. със съдържание на
активно действащ компонент –тетрахидроканабинол 16,8% на обща стойност
5,72лв. /пет лева и седемдесет и две стотинки/ и наркотичен коноп
/марихуана/ с общо тегло 1,038гр. със съдържание на активно действащ
6
компонент –тетрахидроканабинол – 17,1 % на обща стойност 6,23лв. /шест
лева и двадесет и три стотинки/, всички наркотични вещества на обща
стойност 11,95 /единадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., без
надлежно разрешително по чл. 73, във вр. с чл. 31 и чл. 30 от ЗКНВП
-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4 и 6, пр. 1, вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до
осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
алт. 4 и 6, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в размер на
4000 /четири хиляди/ лева.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1
НК веществени доказателства, представляващи предмет на престъплението,
се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат унищожени, както
следва: наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,703 гр. със съдържание
на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 16,8% и наркотичен
коноп /марихуана/ с общо тегло 0,806гр. със съдържание на активно действащ
компонент – тетрахидроканабинол – 17,1 %.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1
НК веществено доказателство електронна везна се отнема в полза на
държавата като средство за извършване на престъплението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства - два
плика, съдържащи тютюн, угарки от цигари и опаковки, както и два плика –
опаковки следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства – 3 броя
запалки и мобилен телефон „Нокия“ следва да бъдат върнати на правоимащия
С. П. С..
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
7
направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР – Плевен, а
именно: 164.69 лева - за изготвената физико-химична експертиза, 82.15 лева -
за изготвената физико-химична експертиза, 253.50 лева за компютърно –
техническа експертиза и 82.15 лева за изготвена дактилоскопна експертиза,
общо 582.49 лева /петстотин осемдесет и два лева и четиридесет и девет
стотинки/.
VI. Обвиняемият С. П. С., ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците
от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №768/2021 година по описа на Окръжен съд –
Плевен.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия С. П. С., с ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряването на постигнатото споразумение е
окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с която се потвърждава мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в седемдневен срок пред Апелативен
съд – Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен:_______________________
Секретар: _______________________
8