№ 42494
гр. София, 20.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110103062 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Г. К. Т., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. С. К. И., АК – София, със съдебен адрес в **** против
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от Ю.Х.Ю.
Твърди се в исковата молба, че на 28.07.2009 г. Г. Т. е сключил договор за
потребителски кредит № 155-264/2009 с „АЛФА БАНК“ АД. Банковият кредит е бил
предназначен за текущи потребителски нужди и е бил в размер на 4 400 (четири хиляди й
четиристотин) евро. Поради финансови затруднения и здравословни проблеми ищецът не е
успял да изпълни задълженията си по договора и поради неплащане на няколко
последователни вноски, на 14.08.2013 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем.
На 20.08.2013 г. е образувано заповедно производство по заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като е образувано гр. дело № 35192 по описа за
2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав, издадена е заповед за изпълнение на 29.08.2013
г. и и изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист и по молба с вх. № 5378 от
21.10.2013 г. е образувано изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. на ЧСИ С.Х., peг. №
863, район на действие -СГС. На 28.11.2013 г. съдебният изпълнител е изпратил запорни
съобщения, включително и до работодателя на длъжника.
С молба вх. № 41573 от 21.09.2018 г. ответното дружество е поискало да бъде
конституирано като взискател по делото, след като е придобило вземането от „С.Г.Груп“
ООД въз основа на договор за цесия от 23.04.2018 г., а „С.Г.Груп“ ООД е придобило
вземането от ,,АЛФА БАНК“ АД. На 27.12.2018 г. е съставен приемо- предавателен
протокол, удостоверяващ предаването на оригиналния изпълнителен лист и оригиналната
заповед за изпълнение от съдебния изпълнител на ответното дружеств(взискател по
изпълнителното дело). ЧСИ С.Х. е издала удостоверение изх. № 71171 от 20.12.2018г.,
според което последното изпълнително действие по изпълнително дело № 3064/2013г. е
извършено на 29.12.2014г.
На 26.11.2018г. ЧСИ Х. е издала постановление за прекратяване на изпълнителното
дело, което не е било обжалвано от взискателя и е влязло в сила на 05.12.2018г,
След прекратяване на изпълнително дело № 3064 по описа за 2013г. на ЧСИ С.Х., peг.
№ 863, не са били предприемани никакви действия по принудително изпълнение до
10.08.2023 г., когато с разпореждане на ЧСИ Х. и въз основа на изпълнителния лист от
1
29.08.2013 г., издаден по ч. гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на СРС, е образувано
изпълнително дело № 1977 по описа за 2023г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863 от Камарата на ЧСИ.
На 04.01.2024г. Г. Т. получил съобщение за образуваното изпълнително дело, с което
получил и покана на основание чл. 428, ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че вземането за което са издадени заповедта за незабавно изпълнение
и изпълнителния лист са погасени по давност, тъй като след влизане в сила на заповедта за
незабавно изпълнение не са извършвани действия по принудително изпълнение в
продължение на повече от пет години. Излага доводи за перемиране на изпълнителното
дело.
Като излага тези съображения, ищецът моли да бъде признато за установено по
отношение на ответното дружество, че не дължи сумата, за която са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 35192 по описа за
2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав, т.е. сумата в общ размер на 4 471,97 евро, от
които 3 587,12 евро - дължима главница по договор за потребителски кредит от 28.07.2009 г.,
ведно със законната лихва за периода от 20.08.2013г. до изплащане на вземането, 727,05 евро
- просрочена лихва за периода от 28.10.2011г. до 13.08.2013г., наказателна лихва за периода
от 28.10.2011 г. до 14.08.2013 г. в размер на 157,80 евро, в който срок взискателят не е
предприел никакви действия по изпълнението.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства и моли да бъдат изискани
заверени препис от всички документи по изпълнително дело № 1977 по описа за 2023 г. и
изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. и двете на Частен съдебен изпълнител С.Х.,
рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез юрк.
Н.П., с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Сочи се в отговора, че
отрицателният установителен иск е недопустим, тъй като ищецът не е оспорил заповедта за
изпълнение по предвидените в процесуалния закон способи. По същество ответникът
оспорва иска като неоснователен. Твърди, че след като заповедта за изпълнение е влязла в
сила, по отношение на вземането, за което е издадена е приложима общата петгодишна
давност. Сочи, че за събиране на вземането са образувани три пореди изпълнителни дела и
по време на висящността им до 26.06.2015 г. давност не е текла. След посочената дата са
извършени действия, годни да прекъснат давностния срок, като излага подробни
съображения, че искането на взискателя за извършване на действие по принудително
изпълнение, прекъсва давността, независимо дали реално е извършено това действие и дали
то е постигнало съответния резултат.
Ответникът прави доказателствено искане по чл. 192 ГПК да бъдат изискани заверени
препис от всички документи по изпълнително дело № 1977 по описа за 2023 г.,
изпълнително дело № 172 по описа за 2019 г. и изпълнително дело № 3064 по описа за 2013
г. и трите на Частен съдебен изпълнител С.Х., рег. № 863 и район на действие – Софийски
градски съд.
Ответникът моли да бъде задължен ищеца да представи писмени доказателства
относно семейното си положение и материалното си състояние, с оглед преценката дали са
налице основанията за оказване на безплатна правна помощ.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Следва да бъде уважено доказателственото искане за изискване заверени препис от
2
всички документи по изпълнително дело № 1977 по описа за 2023 г., изпълнително дело №
172 по описа за 2019 г. и изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. и трите на Частен
съдебен изпълнител С.Х., рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд.
Документите, съдържащи се в изпълнителните дела са относими за установяването на
обстоятелството дали са извършвани действията, които да са довели до прекъсване или
спиране на погасителната давност.
Съдът намира, че с оглед възраженията на ответника за недопустимост на предявения
отрицателен установителен иск, следва служебно да бъде изискано от служба „Архив“ при
Софийски районен съд, частно гражданско дело № 35192 по описа за 2013 г. на 67-ми състав.
Предвид направените възражения от ответната страна, че за ищеца не са налице
основания за оказване на безплатна правна помощ, следва да бъде задължен Г. Т. в срок до
приключване на първото по делото съдебно заседание да представи справка от НОИ за
декларираните доходи за период от една година преди датата на издаване на справката,
удостоверение за семейно положение и удостоверение от съответната община дали ищецът е
декларирал собственост върху моторни превозни средства и/или недвижими имоти.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
УКАЗВА да се изискат от Частен съдебен изпълнител С.Х., рег. № 863 и район на
действие – Софийски градски съд заверени препис от всички документи по изпълнително
дело № 1977 по описа за 2023 г., изпълнително дело № 172 по описа за 2019 г. и
изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд частно
гражданско дело № 35192 по описа за 2013 г. на 67-ми състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание да представи справка от НОИ за декларираните доходи за период от една
година преди датата на издаване на справката, удостоверение за семейно положение и
удостоверение от съответната община дали ищецът е декларирал собственост върху моторни
превозни средства и/или недвижими имоти.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
28.07.2009 г. Г. Т. е сключил договор за потребителски кредит № 155-264/2009 с „АЛФА
БАНК“ АД, по силата на който банката е предоставила на ищеца сумата от 4 400 (четири
хиляди й четиристотин) евро; б) Г. Т. не е погасил няколко поредни последователни вноски,
поради което на 14.08.2013 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем; в) въз
основа на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, депозирано от „Алфа
Банк“ АД е образувано ч. гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 67
състав, издадена е заповед за изпълнение на 29.08.2013 г. и и изпълнителен лист; г) въз
основа на изпълнителния лист и по молба с вх. № 5378 от 21.10.2013 г. е образувано
изпълнително дело № 3064 по описа за 2013 г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863, район на действие –
СГС; д) на 28.11.2013 г. съдебният изпълнител е изпратил запорни съобщения, включително
и до работодателя на длъжника; е) с молба вх. № 41573 от 21.09.2018 г. ответното дружество
е поискало да бъде конституирано като взискател по делото, след като е придобило
вземането от „С.Г.Груп“ ООД въз основа на договор за цесия от 23.04.2018 г., а „С.Г.Груп“
3
ООД е придобило вземането от ,,АЛФА БАНК“ АД; ж) частният съдебен изпълнител е издал
удостоверение изх. № 71171 от 20.12.2018г., според което последното изпълнително действие
по изпълнително дело № 3064/2013г. е извършено на 29.12.2014 г.; з) изпълнителното дело е
прекратено с постановление от 26.11.2018 г., влязло в сила на 05.12.2018 г.; з) след
прекратяване на изпълнително дело № 3064 по описа за 2013г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863, не са
били предприемани никакви действия по принудително изпълнение до 10.08.2023 г., когато с
разпореждане на ЧСИ Х. и въз основа на изпълнителния лист от 29.08.2013 г., издаден по ч.
гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на СРС, е образувано изпълнително дело № 1977 по
описа за 2023г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863 от Камарата на ЧСИ; и) на 04.01.2024 г. Г. Т. получил
съобщение за образуваното изпълнително дело и покана за доброволно изпълнение по реда
на чл. 428, ал.1 от ГПК.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) ищецът не е
възразил срещу задължението по заповедта за изпълнение; б) в хода на изпълнителните дела,
ответникът е поискал извършването на действия по принудително изпълнение, с което е
прекъсвал давностния срок; в) по време на висящността на изпълнителните дела – до
26.06.2015 г. давност не е текла.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 117
ал. 2 от ЗЗД, чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и чл. 115 ал. 1 б. „ж“ от ЗЗД.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с
оглед на наведените в исковата молба твърдения - изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително
изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: въз основа на
заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, депозирано от „Алфа Банк“ АД е
образувано ч. гр. дело № 35192 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав,
издадена е заповед за изпълнение на 29.08.2013 г. и и изпълнителен лист; въз основа на
изпълнителния лист и по молба с вх. № 5378 от 21.10.2013 г. е образувано изпълнително
дело № 3064 по описа за 2013 г. на ЧСИ С.Х., peг. № 863, район на действие – СГС.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 г., 15,15 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него - към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4