Номер 253609.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Г.Д.
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20201220200324 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. Т. В. , адрес: гр.Б. , ул.“С.К. “ 11, ЕГН
**********, срещу Наказателно постановление № 20-0266-000246/
07.04.2020г на Н. на РУ на МВР-Г.Д. към ОДМВР Б..
В жалбата се сочи, че наказателното постановление е постановено при
нарушение на процесуалните правила, тъй като не е описано нарушението и
обстоятелствата при, които е извършено, поради което жалбоподателят моли
да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата, като моли съда
да отмени обжалваното НП по съображения изложени в жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов или
процесуален представител. Не е взето становище по жалбата.
След като подложи на анализ и преценка събраните по делото
доказателства, съобразно обхвата и пределите на въззивната проверка по чл.
314, ал. 1 от НПК, съдът намери за установено от фактическа страна
следното:
На 03.04.2020 Г. ОКОЛО 09.40 ЧАСА В ГР.Г.Д., ПУНКТА НА "ПП" ПРИ
РУ-Г.Д. КАТО СЪСОБСТВЕНИК И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ВТОРИЯ СОБСТВЕНИК НЕ Е ПРЕДСТАВИЛА ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО
ПРОДАЖБА ЗА ЛЕК АВТОМОБИЛ ВАЗ 21213 С РЕГ.№Е7511АТ В
1
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТ ЗАКОНА СРОК В СЛУЖБАТА ПО РЕГИСТРАЦИЯ.
Като доказателство е приложен препис от договор за покупко-продажба
от 20.02.2020 г.
При посочените фактически обстоятелства св. А., в качеството си на
длъжностно лице, притежаващо необходимите властнически правомощия
съставил АУАН в отсъствието на жалбоподателя. АУАН е изпратен за
връчване на нарушителя. В последствие е издадено НП за нарушение на чл.
145, ал. 2 от ЗДвП, в присъствие на жалбоподателя, с което е ангажирал
отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и на
осн. чл. 177, ал. 6, пр. 2-ро от ЗДвП, като му наложил глоба в размер на 200
лв.
Жалбата срещу НП е подадена в преклузивния срок на чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН от легитимирана страна с правен интерес, при което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът я намира за
основателна.
Съдът споделя изцяло правните аргументи и доводи на защитата, че при
съставянето на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правото на защита. В НП не са спазени
императивните изисквания на закона, като жалбоподателя не е бил призован
да присъства на съставянето на акта.
Съдът счита за основателно направеното възражение относно
обстоятелството, че неправилно е издаден НП, тъй като предвиденото
удължаване на срока по съгласно чл. 4 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание
от 13.03.2020 г. е посочено, че се удължават с един месец от отмяната на
извънредното положение сроковете определени в закон, извън тези по чл. 3,
които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с
упражняване на права или изпълнение на задължения на частно правни
субекти. Процесният случай попада в обсега на последната хипотеза на тази
правна норма, като жалбоподателят представил автомобила за регистрация на
03.04.2020 г. , преди отмяна на извънредното положение, поради което съдът
счита, че не са налице материално правните предпоставки на чл. 145, ал. 2 от
ЗДвП и жалбоподателят неправилно е санкциониран по чл. 177, ал. 6, пр. 2-ро
от ЗДвП.
Няма искания за разноски.
Така мотивиран, на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3-то ЗАНН, районен
съд
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0266-000246/ 07.04.2020г на
Н. на РУ на МВР-Г.Д. към ОДМВР Б..
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
уведомяването на страните пред АСБ-гр. Б., по реда на глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3