№ 2109
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500398 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
С Решение № 354/22.03.2022 год., постановено по в. гр. дело № 398/2022 год. по
описа на ОС-Варна, е оставена без уважение жалбата с вх. № 148/05.01.2022 год. по рег.
на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, на „Голд Корпорейшън“ ЕООД, с ЕИК
********* със седалище гр. Варна – взискател по изпълнението – срещу
Постановлението на ЧСИ Станимира Данова от 29.11.2021 год. за приключване на
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20167180400503 по описа на
ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна. С
решението съдът е присъдил в полза на насрещната страна – длъжникът „Алекс – 5“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Лагера, бл. 44,
вх. А – разноски за производството в размер на сумата от 200 лева, съставляващи заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му
за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК са
изтекли.
С молбата с вх. № 9901/26.04.2022 год. по рег. на ОС-Варна длъжникът е поискал
издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски.
Молбата е основателна.
Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на
принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища.
Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение и същото
е влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК; придобило е качеството
„неотменяемост“, тъй като в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, не са подавани молби или искания
от страните решението в частта му за разноските да бъде допълнени или изменено.
Съобразно изложеното молбата с вх. № 9901/26.04.2022 год. по рег. на ОС-Варна,
подадена от „Алекс – 5“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж. к. Лагера, бл. 44, вх. А, за издаване на изпълнителен лист за разноските по в.
гр. дело № 398/2022 год. по описа на ОС-Варна е основателна.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Алекс – 5“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Лагера, бл. 44, вх. А,
въз основата на влязлото в сила Решение № 354/22.03.2022 год., постановено по в. гр.
дело № 398/2022 год. по описа на ОС-Варна, в частта му за разноските, с която „Голд
Корпорейшън“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Вярност № 23-25, ет. 2, ап. 1, е осъдено да заплати на „Алекс – 5“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Лагера, бл. 44,
вх. А, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 200 лева (двеста лева) – разноски за
производство, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника „Голд
Корпорейшън“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Вярност № 23-25, ет. 2, ап. 1 – от датата на връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2