О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
01.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1565 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д.В.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Д.Т., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. „Триадица“ № 5Б, ет. 4, офис 405, срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.-клон България“ КЧТ, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър“, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът е представил писмен отговор, в който е направил възражение за местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК.
Като взе предвид предмета на предявения иск, съдът намира,
че не е местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по същия. Ищецът
твърди, че дружеството-ответник се е обогатило неоснователно за негова сметка
със сумата от 10.00 лв., преведена без основание по сметка на ответника, поради
допусната техническа грешка. Касае се за облигационен иск, за който е приложима
общата местна подсъдност, уредена в чл. 105 и чл. 108 ГПК, съгласно която искът
се предявява в онзи съд, в района на който се намира постоянния адрес или
седалището на ответника.
От исковата молба, отговора на
ответника, както и от служебно направената от съда справка в Търговския
регистър, е видно, че седалището на ответника е в гр. София, район „Искър“,
ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ.
В случая не е налице хипотезата на
специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК, тъй като се касае за извъндоговорни
облигационни отношения, а освен това адресът на ищеца е в гр. Враца.
Поради което и с оглед разпоредбите на
чл. 108, във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, делото не е подсъдно на РС-Дупница и
като такова същото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
местнокомпетентния в случая Софийски районен съд.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1565/2020 г.
по описа на Районен съд-гр. Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен
съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд-Кюстендил
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :