№ 18591
гр. С, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. СТ. Г.
като разгледа докладваното от В. СТ. Г. Гражданско дело № 20241110108542
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 49969/15.02.2024 г. на В. Г. Х., ЕГН **********, гр.С,
ул. Д № 22, със съдебен адрес: гр. С, ул. ЦА № 7-Б, чрез адвокат К. П., с която се иска
обезпечаване на висящ иск по чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД с цена на иска 803 лв., от които сумата
от 748 лв. главница, платени по развален договор за доставка на интериорни врати, по който
липсва пълно изпълнение от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 55.00 лв.,
представляваща лихва за забава върху претендираната главница за периода от датата на разваляне
на договора 31.07.2023 г. до подаване на исковата молба 16.02.2024 г., против „ГГ“ ЕООД, ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: гр. Д, ул. И № 10, вх. А, ет. 5, ап. 13,
представлявано от ГНР.
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал такъв, като прави
отвод за местна подсъдност, на основание чл. 119, ал. 4 от ГПК.
Съдът като взе предвид адреса на седалището и управлението на ответното дружество, за
което извърши справка в Търговския регистър към датата на подаване на исковата молба, който
момент е релевантен за правилното определяне на местната подсъдност, констатира, че същият
съвпада с посочения адрес за ответника в исковата молба и в отговора на същата, както и че
същият се намира на територията на РС – Д. Ето защо, съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК,
делото е местно подсъдно на РС - Д, където се намират седалището и адресът на управление на
ответното дружество, поради което и следва да се уважи направеното искане от ответника делото
да се прекрати пред СРС и да се изпрати по подсъдност на РС – гр. Д.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 119, ал. 4 и чл. 105 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8542/2024 г. по описа на СРС, образувано по
искова молба с вх. № 49969/15.02.2024 г. на В. Г. Х., ЕГН **********, гр.С, ул. Д № 22, със
съдебен адрес: гр. С, ул. ЦА № 7-Б, чрез адвокат К. П., с която се иска обезпечаване на висящ иск
по чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД с цена на иска 803 лв., от които сумата от 748 лв. главница, платени
по развален договор за доставка на интериорни врати, по който липсва пълно изпълнение от
ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, сумата от 55.00 лв., представляваща лихва за забава върху
претендираната главница за периода от датата на разваляне на договора 31.07.2023 г. до подаване
на исковата молба 16.02.2024 г., против „ГГ“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. Д, ул. И № 10, вх. А, ет. 5, ап. 13, представлявано от ГНР, на основание чл. 118, ал.
2 във връзка с чл. 119, ал. 4 и чл. 105 от ГПК, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – гр.
Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от двете
страни.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд - гр. Д, за
разглеждане на исковата молба, на осн. чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 105 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2