№ 3351
гр. Варна, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20243110103067 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от
ищцовото дружество „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез
адв. З. Ц. - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: ***, против
ответника А. А. Я. ЕГН **********, с адрес: ***.
Видно и от титулната част на исковата молба предявените специални положителни
установителни искове са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и цена на
иска: 744,70 лв.
Ищцовото дружество е основало исковата си молба на следните твърдени правно
релевантни факти и обстоятелства:
Сочи се в исковата молба, че ищцовата страна в законоустановения срок и във връзка
с Разпореждане № 3978 от 29.01.2024г. по ч. гр. д. № 14228 по описа на Районен съд - Варна,
26 състав за 2023г., на основание чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс предявява
настоящия иск за установяване на вземането на мобилния оператор-ищец спрямо ответника
А. А. Я. в размер на 744,70 лв. (седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет
стотинки).
Искът се основава на следните твърдени обстоятелства:
Между А. А. Я. и „Й. Б.“ ЕАД (с предишни наименования „***" ЕАД и „***“ ЕАД)
били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № ********* от 15.06.2021 г. Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер *** (със
стандартна месечна абонаментна такса 41.99 лв. с вкл. ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер
на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат APPLE
iPhone 12 Pro Max 128GB Blue.
2.Договор за мобилни услуги № ********* от 15.06.2021г. Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер ***, (със
стандартна месечна абонаментна такса 18.99 лв. с вкл. ДДС или 15.82 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер
на 13.99 лв. с вкл. ДДС или 11.66 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат
1
MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от А. А. Я.
мобилни номера се прилагали следните условия:
-за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021г.
-за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021г.
Ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. октомври 2021 г. - м. януари 2022г., а именно : фактура №
**********/20.10.2021 г., фактура № **********/20.11.2021 г., фактура №
**********/20.12.2021 г. и фактура № **********/20.01.2022 г. Във всяка от фактурите били
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори,
сключени между него и клиента.
Фактура № **********/20.10.2021г. била издадена за отчетния период 20/09/2021-
19/10/2021г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер *** - месечна абонаментна такса 30.82 лв. и Допълнителни услуги 1.00 лв., които са в
общ размер на 31.82 лв. без вкл. ДДС - 38.19 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга -
22.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 11.66 лв.,
Допълнителни услуги 1.00 лв., Разговори с Теленор 13.86 лв. и Разговори с Теленор 12.80
лв., които са в общ размер на 39.32 лв. без вкл. ДДС - 47.18 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 4.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата възлизала
на 113.35 лв.
Фактура № **********/20.11.2021г. била издадена за отчетния период 20/10/2021-
19/11/2021 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер *** - месечна абонаментна такса 30.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които
са в общ размер на 31.57 лв. без вкл. ДДС - 37.88 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга - 22.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 11.66 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв. и Услуги с добавена стойност (SMS) 3.20 лв., които са в
общ размер на 15.61 лв. без вкл. ДДС - 18.74 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга -
4.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата възлизала на 84.60 лв.
Фактура № **********/20.12.2022г. била издадена за отчетния период 20/11/2021-
19/12/2021г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер *** - месечна абонаментна такса (-10.27) лв. без вкл. ДДС - (-12.33) лв. с вкл. ДДС,
Такса за допълнителна услуга - 22.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** -месечна
абонаментна такса (-3.88) лв. без вкл. ДДС - (-4.65) лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга - 4.99 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във
фактурата се формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът ползвал услугите на оператора и таксата за
предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния
период. Общата сума, начислена във фактурата възлизала на 11.00 лв.
Фактура № **********/20.01.2022 г. била издадена за отчетния период 20/12/2021-
19/01/2022 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: неустойки
за предсрочното прекратяване по вина на длъжника поради неизпълнение на паричните му
задължения на договорите за мобилни услуги за номера *** и *** в общ размер на 535.75 лв.
Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера *** и *** сочи още ищеца в
исковата молба , че били уредени от страните в изрични клаузи, а именно: в т.11 от Договор
за мобилни услуги № ********* от 15.06.2021 г. и в т.11 от Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021 г. Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът
дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
2
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
*** възлизала на 350.20 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), а именно: 104.97 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 18.44 лв. и с добавена
разликата в размер на 226.79 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат
APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Blue без отстъпка съгласно актуалната към 15.06.2021.
ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката за номер *** възлизал на
185.55 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 15.82 лв. всяка), а именно: 47.46 лв., ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора в размер на 18.42 лв. и с добавена разликата в размер на
119.67 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto E6i
32GB Dual Grey без отстъпка съгласно актуалната към 15.06.2021г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора
за мобилни услуги.Общата сума, начислена във фактура № **********/20.01.2022г.,
възлизала на 535.75 лв.
Предвид изложеното, вземанията на ищеца (по вид, размер и период на начисляване)
по отделните договори, начислени в гореописаните фактури,обобщава ищецът , че са както
следва:
1.По Договор за мобилни услуги № ********* от 15.06.2021 г., с който се предоставя
мобилен номер ***, били начислени и се претендират следните задължения в общ размер на
483,25 лв., от които:
133,05 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани
услуги, начислени за периода 20/09/2021-19/12/2021 г.
неустойка в размер на 350,20 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
2.По Договор за мобилни услуги № ********* от 15.06.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ***, били начислени и се претендират следните задължения в общ размер на
261,45 лв., от които:
75,90 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 20/09/2021-19/12/2021 г.
неустойка в размер на 185,55 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
Общата стойност на неизплатените парични задължения на А. А. Я. спрямо „Й. Б."
ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори възлизала в размер на
744,70 лв. (седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Й. Б. „ ЕАД по всяка от фактурите, сочи още
ищцовата страна , че настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на
„Й. Б.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд -Варна, въз
основа на което било образувано частно гражданско дело № 14228/2023 г. пред 26 състав и
била издадена Заповед № 6827 за изпълнение на парично задължение от 06.11.2023 г.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което мобилният
оператор бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в законоустановения срок ищецът предявява и настоящия
иск по чл. 422 ГПК.
С оглед гореизложеното, ищецът е сезирал РС Варна с искане да бъде постановено
решение, с което съдът да приеме за установено наличието на вземането на „Й. Б. „ ЕАД в
общ размер на 744,70 лв. (седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет стотинки) по
издадената Заповед № 6827 за изпълнение на парично задължение от 06.11.2023г. по частно
гражданско дело № 14228/2023г. по описа на Районен съд - Варна, 26 състав, против
3
длъжника - ответник А. А. Я. с ЕГН **********, както следва:
- сумата от 483,25 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 133,05 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за
периода 20/09/2021-19/12/2021 г. и 350,20 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
-сумата от 261,45 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 75,90 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за
периода 20/09/2021-19/12/2021 г. и 185,55 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 02.11.2023г., до окончателното
изплащане на вземането, на основание чл.422, ал.1 , вр. чл. 415, ал.1 ГПК и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
С предявяването още на исковата молба в съда, ищцовото дружество „Й. Б.“ ЕАД
моли, на основание чл. 78 от ГПК съдът да осъди ответника да заплати на ищеца
присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в
общ размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които: 25,00 лв. внесена държавна такса
и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от
ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на
25,00 лв. (двадесет и пет лева) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 480,00
лв. /четиристотин и осемдесет лева/ с вкл. ДДС (400,00 лв. без ДДС), определен съгласно
Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм.
и доп. ДВ. бр. 88 от 4 ноември 2022г.
В подкрепа на твърденията и исканията си ищецът е направил доказателствени
искания. Моли, ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът да постанови
решение при условията на чл. 239 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК изтекъл на 07.06.2024 г. ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба. Видно от върнатото по делото съобщение по чл.131 ГПК - ответникът е
отказал да получи преписа от искова молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание двете страни по спора, редовно
призовани не изпращат представител, но с молба с вх.рег.№ 62021/31.07.2024 г. депозирана
от адв. З. Ц. - пълномощник на ищцовото дружество, се представят писмени доказателства,
поддържа се исковата молба.
Видно от протокола от проведено открито съдебно заседание – протокол №
4966/20.09.2024 г., съдът след като е констатирал, че в исковата молба е обективирано искане
от процесуалния представител на ищеца съдът да се произнесе с акт по същество на спора
при условията на чл. 238 от ГПК, е намерил искането за постановяване на Неприсъствено
решение за основателно. Това е така, защото съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на искова молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
настоящия казус е налице именно фактическия състав на чл. 238, ал. 1 ГПК, поради което и
искането на ищцовата страна е било уважено, а съдебното дирене прекратено.
При изложеното по-горе, при наличието на всички предпоставки визирани в нормата
на чл.238 ГПК, съдът уважава изцяло предявената искова молба и присъжда на основание
чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца сторените разноски, както в заповедното производство ,
така и в исковото .
Видно от приложените по делото на листи 31,32,37 писмени доказателства ищцовата
страна е заплатила в исковото производство държавна такса от общо 175 лева и 480 лева за
адвокатско възнаграждение.Тези два разхода – в общ размер от 655.00 лв. (шестстотин
петдесет и пет лева) съдът присъжда в полза на ищцовата страна – съдебно-деловодни
разноски в исковото производство.
Разноските в заповедното производство – ч.гр.д. № 14228/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, 26 състав, са определени от заповедния съд със Заповед № 6827/6.11.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК – сумата от общо 505 лева – сбора от
внесена д.т. 25 лв. и 480 лв. –за процесуално представителство, поради което и исковият съд
възлага в тежест на ответника сумата от общо 505лв. съдебно-деловодни разноски сторени
4
от ищеца в заповедното производство .
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК,
Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищцовото дружество „Й. Б.“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** и ответника А. А. Я., ЕГН
**********, с адрес: ***, по предявените от ищцовото дружество против ответника
обективно, кумулативно съединени специални положителни установителни искове,
съществуването на вземането на „Й. Б. „ ЕАД общ размер на СУМАТА от 744,70 лв.
(седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет стотинки) по издадената Заповед №
6827 за изпълнение на парично задължение от 06.11.2023 г. по частно гражданско дело №
14228/2023г. по описа на Районен съд - Варна, 26 състав, против длъжника - ответник А.
А. Я. с ЕГН **********, както следва:
сумата от 483,25 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 133,05 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за
периода 20/09/2021-19/12/2021 г. и 350,20 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
сумата от 261,45 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.06.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 75,90 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за
периода 20/09/2021-19/12/2021 г. и 185,55 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 02.11.2023г., до окончателното
изплащане на вземането, на основание чл.422, ал.1 , вр. чл. 415, ал.1 ГПК и чл. 86, ал.1
ЗЗД.
ОСЪЖДА А. А. Я., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Й. Б.“ ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, СУМАТА от общо 505,00 лв.
(петстотин и пет лева) - представляваща сторените от ищеца съдебно - деловодни разноски
в заповедното производство - частно гр.дело № 14228/2023г. по описа на Районен съд -
Варна, 26 състав, както и СУМАТА от общо 655,00 лв. (шестстотин петдесет и пет лева) -
представляваща сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото производство,
пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението да връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5