П Р О Т О К О Л
02.12.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ВТОРИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 558 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъдения молител Б.Н.Ю., редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система
със Затвора-Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала инсп. В.В.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система
със Затвора -Пазарджик.
Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на
Затвора - Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Панков.
Осъдения Ю.: Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: Да
се даде ход на делото.
Прокурор: Да се
даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Б.Н.Ю. - роден на
*** г. в гр. К., живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на лишения от свобода
Б.Ю. и становището на Началника на
Затвора.
Осъдения Ю.: Поддържам си молбата за УПО. Да
се приемат доказателствата.
Инспектор В.: Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е 1 година, 6 месеца и 8
дни.
Прокурор: Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка
за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както
и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Ю..
Страните по
отделно: Няма да сочим доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: Становището
на гл.испектор Динков е, лишеният от
свобода да бъде освободен условно предсрочно от остатъка от наказанието му. Видно
от представените писмени доказателства спрямо него са налице всички изисквания
на закона. Показал е изключително добро отношение към труда и с
нужната отговорност се справя със задълженията си. Има добро поведение. Не е
уличаван в нарушения и не е наказван. За примерно поведение и положително
отношение към труда е награждаван два пъти с домашен отпуск. При лишеният от
свобода Ю. липсват типично изразените криминални нагласи и прогнозата за
развитие на Ю. в условията на живот на свобода е благоприятна, поради което
следва да се уважи молбата на осъдения, като се постанови изпитателен срок за
остатъка от наказанието, както и да се наложи пробационна мярка за същия
период, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Прокурор: На плещите на Ю. лежи най-тежкото
престъпление -убийство. Видно от становището на началника на затвора, същият е
осъзнал това престъпление. Налице са всички изисквания на закона за УПО.
Изтърпял е повече от 1/2 от наложеното наказание. Налице са в достатъчна степен
и доказателства за поправянето на осъдения. В момента продължава да работи. Ще подкрепя
предложението за УПО, като за остатъка от наказанието постановите изпитателен
срок, както и да наложите за същия период пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Право на лична защита
на осъдения Ю.: Моля да уважите молбата ми. Осъзнал съм вината
си и съжалявам много за това, което съм направил.
Последна дума на осъдения Ю.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ю. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Ю. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ю. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с
присъда № 97/04.11.2016 г. по НОХД № 35/2015 г. на ОС - Ямбол е признат за
виновен в това, че на 12.02.2011 г. в гр. К., обл. К. в съучастие, като
съизвършител умишлено е умъртвил М.Х., като деянието е извършено по хулигански
подбуди и е осъден на 8 години лишаване от свобода.
С Решение № 155/15.02.2019 год. по
ВНОХД № 117/2018г на Апелативен съд Бургас преквалифицира деянието /извършено
при условията на независимо извършителство/ и намалява размера на наказанието
на 5 години лишаване от свобода.
С Решение № 193/12.02.2020 г. по НОХД
№ 777/2019 г. на ВКС потвърждава Решението на Апелативен съд Бургас, поради
което и на основание чл. 124, ал. 1 от НК е осъден на 5 години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието: 14.02.2020 г.
Зачетен е предварителен арест от
12.02.2011 г. до 12.07.2013 г. – 2 години и 5 месеца.
Към 13.11.2020 г. осъдения Ю. фактически
е изтърпял 3 години, 1 месец и 29 дни, от работа – 2 месеца и 27 дни, или общо 3 години, 4 месеца и 26 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година, 7 месец и 4
дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1
година, 6 месеца и 8 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Ю. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се по отношение на осъдения, че при първоначалната оценка на
правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив на престъпната дейност - 23 т.
по скалата на ОЕйСис с изброени дефицитни зони, както следва:
- Настоящото правонарушение - извършено по хулигански подбуди, след
значителна употреба на алкохол, в съучастие, при наличие на нарочно последване
на жертвата, като от диспозитива на присъдата става ясно, че той е имал дейно
участие в породилия се конфликт с жертвата и той е нанесъл първият удар върху
нея;
- Отношението спрямо правонарушението - избягваше разговорите относно
извършването му, но за разлика от повечето му съучастници не отричаше участието
си;
- Злоупотребата с алкохол - има отношение главно към онзи момент. В
разговора споделя, че от 2011 г. не пие алкохол, като твърди, че преди вечерта
на престъпното деяние никога не се е напивал;
- Умения за мислене - отчетена като гранична, но също зона изискваща
внимание -отчетено е било по - повърхностно разбиране на основни проблеми и по
- ограничени алтернативи за справяне в комплицирани житейски ситуации, като в
тези случаи все още е разчита на родителите си.
Сочи се в становището, че анализа на риска от сериозни вреди в началния
период е показвал средни, клонящи към по-скоро ниски стойности.
Спрямо пенитенциарните служители е показал уважение, макар и да е бил в
значителна степен затворен. Ресурсите, които е следвало да подпомогнат процеса
на ресоциализация са свързани с показаната склонност да следва наложен
регламент, липсата на изразени криминални нагласи, декларираните трудови навици
и подкрепящите семейни взаимоотношения, както и младата му възраст.
В становището се посочва също, че с оглед резултатите от оценката на
правонарушителя в плана на присъдата му като основни цели са били поставени
превенцията на допълнителната криминализация, запазване на стабилния психически
статус и позитивизъм и повлияване уменията за мислене във връзка с развиване на
самокритичност и правно съзнание.
Посочва се в становището, че по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик, на
16.03.2020 г. по негова молба е назначен на доброволен труд, без заплащане, за
облагородяване района на затвора и работил като такъв до 02.07.2020 г., когато
бил преназначен на позиция строител – поддръжка, работил като такъв до 10.09.2020
г. след което е назначен и работи до момента като барман в служебното барче.
Показвал изключително добро отношение и с нужната отговорност се справял с
произтичащите от позицията му задължения.
Изрично се посочва, че в дисциплинарен аспект поведението му в
разглеждания период е безупречно. Не е уличаван в нарушения и не е наказван.
Напротив, за показано примерно поведение и положително отношение към труда е
награждаван два пъти по чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск".
Според депозираното становище цялостния престой на осъдения до момента е
белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни
корекции в личностен аспект. Всичко това намерило своето цифрово изражение при
изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която
ниските стойности се запазват. Не са настъпили каквито и да било значими
обстоятелства, които да ги повишат. Отчетен е спад с 10 пункта по скалата на
ОЕйСис. Вследствие корекционната дейност с него се отчитали редица постигнати
положителни резултати. Наблюденията върху личността и поведението му отчитали
цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност на допуснатите грешки, довели го извършване на
престъплението. Искрено съжалявал за действията си и настъпилите последици. За
целият период на престой в МЛС засвидетелства склонност за следване на законови
норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
В заключение се посочва, че при
осъденият Б.Ю. липсват типично изразени криминални нагласи, както и че прогнозата
за развитие на осъдения Ю. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Ю. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ю. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Ю. *** на осмия ден,
считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни
незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на
работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете
по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия
работен ден. В случая осъденият Ю. реално
ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата
към датата на освобождаването му ще бъде 1 година и 6 месеца.
С оглед
тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и утвърждаване на
регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени,
съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна
мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото
доклад за пробационен надзор, и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Б.Н.Ю. -
роден на *** г. в гр. К., живущ ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година и 6
месеца, считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 5 години лишаване от свобода,
наложено с Присъда № 97/04.11.2016 г. по
НОХД № 35/2015 г. на ОС - Ямбол, изменена
с Решение № 155/15.02.2019 г. по ВНОХД № 117/2018 г. на Апелативен съд -
Бургас.
На
основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 1 година и 6 месеца, считано от датата
на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест
против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.
6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т.1,
във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.1 от НК, по време на изпитателния срок от 1 година и 6 месеца, спрямо Б.Н.Ю. да се изпълнява
пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро
съдимост при РС - К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община К., Пробационен съвет - К., Затвора - Пазарджик
за сведение и изпълнение и на РС К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: