Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. И., 28.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - И., пети състав, в открито заседание на 28.05.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
Секретаря Н. Б., като
разгледа докладваното от председателя НАХД № 603 по описа за 2019 г. и въз основа на
закона и доказателствата по делото:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Г.С., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. С., български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, живущ ***, за НЕВИНОВЕН в това, че на … г. около 23.25
часа в гр. Д.Б., обл. С., на ул. „Т.“, в десния външен джоб на якето си, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин
/примесен с кофеин/, с нето тегло 0.57 грама на стойност 17.10 лв., като деянието представлява маловажен случай, като на основание чл. 9, ал. 2 НК го ОПРАВДАВА по обвинението да
е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
На основание чл. 112, ал. 2 НПК веществените
доказателства по делото – амфетамин /примесен с кофеин/, с нето тегло 0.57
грама, да бъдат унищожени след приключване на делото с окончателен съдебен акт.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви
по НАХД № 603/2019 г. по описа на РС - И., пети състав
Районна прокуратура – И. е внесла предложение по реда на
глава двадесет и осма
от НПК за освобождаване наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание на обвиняемия по пр.пр. № … г. по описа на РП – И.,
ДП № ./2019 г. по описа на РУ – К., М.Г.С.
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, живущ ***, за това, че на … г. около 23.25 часа
в гр. Д.Б., обл. С., на ул. „Т.“, в десния външен джоб на якето си, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин
/примесен с кофеин/, с нето тегло 0.57 грама на стойност 17.10 лв., като
деянието представлява маловажен случай –
престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемият е неосъждан. За престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено наказание глоба до 1000 лв. и
от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган
на власт при или по повод изпълнение на службата му, следователно налице
предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава реда на глава
двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
За времето от 20.30 ч. на … г. до 08.30 ч. на … г.
свидетелите Н.М. и П.К. – полицейски служители при РУ – К., изпълнявали
служебните си задължения, съгласно утвърдения график за работа и дежурства в РУ
– К., като автопатрул № …. на територията на гр. Д.Б.. На … г. около 23.25 часа
по време на извършван обход в града на кръстовището на ул. „Т.“ с ул. „Х. С.“ и
ул. „Г.К.“ свидетелите осъществили проверка на движещи се по ул. „Т.“ пешеходци
– В.Д., М. П., свидетелите В.Х., И. А. и обвиняемият М.С.. Самоличността на проверяваните
лицата била установена от представените от тях лични документи, като единствено
обвиняемият не представил такъв документ. Поведението му било неадекватно –
бъркал в джобовете си, от които падали вещи. С оглед на липсата на документ за
самоличност обвиняемият С. бил задържан от свид. М. и К. с цел установяване на
самоличността му. На място свид. М. извършил личен обиск по реда на ЗМВР на
обв. С., при който в дрехите на последния били намерени 1 брой мобилен телефон и
едно прозрачно найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Полиетиленовото
пликче било в десния външен джоб на якето на обвиняемия. Обвиняемият С. предал
на полицейските служители откритото вещество, за което бил съставен протокол за
доброволно-предаване. На място в РУ – К. дежурният експерт извършил полеви наркотест,
който показал, че изследваната субстанция реагира на наркотично вещество –
амфетамин.
От
заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико-химична
експертиза, било установено, че прахообразното вещество, съдържащо се
предаденото от обвиняемия полиетиленово пликче, представлява амфетамин,
примесен с кофеин, с нето тегло на двете вещества общо 0.57 грама на стойност
17.10 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета
от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени
източници: показанията на свидетелите Н.М., П.К., В.Х., И.А., протокол за
доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за
оглед на веществени доказателства и справка за съдимост.
Доказателствените
източници са логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Така от
показанията на свидетелите очевидци – полицейските служители се установяват датата,
точният час и цялостно обстоятелстствата около процесната проверка. Те намират
подкрепа в показанията на свид. Х. и А., които очертават по идентичен начин
основните обстоятелства от предмета на доказване– време, място, проверени лица,
поведението на обвиняемия и резултатът от проверката. Липсата на спомен у свид.
Х. и А. относно точната дата и час на проверката е обяснима, доколкото разпитът
им е проведен приблизително 4 месеца след случилото се, освен това двамата
свидетели сочат приблизителен темпорален обхват, който съвпада със съобщения от
свидетелите М. и Х. в техните показания.
От протокола за
оглед на веществени доказателства може да се направи извод, че предаденото с
протокол за доброволно предаване вещество е идентично с изследваното.
От заключението на
физико-химична, която съдът кредитира в цялост, тъй като е обективна, безпристрастна
и компетентно изготвена, се установява, че предаденото прахообразно вещество
представлява амфетамин, примесен с кофеин, с нето тегло 0.57 грама.
От протокол за
оценка на наркотични се установява стойността на веществото, като
математическото изчисление е извършено съобразно Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № г.
Неотносими към
предмета на доказване са показанията на свид. Р.С. и А.М.. Те не са очевидци на
процесната проверка. Чрез показанията си свидетелите отричат някой измежду тях
да е продал на обв. С. намереното у него наркотично вещество примесено с кофеин.
Последното обстоятелство е извън предмета на доказване в производството,
доколкото Р.С. и А.М. нямат качеството на обвиняеми по делото за престъпление,
свързано с разпространение на наркотични вещества.
От
доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени показанията на М.С.,
дадени в качеството му на свидетел, тъй като впоследствие същият е привлечен в
качеството на обвиняем. Те не са годно доказателствено средство поради
забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл Решение № 108 от
9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997 г., II н. о., Тълкувателно решение № 24
от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г., ОСНК). Чрез използването на обсъжданите
доказателствени източници посредством недопустима процесуална техника
фактически се заобикаля правото, което обвиняемият е упражнил, да откаже да
дава обяснения.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че като обвиняемият
М.Г.С. на .. г. около 23.25 часа в гр. Д.Б.,
обл. С., на ул. „Т.“, в десния външен джоб на якето си, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, примесено с кофеин, с
нето тегло 0.57 грама на стойност 17.10 лв. е осъществил формално състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, поради което
деянието е противоправно. Липсва обаче
съответстващо на тази противоправност ниво на обществена опасност на извършеното.
А като се изхожда от даденото в чл. 9, ал. 1 НК легално определение за
престъпление, именно обществената опасност е водещо съображение за
противоправността. Оценката на едно деяние като общественоопасно зависи от
обективните негови свойства и най-вече от свойството му да застраши или да
причини вреда на защитени обществени отношения.
Криминализирайки държането на високорискови
наркотични вещества без съответното разрешение, законодателят е имал предвид
проявите, при които вероятността от настъпването на вредоносен ефект върху
правно защитените блага е висока. Конкретният случай не е такъв, тъй като
обществената опасност е явно незначителна. Касае се за млад човек, неосъждан, държал
пренебрежимо малко количество високорисково наркотично вещество, което може да
се направи извод, че е за лична употреба и на много ниска стойност – амфетамин
– 0.57 грама, примесен с кофеин на стойност 17.10 лв. Примесът на веществото с
кофеин допълнително понижава обществената опасност на извършеното, тъй като
съставомерно би могло да бъде единствено държането на високорисково наркотично
вещество амфетамин, но не и на кофеин. Наличните данни, че обвиняемият
употребява наркотици, сочат на негативна характеристика за личността на
обвиняемия. Последното твърдение обаче, дори да се приеме за доказано, не е в
състояние да повиши обществената опасност на деянието, за да обоснове неговата
съставомерност и да оправдае наказателна репресия. Безпредметно е да се
изследва колко точно грама от процесните 0.57 съставляват амфетамин и колко
кофеин доколкото по-новата съдебната практика е константа, че при липсата на
повишаващи обществената опасност на дееца обстоятелства, както по настоящото
дело, дори и в случаите, когато е осъществено държане на високорисково
наркотично вещество в по-голямо количество, деянието само формално осъществява
признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК (вж. Решение № 4 от 4.04.2017
г. на ВКС по н. д. № 1148/2016 г., II н. о., НК Решение № 42 от 15.03.2019 г.
на ВКС по н. д. № 63/2019 г., II н. о., НК,
Решение № 68 от 25.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 2000/2014 г., II н. о., НК
Решение № 870 от 17.10.2005 г. на ВКС по н. д. № 242/2005 г., II н. о.).
С оглед на изложеното на основание чл. 9, ал. 2 НК обвиняемият следва да
бъде признат за невиновен по така повдигнатото обвинение в престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
Съдът не споделя доводите, развити в съдебно заседание от защитника на
обвиняемия за неяснота на обвинението, поради непосочване процентното
съдържание на високорисковото наркотично вещество амфетамин. Процентното
съдържание на наркотичното вещество не е съставомерен признак на престъплението
по чл. 354, ал. 5 НК. Такива са държането на наркотично вещество, неговия вид,
количество и парична стойност. В случая всичко това е посочено в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, поради това при
изготвянето му не е допуснато съществено процесуално нарушение. Компонента
активно вещество подлежи на доказване както в досъдебна така и в съдебна фаза и
има значение за обществената опасност на конкретното деяние. Безсъмнение в
случаите, когато активния компонент е с ниска стойност обществената опасност на
деянието е по-ниска и обратно. В случая както беше посочено активния компонент
е безпредметно да бъде изследват поради много малкото количество наркотично
вещество, примеса му с кофеин, ниската парична стойност на веществото,
понижаващите обществената опасност на конкретния деец обстоятелства (млада
възраст, чисто съдебно минало) и липсата на повишаващи обществената опасност на
дееца обстоятелства, което прави деянието несъставомерно на основание чл. 9,
ал. 2 НК.
На основание чл. 112, ал. 2 НПК веществените
доказателства по делото – амфетамин /примесен с кофеин/, с нето тегло 0.57
грама, следва да бъдат унищожени след приключване на делото с окончателен
съдебен акт.
Предвид изхода на делото сторените в хода на производството разноски следва
да останат в тежест на държавата на основание чл. 190, ал. 1 НПК.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: