О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278 / 2019 г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, гражданско отделение, в закрито заседание, проведено на осми юли през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МАНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ТОНЧЕВА
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
При секретаря …………………………..като разгледа докладваното от съдия Костова ч.г.д.№ 242 по описа за 2019г. на БАС за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
С определение № 805/08.05.2019 г. Бургаски окръжен съд е спрял производството по гр. д. № 1597/2018 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на гр.д. № 1706/2018 г. на БОС.
Срещу това определение е подадена частна жалба от ответника Д. Ж. Г. с искане за отмяната му като неправилно, по подробно изложени съображения.
В
срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от процесуалния представител
на ищците, който счита частната жалба за неоснователна.
Бургаски апелативен съд след като обсъди фактите по делото, намира за
установено следното от правно естество:
Пред БОС е предявен главен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено правото на собственост върху недвижим имот – апартамент в гр. Б., а в условията на евентуалност - иск по чл. 26 от ЗЗД за прогласяване нищожността на извършената на 13.09.2018 г. покупко-продажба на процесния имот, както и евентуален иск с правно основание на претендираните права чл. 37 от ЗН.
Бургаски окръжен съд служебно е констатирал, че пред Окръжен съд – Бургас е предявена по гр.д. № 1706/2018 г. искова претенция между същите страни с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН с искане за намаляване на завещателното разпореждане на Г. А. А. и възстановяване на запазените части на ищците от наследствената маса.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по делото се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на предявения иск. Следователно, правно значение за спиране на производството има наличието на преюдициалност между делата, т. е. когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване е от значение за изхода на висящия правен спор.
Предявеният иск по гр.д. № 1706/2018 г. на БОС за възстановяване на запазена част от наследство на общ наследодател на ищците, с правно основание чл. 30 ЗН е конститутивен.важаването му води до връщане в наследствената маса на запазената част на ищците от наследството на наследодателя. Разрешаването на въпросите за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част от наследството имат значение за преценката по гр. д. № 1597/2018 г. на БОС относно наличието или липсата на изключителна собственост или съсобственост между ищците върху процесния недвижим имот, като представлява и предпоставка за разглеждане на евентуалния иск с правно основание чл. 37 от ЗН. Ищците изрично са уточнили, че в производството по гр.д. № 1597/2018 г. на БОС иск с правно основание чл. 42 от ЗН не е предявен. Производството по гр.д. № 1706/2018 г. на БОС се явява преюдициално на разглеждания спор, тъй като с постановеното по него решение със сила на присъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство.
Поради това се налага извода, че БОС правилно е преценил обусловеността на исковете, като подадената частна жалба се явява неоснователна.
По изложените съображения, Апелативен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 805/08.05.2019г. постановено по г.д. № 1597/2018 г. по описа на БОС, с което производството по делото е спряно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.