ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на осми декември
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ БОЙЧЕВА
РУМЯНА
СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия
КOМИТОВА частно гражданско дело № 11234 по описа на 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.274-279 ВЪВ ВР. С ЧЛ.463, АЛ.1 ОТ ГПК.
Производството е образувано по
жалба на Т.А.Н., ЕГН **********, с адрес *** против ПРОТОКОЛ ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от
28.08.2020 г. по изп. дело № 20187810400583
на ЧСИ Г.Д.с рег. № 781. Жалбоподателят и длъжник в изпълнителното
производство твърди
незаконосъобразност на извършеното разпределение от 13.08.2020 г., поради
факта, че не е била уведомена за съществуването на изпълнителното дело и за
извършената публична до момента на изготвянето му – както като физическо лице,
така и като управител на „Т. 2005“ ООД.
По жалбата са депозирани възражения от взискателите „Т.С.“ ЕАД и „Б.Б.З.Р.“ АД, в които се изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Другите взискатели в изпълнителното
производство „ИНВЕСТНА“
АД, „И.И.“ АД, ТД на НАП и СТОЛИЧНА ОБЩИНА, не изразяват становище по жалбата.
Взискателят „Е.С.“ ЕООД не е уведомяван за подадената жалба, тъй като същият е присъединен само спрямо „Т.
2009“ ООД, а имотът, предмет на продажбата, от която се разпределят атакуваните
суми, е собственост на длъжника „Т.
2005“ ООД.
Частният съдебен изпълнител по изпълнително
дело № 20187810400583 – Г.Д.с рег. № 781, с район на действие СГС, изпраща
по реда на чл.436, ал.3 ГПК мотиви по обжалваните действия.
Съдът, след извършването на проверка относно
допустимостта и редовността на подадената жалба и с оглед данните в
изпълнителното дело, намира следното:
Изпълнително дело е образувано по молба на „Б.б.з.р.“ АД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:***, и въз основа на два броя изпълнителни листа
от 01.08.2017 г., издаден по гр. д. № 9337/2017г. на СРС, 143 състав и изп.
лист от 07.08.2017 г., издаден по гр. д. № 9341/2017г. на CPC,
119 състав срещу „Т. 2009” ООД с ЕИК ******, ЕТ „Т. 91-И.Н.“ с ЕИК ******, „Т. 2005“ ООД с ЕИК ******, И.Е.Н., ЕГН **********, Т.А.Н., ЕГН ********** и И.И.Н., ЕГН **********, за заплащане на
сумите: 1 669 415.93 евро главница по двата изп. листа, ведно със законната
лихва, считано от 15.02.2017 г. до окончателното й изплащане; 25 000,34 евро
договорна лихва, 57 414 евро неустойка за забава по двата изп. листа: 107.76
евро застрахователни премии, 68 843.71 лв. съдебни разноски, ведно е таксите и
разноските по изпълнението.
Изпълнителното дело първоначално е
образувано и водено под № 2018790400991 по описа на ЧСИ Р. М., peг. № 790.
По искане на взискателя „Б.б.з.р.“
АД от 06.08.2018 г. делото е изпратено за продължаване на производството при
ЧСИ Г. Д. под № 20187810400583.
Видно от данните по изпълнителното дело
(приложено в цялост) в хода на изпълнението по изп. дело 2018790400991 на ЧСИ Р.М.,
съдебният изпълнител е връчил поканите за доброволно изпълнение до длъжниците и
съгласно извършеното имущественото проучване са наложени възбрани върху
недвижими имоти, запори върху вземане в банки и запори върху дружествени дялове.
Вземането на първоначалния кредитор „Б.б.з.р.“
АД е обезпечено с три броя договорни ипотеки, съгласно приложени нотариални
актове № 5, том XIX от 23.07.2010г.. № 33, том 1 от 18.01.2011 г. и № 105, том
XXX от 28.12.2011 г.
След продължаването на
производството от ЧСИ Г. Д. извършва описи на недвижимото имущество, изготвя и
предявява експертни заключения за пазарните цени на имотите и насрочва дати за
публични продани.
На основание чл. 458 от ГПК
е присъединена като взискател и ТД на НАП-София.
На 22.08.2018г. е
резолюция на ЧСИ Г. Д., на основание молба от „И.И.“ АД, ведно с приложено
съгласие за пристъпване към изпълнение върху заложеното търговско предприятие и
декларация по чл. 38 ЗОЗ, дружеството “И.И.“ АД е присъединено като взискател
по право - като заложен кредитор с учреден особен залог върху търговско предприятие,
вписан по реда на ЗОЗ спрямо длъжника „Т. 2005“ ООД.
На 22.08.2018 г. е
присъединен като взискател и „Е.С.“ ЕООД. на основание чл. 456 ТПК, съгласно
удостоверение от 07.08.2018г. на ЧСИ И.М.-К.спрямо длъжника „Т. 2009“ ООД.
По изпълнителното дело на основание чл.
456 от ГПК, като взискатели са присъединени „Б.б.з.р.“ АД, „Т.С.“ ЕАД и „И.”
АД.
В периода от 22.06.2020 г.
до 22.07.2020 г. е проведена публична продан на следния недвижим имот: Ателие № 2, с площ от 320
кв.м., находящ се в жилищна сграда в гр. София, район „Витоша“, кв.
„Драгалевци", ул. „******, в секция № 2, с идентификатор
68134.1971.2245.1.29, ведно със складове № 5 и № 9, собственост на „Т. 2005“
ООД.
Съгласно протокол за
обявяване на наддавателни предложения от 23.07.2020 г. (лист 2230 - V том по
изп. дело), за купувач е обявен предложилият най- висока цена - „И.“ АД, ЕИК ******,
за сумата от 385 005 лв.
С молба с вх. №
8294/28.07.2020г. присъединеният взискател „И.“ АД е поискал от ЧСИ да бъде
извършено разпределение във връзка с изготвения протокол за обявяване на
наддавателни предложения за недвижимия имот.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ЧАСТНАТА ЖАЛБА.
Съдът намира, че жалбата е НЕДОПУСТИМА по следните съображения:
Обжалваното в
настоящото производство разпределение на постъпилите по изпълнителното дело
суми е изготвено на 13.08.2020 г. съгласно Протокол за извършено разпределение
от посочената дата (л. 2258 - V том от изп. дело). На страните по изпълнителното дело изготвеното
разпределение е предявено на 28.08.2020 г. съгласно приложените по делото
съобщения, с които страните са уведомени за датата на предявяване на разпределението.
Видно от изпълнителното дело длъжникът - жалбоподателкат Т.Н. като управител на „Т. 2005“ ООД е уведомяван редовно
както за насрочването и провеждането на проданта, така и за изготвеното
разпределение. До длъжника са изпращани изрични уведомления за насрочването на
проданта (лист 2212, 2213 от том V от изп. дело ), както и за предявяване на изготвеното
разпределение ( лист 2247, 2248 от том V от
изп. дело). И двата документа са връчени на длъжника редовно на основание чл.
50ал. 2 от ГПК, тъй като е
установено, че е напуснал адреса, на който е регистриран в Търговския регистър.
Длъжникът разполага с право да обжалва само изрично
посочените в закона действия на съдебния изпълнител. Тези хипотези са
предвидени в разпоредбата на чл.
435, ал. 2 и 3
от ГПК: постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху
имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ
или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите на чл. 486, ал. 2; отказа
на съдебния изпълните да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; разноските по изпълнението, както и в чл. 463 от ГПК – извършеното от съдебния
изпълнител разпределение на събрани суми.
От посоченото изброяване е видно,
че неуведомяването на длъжника за съществуването на изпълнителното дело не е сред
подлежащите на обжалване от страна на длъжника действия на съдебния изпълнител.
Всякакви предхождащи проданта действия по връчване на съобщения, оценки и
разгласявания не подлежат на обжалване, доколкото избръяването в чл. 435 ал. 2
от ГПК е лимитивно.
Отделно
от това по делото се съдържат многобройни съобщения, както и са налице данни за
предприети действия от частната жалбоподателка. Същата е била уведомена още
през 2018 г. за изпълнителното дело, когато й е била връчена ПДИ – на
13.08.2018 г. След това същата е предприела действия – подала е молба на
22.08.2018 г. да се запознае с делото и да бъде спрян насрочен опис на
недвижими имоти, което категорично опровергава твърденията й за това, че не е
знаела за изпълнителното дело.
По изложените съображения подадената жалба срещу
разпределението следва да се остави без разглеждане.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.А.Н.,
ЕГН **********, с адрес *** против ПРОТОКОЛ за разпределение от 28.08.2020 г. по изп. дело №
20187810400583 на ЧСИ Г.Д.с рег. № 781.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.