Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
№……………,гр.София,20.12.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, ІV ”в”
състав, в открито
съдебно заседание, проведено на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Александрова
ЧЛЕНОВЕ: Елена Иванова
Златка Чолева
като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева ч. гр.
дело № 9465 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 538 от ГПК.
Съдът е
сезиран с жалба, подадена от В.Ж.Н., действащ като поставен под пълно запрещение
чрез назначения му настойник Р.Т.К. срещу решението на СРС,158 състав под №
152014 от 26.06.2019г. , постановено по гр.дело № 26428/ 2019г. в частта, с
която е отказано издаването на разрешение за теглене ежемесечно от банковата сметка на
жалбоподателя с IBAN *** „Банка ДСК“ ЕАД - за разликата над разрешения размер
от 204,50 евро - до пълния заявен размер
от 450,00 евро.
Жалбоподателят заявява искане за отмяна на
обжалваното решение, като неправилно. Поддържа, че сумата, за която от първата
инстанция е дадено разрешението за ежемесечно теглене от банковата му сметка,
не е достатъчна за задоволяване на битовите му и здравословни нужди. Моли
настоящата инстанция да съобрази, че ежемесечно за храна му е необходима сумата
от 450,00лв. / около 15,00лв. на ден/, месечно необходимата сума за цигари
възлиза на 225,00лв. /стойност на кутия и половина цигари на ден/, като
допълнително му е необходима и сума от 100,00лв. за кафе. Твърди, че разходите
за цигари и кафе са необходими с оглед здравословното му състояние, тъй като при
липсата на употреба на същите здравословното му състояние се влошава. Поддържа, че
последният факт се потвърждава от дадените му медицински препоръки. Моли съда да съобрази при преценка на
необходимите му ежемесечни парични разходи, че в тях следва да бъдат включени и
тези за битови нужди като ток, вода, парно и поддръжка на входа, тъй като живее
сам в собствено жилище.
С изложените
доводи жалбоподателят мотивира искането си за отмяна на обжалвания отказ,
постановен с решението на първата инстанция и издаване на исканото разрешение
за теглене от банковата му сметка за пълния размер на сумата от 450,00евро-
ежемесечно.
Софийски градски съд, като взе предвид становището и
доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, приема за
установено следното :
Жалба е подадена в срок и от легитимирана
страна и като такава е ДОПУСТИМА , а разгледана по същество, съдът я намира за частично
ОСНОВАТЕЛНА.
От представените по делото доказателства се
установява, че жалбоподателят е поставен под пълно запрещение с решение № 159/
08.06.2019г. на СГС, по гр.дело № 2928/2009г., като за негов настойник е определен Р.Т.К.
/удостоверение от 16.01.2018г., издадено от СО- район „Лозенец“/.
Жалбоподателят
получава месечна пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от
18.11.1998г., чийто ежемесечен размер от дата 01.07.2018г. е определен на
217,98лв., съгласно депозирана от него декларация за имуществено състояние от
жалбоподателя и видно от удостоверението на НОИ под № 1046-40-2230 НЗ от
21.06.2019г.
Жалбоподателят
притежава собствено жилище от 90кв.м., находящо се в гр.София, кв.Лозенец, ул.“***,
вх.***.
С решение на
СГС от 13.05.2016г. по гр.дело № 1462/2016г. на жалбоподателя е дадено
разрешение за продажба на притежаван от него недвижим имот, представляващ вилна
сграда, находяща се в с.Мало Бучино за сума не по-малка от 36 000,00евро ,
при условие, че цената от продажбата бъде внесена по банкова сметка ***.
Видно от
представеното по делото становище на
настойническия съвет от 14.05.2019г.,
получената от продажбата на имота сума от 36 000евро е внесена по
банкова сметка ***, като към датата на изготвяне на становището от нея са
изтеглени 11 500 евро, т.е.- останала е наличност от 24 500 евро към
дата 14.05.2019г. От настойническия съвет е взето решение да бъде поискано
разрешение от съда за ежемесечно теглене от банковата сметка на жалбоподателя
на сума от 450 евро, необходима за лекарства,
за битови разходи, за храна , както и за културни нужди.
По делото са
представени фактури, издадени от „Топлофикация София“ ЕАД и „Софийска вода“ АД,
от които е видно, че за собственото на жалбоподателя жилище са налице неизплатени суми за доставена топлинна
енергия и вода.
С решението на първоинстанционния съд е дадено
разрешение за ежемесечно теглене от банковата сметка на жалбоподателя на сумата
от 204, 50 евро. С решението на първата
инстанция е прието, че тази сума, към
която следва да се прибави получаваната от жалбоподателя пенсия от 217,00лв.,
която не се внася по процесната банкова сметка,
*** на жалбоподателя от лекарства, храна, битови разходи, при
съобразяване на средната издръжка за едно лице по данни на НСИ и специфичните
нужди на ищеца- за прием на лекарства, включително и при отчитане на
тенденцията за увеличаване на месечния разход за издръжката на домакинството.
За разликата над тази сума – до пълния заявен размер от 450 евро- искането за
даване на разрешение за ежемесечно теглене от банковата сметка на жалбоподателя
е оставено без уважение, като е приет за
недоказан твърдяния от жалбоподателя като необходим разход- този за цигари и
кафе, както и за ежедневен разход за храна в размер на 15,00лв. С решението е
прието ,че наличните парични средства по банковата сметка на жалбоподателя
следва да се управляват рационално, за да могат да бъдат използвани в по-дълъг
период от време.
Във
въззивното производство във връзка с изясняване на правно-релевантни факти по
делото, за които са необходими специални знания, е прието по реда на чл.533,
изр. 2 от ГПК заключение на съдебно – психиатрична експертиза. От експертното
заключение се установява, че жалбоподателят страда от параноидна шизофрения, за
което заболяване е необходим прием на медикаменти. Видно от заключението по
отношение на жалбоподателя е осигурена базисна терапия с медикаменти,
амбулаторно лечение , стационарно лечение
и дневен стационар, които са изцяло финансирани от НЗОК, като за тях
жалбоподателят не заплаща парични средства. От заключението на вещото лице се
установява, че при лица, болни от шизофрения, се наблюдава в клиничната
практика подтик да се пуши повече, като е реален факт промяната в подтиковата
сфера, дължаща се на заболяването. Уточнява,
че нуждата за пушене е с болестен характер и опитите да бъде ограничено
пушенето биха могли да доведат до деликвентно поведение и деяния, поради което
не е реалистично да бъде спирано. По подобен начин вещото лице заявява , че
стои въпросът и с приема на кафе. При
проведеното експертно изследване на жалбоподателя е установено, че той пуши по две кутии цигари
на ден и пие по две – три кафета на ден.
От експертното заключение се установява, че важно значение за социалното
включване на жалбоподателя имат посещенията на концерти и театри, както и
поддържане на неговите социални връзки.
Посочените социални потребности са заявени от жалбоподателя при
извършеното експертно изследване. Вещото лице посочва, че осигуряването на
възможността за осъществяване на тези потребности има важно значение, тъй като
би било превенция на възможно социално изключване на жалбоподателя, което е
присъщо за заболяването му. На последно място, от експертното заключение се
установява, че жалбоподателят не се
нуждае от специална храна – като диета или хранителни добавки.
В настоящото
производство от страна на жалбоподателя, действащ чрез своя настойник , е
представена на хартиен носител разпечатка от сайта на НСИ, както и разпечатка
на хартиен носител от електронен сайт на КНСБ, като от първия документ е видно,
че разходите средно за домакинство за второто тримесечие на 2019г. са в размер
на 3 061,67лв., а от втория документ се установява, че необходимите
средства за живот на едно четиричленно семейство в София за второто тримесечие
на 2019г. са в размер на 3 233,00лв. – или средно на човек- 808,37лв.
При така
установените факти по делото, настоящият съдебен състав приема, че на
жалобоподателя следва да бъде дадено разрешение за ежемесечно теглене още на
сумата от 100 евро, над тази, за която е дадено разрешение от първата
инстанция. Настоящият съдебен състав намира, че тази сума е необходима на
жалбоподателя, предвид доказаните в настоящото производство с приетото
заключение на съдебно-психиатричната експертиза, допълнителни нужди на същия от
ежедневен прием на кафе и употреба на цигари, които са свързани и произтичат от
заболяването, от което страда, както и за обезпечаване на възможността от
социално включване на жалбоподателя. При
преценка за необходимостта на тези допълнителни средства от 100 евро,
настоящият съдебен състав съобрази от една страна, че те в определена , макар и
непълна степен, ще обезпечат горепосочените нужди на жалбоподателя, а от друга
страна следва да бъдат гарантирани и охранени интересите на жалбоподателя от
по-дълготрайно ползване на притежавания от него паричен ресурс. Остатъкът по банковия влог на жалбоподателя е
в размер на 24 500 евро, като това са единствените парични средства , с
които жалбоподателят разполага , извън получаваната от него пенсия в размер на 217,00лв.
Настоящият съдебен състав намира за законосъобразен и правилен извода на
първата инстанция, че интересите на жалбоподателят изискват този банков влог да
бъде използван във възможно по-дълъг период от време, за да може в този
по-дълъг период да бъдат покрити в максимално възможната степен нуждите на
жалбоподателя. В тази връзка съдът отчита и обстоятелството, че нуждите на
жалбоподателя , включително
здравословните му, ще нарастват с
увеличаването на възрастта му.
Настоящият съдебен състав приема, че общата сума от 812,58 лв.,
/включваща пенсията от 217лв., сумата от 204,50евро / с левова равностойност от
400,00лв./, за която е дадено разрешение
от първата инстанция и допълнително определената от настоящата инстанция сума
от 100евро – с левова равностойност от 195,58лв./, гарантира покриване разходите
за битови нужди на жалбоподателя, разходите за храна, както и горепосочените
потребности на същия, установени в настоящото производство. Тази сума надвишава
установения среден размер на издръжката за едно лице , определен по данни , на
които самият жалбоподател се позовава с представената от него в настоящото
производство справка на КНСБ. На
последно място, съдът отчита и факта, че с оглед заболяването, от което
жалбоподателят страда, неговото лечение с медикаменти, амбулаторно и
стационарно лечение и дневен стационар се покриват изцяло със средства на НЗОК
и жалбоподателят не заплаща за тях.
С оглед
изложените мотиви, съдът приема, че обжалваното решение следва да бъде отменено
в частта, с която е отказано даването на разрешение за теглене от банковия влог
на жалбоподателя за разликата над определената от първата инстанция сума от
204,50евро- до размера на сумата от 304,50 евро /т.е.- за сумата от 100евро/ и
вместо него – постановено друго, с което на жалбоподателя да бъде дадено
разрешение за ежемесечно теглене и на тази сума. В останалата обжалвана част, с
която е отказано даването на разрешение за ежемесечно теглене за разликата над
сумата от 304,50 евро- до пълния заявен размер от 450,00 евро- решението на
първа инстанция следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.
Воден от
горните мотиви, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решението на СРС,158 състав под №
152014 от 26.06.2019г. , постановено по гр.дело № 26428/ 2019г. в частта, с която е отказано издаването
на разрешение за теглене ежемесечно от
банковата сметка на В.Ж.Н., действащ като
поставен под пълно запрещение чрез назначения му настойник Р.Т.К. с IBAN *** „Банка ДСК“ ЕАД - за разликата над
разрешения размер от 204,50 евро - до
размера на сумата от 304,50 евро /или за сумата от 100 евро/ ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
РАЗРЕШАВА на В.Ж.Н., с ЕГН **********,
действащ като поставен под пълно запрещение чрез назначения му настойник Р.Т.К.
с ЕГН **********, да тегли ежемесечно допълнително сумата от 100 евро от банкова сметка *** *** „Банка ДСК“
ЕАД над разрешения размер от 204,50 евро.
ПОТВЪРЖДАВА решението на СРС,158 състав под №
152014 от 26.06.2019г. , постановено по гр.дело № 26428/ 2019г. в останалата обжалвана част, с която е
отказано издаването на разрешение за
теглене ежемесечно от банковата сметка на В.Ж.Н., действащ като поставен под пълно запрещение
чрез назначения му настойник Р.Т.К. с IBAN *** „Банка ДСК“ ЕАД - за разликата
над 304,50 евро - до пълния заявен размер от 450,00 евро.
Решението подлежи на обжалване само
в частта, с която е потвърдено решението на СРС в отхвърлителната част пред ВКС
в 1 месечен срок от връчването му на страните при наличието на предпоставките
по чл.280,ал.1 и ал.2 от ГПК. В останалата част- решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
*