№ 145
гр. Враца , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200432 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Г. С. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, няма
наложени наказания, участва в трудов процес, има добро поведение, с което
отговаря на законовите изисквания, поради което прави искане молбата му да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Г.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от юрист консулт Г. Х., която
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
1
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Г. С. М. е осъден по НОХД № 26/2010год. на ОС-Враца за престъпление
по чл. 149, ал.5 НК, по НОХД № 439/2010год. на ОС-Враца за престъпление
по чл.199, ал.1, вр. чл. 29 НК и по НОХД № 142/2011год. на РС-Казлодуй за
престъпление по чл. 152, ал.3, вр. чл. 29 НК, като с определение по ЧНД №
367/2012год. на РС-Козлодуй му е определено едно общо наказание по трите
дела от 10 години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 НК е
увеличено с 1/3 и е постановено да изтърпи общо увеличено наказание от 13
години и 4 месеца лишаване от свобода. Преди това л.св. М. е осъждан
няколко пъти, включително и на ефективни наказания лишаване от свобода,
които е изтърпял.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му общо увеличено
наказание от 13 години и 4 месеца лишаване от свобода на 27.09.2010год.,
като до момента е изтърпял фактически 10 години, 11 месеца и 10 дни, от
работа 1 година, 8 месеца и 16 дни, или общо изтърпяно 12 години 7 месеца и
26 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 8 месеца и 4 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е със средни стойности от 71 точки. Рискът от вреди за
обществото е висок и се определя от насилствения характер на извършените
от него сексуални престъпления спрямо уязвими групи – деца и жени. Рискът
от вреди в условията на контролирана среда е нисък за служителите на
2
затвора и останалите лишени от свобода. В първоначално изготвения план на
присъдата, са заложени следните цели и задачи: конструктивно
оползотворяване на престоя в затвора; ограничаване участието в субкултурни
дейности; формиране на трудови навици; формиране на умения за
самоконтрол.
При направените последващи оценки, рискът от рецидив се променя
както следва: 90, 84, 81, 79 до актуалната оценка от 78 точки. В предходен
период на наблюдение се отчита покачване на числовите стойности до 90
точки – висок риск, причина за което са влизане в сила на осъдителни
присъди за блудство и грабеж, както и показаното цялостно поведение на
л.св. М. и отношението му към общопенитенциарните дейности. За визирания
период е отчетено нежелание за конструктивно осмисляне на времето в
затвора, както и регистрирано дисциплинарно нарушение. Рискът от вреди за
обществото се запазва висок, а рискът за останалите лишени от свобода и
служителите на затвора се запазва нисък. Основните цели в изготвения план
на присъдата не са постигнати.
В условията на затвора за изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от рецидив се е понижил на 78 точки и е в границите на
средния. В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св.
М. се констатира стабилизиране на очертаната в предходния период
положителна тенденция в раздел "Трудова заетост". От 2018год. л.св. е
назначен към домакинския щат на затвора като общ работник в кухненския
блок. До момента поддържа мотивацията си да оползотворява времето по
този начин. Отзивите от служителя, пряко възлагащ и наблюдаващ трудовите
задължения са положителни, предвид което осъдения е поощряван по ЗИНЗС
седем пъти. Последните две награди са от април 2020год. и от декември
2020год.
Промяна се забелязва и в раздел "Управление на финанси и доходи".
Л.св. М. няма близки, които да го посещават на свиждане и да го подкрепят
материално, поради което покрива нуждите си основно с получаваното
месечно възнаграждение, което е показателно за придобити известни умения
за разпределяне на наличния финансов ресурс. На проведеното интервю
съобщава за оказвана от него подкрепа на брат му /доживотно осъден/, който
3
е настанен на същия етаж.
Не са постъпвали данни за установяване на нерегламентирани
взаимоотношения.
Установяват се следните дефицитни зони:
- настояще правонарушение – криминалното му поведение нараства по
сериозност – извършените престъпления са със сексуален и насилствен
характер спрямо лица, попадащи в уязвими групи;
- отношение към правонарушението – поема известна отговорност за
извършените деяния, която обаче е с формален и повърхностен характер. Не
осъзнава нанесените вреди от извършените престъпления и липсва проява на
емпатия;
-жилищно устройване – къщата, в която е живял към настоящия
момент е необитаема след смъртта на майка му;
-взаимоотношения – родителите му са починали, социалните контакти
с близки и роднини са преустановени. Не провежда свиждания и не получава
подкрепа от никой, включително и от жената, с която е живял. Единствените
му контакти са с брат му /доживотно осъден/, които самия той определя като
позитивни;
-начин на живот и обкръжение – податлив на негативното влияние на
средата и склонен към безразсъдно и рисково поведение;
-злоупотреба с алкохол – не осъзнава вредата от злоупотребата с
алкохола и връзката с извършените правонарушения;
- умения за мислене – дефицитът в тази зона е отчетливо изразен –
обоснован е от ниското интелектуално ниво и примитивност в мисленето,
предопределящи слабата способност да разпознава проблемите и да търси
алтернативи за адекватното им разрешаване.
Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Няма констатирани случаи на агресивно и обидно отношение към другите
лишени от свобода или служителите на затвора – рискът от вреди за тях е
4
нисък.
Въпреки постигнатата договореност по изпълнението на заложените
цели и задачи в индивидуалния план на присъдата, те не са постигнати в
цялост. Отчита се липсата на ефективна промяна при осъзнаване на
нанесените вреди от реализираното престъпно поведение. Мотивацията за
промяна е формално заявена, лишена от конкретни стъпки и начини за
постигане. Наблюдава се поставяне на определени цели, свързани с
подобряване на битовите условия в къщата, в която би живял след
освобождаването му, но поради липса на професионални умения и ниско
интелектуално ниво не са подкрепени с яснота за конкретни действия по
постигането им.
Рискът от вреди за обществото е намалял от висок на среден, предвид
претърпените ограничения в условията на контролирана среда. Тези
стойности обаче биха се повишили до високи, под влияние на криминални
среди и злоупотреба с алкохол. В тази връзка и с оглед уязвимите групи от
неговото противоправно поведение е необходимо по-продължително
въздействие, което да доведе не само до външно ограничаване с правилата и
ограниченията в затвора, но и до постигане на промяна и стабилност на
нагласите за законосъобразен начин на живот. За това и поставените цели са
насочени към осъзнаване на причините, довели до престъпленията и степента
на нанесените вреди на жертвите. Тежестта и характера на извършените
престъпления изискват по-продължителен ресоциализационен период с оглед
постигане целите на наложеното наказание.
Прогнозата за успешна ресоциализация в обществото е
неблагоприятна. Повлияна е от наличието на трайно утвърдени криминални
нагласи и склонност към несъобразяване с общоприетите норми и правила за
водене на законосъобразен начин на живот. Други фактори, повлияващи
вероятността от продължаване на престъпната дейност са липсата на
позитивна подкрепа от близки и роднини, липсата на професионална
квалификация, склонността към злоупотреба с алкохол и податливостта на
негативно влияние.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
5
по отношение на л.св. Г.М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Всичко
това, в съчетание с не малкия остатък дава основание на съда да приеме, че
следва да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 8 месеца и 4 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. М. е допустима
след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. С. М., роден на *** в с.
***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по ЧНД № 367/2012год. на РС-
Козлодуй наказание лишаване от свобода за срок от 13 години и 4 месеца, с
остатък 8 месеца и 4 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6