№ 2103
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110152763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв. Х. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от юрк.
М. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: Х.И.Ф – редовно призован, явява се
лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора и наведените
в него твърдения. Няма да сочим нови доказателства и нямаме нови искания.
ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Оспорвам предявените искове. Поддържам направените
1
в отговора възражения. Нямам доказателствени искания.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф.: Има грешка в описаното. То
не отговаря на истината. Ние с детето ми се движехме от Панчаревското
езеро. Улицата е еднопосочна. Движехме се от дясната страна, тя е тясна и
натоварена. В момента на разминаването на моя син с колата, врата беше
отворена и детето ми беше съборено на земята. Детето ми се разминава с
колата и точно в този момент шофьорът отвори вратата. Ние управляваме
велосипеди. Моето дете се движеше пред мен, аз бях зад него. Движехме се
отдясно, защото улицата е еднопосочна, тясна и натоварена. В момента на
разминаването на моя син с колата, шофьорът отвори вратата и съответно
детето ми се блъсна във вратата. Нямаше възможност за реакция. Видимостта
зад колата е 10-15 метра, тоест ако шофьорът е погледнал в момента на
отварянето на вратата, щеше да види велосипедиста. Ние не се движим с 50
км, за да може да се случи всичко едновременно. Имам достатъчно време да
спра, без да ударя вратата, без да блъсна когото и да било. Нямам искания.
АДВ. Х.: Във връзка с предоставеното от нас доказателство към
исковата молба, а именно протокол, който е съставен между участвалите в
събитието страни, в дясната част на протокола, не знам дали третото лице е
запознато, в дясната страна на протокола е записано неговото име и е вписана
забележка, като виновен водач. Искам да знам, дали той е запознат с този
протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице – помагач - ХР. Ф.
да се запознае с приложения протокол за ПТП.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф. : Подписът е мой. Не знам
защо пише, че съм виновен. Подписал съм се като родител на детето, но не
смятам, че имаме вина.
АДВ. Х.: Нямаме други искания.
ЮРК. М.: Нямаме други искания.
2
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: С оглед събраните по делото доказателства считам, че
предявената искова претенция на доверителя ми е изцяло основателна и
доказана, като имам предвид доказателства, включително и предявеният днес
протокол на третото лице. Считам, че изложените в днешното заседание
твърдения от него не са подкрепени с никакви доказателства, а е само гледна
точка. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати
претендираните суми, ведно със законната лихва, както и сторените по делото
разноски, съгласно списък, който представям.
ЮРК. М.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Считам, че е налице изключен застрахователен риск по смисъла
на общите условия на сключената застраховка, а именно проявена е от страна
на водача на застрахованото МПС груба небрежност. Съгласно Закона за
движение на пътищата, при слизане и влизане в автомобила и при отваряне на
вратата всеки е длъжен да се съобрази с движението на останалите участници
в движението по пътищата и евентуално да съобрази и предвиди възможни
вредоносни последици по отношение на тези участници. Ако евентуално не
приемете, че е налице груба небрежност, то моля да намалите обезщетението
съгласно подробно развитите ни съображения за проявена липса на грижа по
отношение на застрахованото имущество и нарушаване на правилата на
движение на пътищата от страна на водача, който е отворил вратата. С оглед
изложеното моля да отхвърлите предявения иск. Моля да ни присъдите
разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф. : Смятам, че съдът трябва да
вземе правилното решение, но моето мнение е, че шофьорът не е бил
достатъчно съобразителен, когато е отварял вратата. Както казах, имал е
достатъчно време да ни види.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4