Мотиви към Присъда № 36/22.05.2020 год. постановена по НОХД № 325/2020
год. по описа на ЯРС:
ЯРП е
предявила обвинение срещу подсъдимия В.С.М. *** за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.26 ал.1 от НК и подсъдимия В.С.М. *** за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съдебното производство се разгледа при условията на гл.27 от НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание участващият по делото
прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите В.С.М. и В.С.М., така както е
внесено с обвинителния акт, като изразява становище, че направените от
подсъдимите самопризнания напълно кореспондират със събраните доказателсгва в
хода на досъдебното производство и е доказано, че двамата подсъдими са
извършили престъплението от обективна и субективна страна, за което им е
повдигнато обвинение. По отношение на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимите да
им бъде определено наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като предлага
на подсъдимия В.С.М.
да се определи наказание лишаване от свобода в размер на три години, което да бъде намалено с една трета, а на подсъдимия В.С.М. да се определи наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест
месеца, което също да бъде намалено с една трета, като наложените наказания да
бъдат изтърпяни ефективно, съответно подсъдимият В.М. да изтърпи наказанието
при първоначален строг режим, а подсъдимият В.М. да изтърпи наказанието при
първоначален общ режим. Пледира се по отношение на подсъдимия В.М. да се
приложи разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК, като се приспадне времето, през
което е е бил задържан под стража, считано от 17.12.2019 г.
Подсъдимите В.С.М. и В.С.М. участват лично в
съдебно заседание и с назначеният им от съда служебен защитник – адв. М.Д. ***. Същите по реда на чл.371, т.2 от НПК заявиха
пред съда, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти.
Защитникът им пледира на подсъдимите да
бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, сочейки, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, изразяващи се в направените от подсъдимите самопризнания,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и възстановяване
на част от щетите. По отношение на подсъдимия В.М. предлага да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, а на подсъдимия В.М. –
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от три години.
Съдът, на основание чл.373, ал.2
от НПК приема за установени следните фактически обстановки:
В неустановен ден през месец ноември 2019 г. подсъдимите братя В.С.М.
и В.С.М.,*** се намирали в дома на подсъдимия В.М.. Семействата
на двамата имали финансови затруднения и двамата подсъдими взели решение да
отидат до къща в селото, собственост на свид. К.К.К. ***
и да отнемат вещи, каквито намерят там. В изпълнение
на предварително взетото решение двамата братя отишли до частния дом на свид.
К., находящ се в с. Н., обл. Я., ул. „***“ № 6. Подсъдимите
прескочили невисокия дувар и отишли до пристройка, прилежаща към частния дом на
свид. К.. Входната врата на пристройката била заключена с
катинар и двамата чрез удари с ръце и крака разбили катинара й. Така успели да
отворят вратата и да проникнат вътре. Оттам двамата подсъдими
взели 3 бр. медни казани за варене на буркани,
6 бр. бронзови кранчета, 1 бр. помпа
за поливане, марка „***“, 1 бр. медна лозопръскачка, 1 бр. многожилен
удължител за трифазен ток-4 кв., 2 бр. брадви с
дървени дръжки, взели и разбития от тях секретен катинар. Тези
вещи били собственост на свид. К.. По обратни
път заедно с отнетите вещи двамата подсъдими напуснали мястото.
В друг неустановен ден през месец ноември 2019 г. подсъдимите братя В.С.М.
и В.С.М., се намирали в дома на подсъдимия В.М.. Двамата подсъдими взели решение да
отидат до къща в селото, собственост на съсед на подс. В.М. - свид. Г.Т.Г. *** и да отнемат вещи,
каквито намерят там. В изпълнение на предварително
взетото решение двамата братя отишли до частния дом на свид. Г., находящ се в с. Н.обл. Я., ул. „*** № 1. Имотът
нямал ограда и подсъдимите лесно влезли там. Отишли до
изба, прилежаща към частния дом на свид. Г.. Входната врата на избата била заключена с катинар и
двамата с ръце успели да скъсат халка на синджира за заключване с катинар. Така успели да отворят вратата и да проникнат вътре. От там двамата обвиняеми взели 135 метра кабел
„рекордоман“, направен на разклонител за трифазен ел. ток - 4 кв, 200 метра мостов кабел
2х4кв, направен на разклонител за монофазен ел. ток, 15
метра гумиран, многожилен кабел 2 кв, направен на тройка
разклонител, 30 метра
рекордоман 2,5 кв, 2 бр. хлопки за овце с каишки,
ковани, 3 бр. звънчета за агнета с каишки, ковани, 9
бр. хлопки за шилета с каишки, ковани, 2 бр. метални кофи по 12 литра. От частния дом на
свид. Г. взели и 3 метра кабел „рекордоман“
– 6 кв. Тези вещи били собственост на свид. Г.. След това подсъдимите върнали обратно скъсаната халка на
синджира на вратата, така че да не личи, че са влизали в помещението. По обратния път
заедно с отнетите вещи двамата подсъдими напуснали мястото.
По-късно подсъдимият В.М. заедно
с живущата с него на семейни начала свид. А. М. Р.отишли до пункт за вторични суровини в гр. Я.. Свид.
Р.предала медни предмети, които подсъдимият В.М. й дал, без да й обясни откъде
ги е взел.
Впоследствие двамата подсъдими В.М. и В.М. изгорили
изолацията на отнетите от тях кабели от имотите на свидетелите К. и Г., за да
може да предложат остатъчния метал за изкупуване. На неустановен
ден в края на 2019 г.
подсъдимият В.М.
се обадил по телефона на свид. С.Л. Г. и му предложил да закупи изгорели жици.
Подсъдимият В.М. не
обяснил откъде ги има. Свидетелят С.Г. отишъл до дома на подсъдимия В.М. и взел от него около 10 килограма изгорели
жици, за което му заплатил 30 лв.
По повод на подадени
сигнали от страна на свид.
К.К. и свид. Г.Г. за извършени кражби от частните им
имоти в с. Н.,
обл. Я.,
били извършени оперативно-издирвателни мероприятия и били установени
извършителите на деянията - подсъдимите В.М. и В.М.. При
проведени беседи с тях пред свид. Т.Й.Й. - служител на
РУ-С., признали за
извършените кражби.
С протокол за доброволно
предаване от 21.11.2019 г. подс. В.М. предал 14 бр. хлопки /2 бр. хлопки
за овце с каишки, ковани, 3 бр. звънчета за агнета с
каишки, ковани, 9 бр. хлопки за шилета с каишки,
ковани/ и 2 бр. метални кофи, като посочил, че ги
откраднал от дома на свид. Г.Г..
С разписка от 26.11.2019 г. тези вещи били
върнати на собственика им - свид. Г.Г..
С разписка от 19.12.2019
г. водещият разследването получил от свид. А.Р. 140 лв., която предала тази
сума за частично възстановяване на щети по досъдебното производство от името на
подс. В.М., с когото живеела от 32 г. на семейни начала.
Видно от заключението на изготвените по
делото оценителна и допълнителна към нея експертизи, всички отнети вещи,
предмет на гореописаното престъпление са на общата стойност 1183 лв., а
единичната такава по собственици е както следва:
Вещи, собственост на свид. К.К.К.
на обща стойност 573 лв., както следва:
3 бр. медни казани за
варене на буркани на стойност 85 лв. броя, на обща
стойност 255 лв.
6 бр. бронзови кранчета
на стойност 6 лв. броя, на обща стойност 36 лв.
1 бр. помпа за поливане
марка „Вида 4“ на стойност 130 лв.
1 бр. медна
лозопръскачка на стойност 85 лв.
1 бр. многожилен
удължител за трифазен ток-4 кв. на стойност 40 лв.
2 бр. брадви с дървени
дръжки на стойност 12 лв. броя, на обща стойност 24
лв.
1 бр. секретен катинар
на стойност 3 лв.
Вещи, собственост на свид. Г.Т.Г.
на обща стойност 610 лв., както следва:
135 метра кабел „рекордоман“,
направен на разклонител за трифазен ел.ток-4 кв. на стойност 1,16 лв. метъра, на
обща стойност 156,60 лв.
200
метра
мостов кабел 2х4кв., направен на разклонител за монофазен ел.ток на стойност
0,61 лв. метъра, на обща стойност 122 лв.
15
метра
гумиран, многожилен кабел 2 кв., направен на тройка разклонител на стойност 1,12 лв. метъра, на обща стойност 16,80 лв.
30
метра
рекордоман 2,5 кв. на стойност 0,52 лв. метъра, на
обща стойност 15,60 лв.
2 бр. хлопки за овце с
каишки, ковани на стойност 50 лв. броя, на обща стойност
100 лв.
3 бр. звънчета за
агнета с каишки, ковани на стойност 15 лв. броя, на
обща стойност 45 лв.
9 бр. хлопки за шилета
с каишки, ковани на стойност 15 лв. броя, на обща
стойност 135 лв.
2 бр. метални кофи по 12 литра на стойност 8 лв.
броя, на обща стойност 16 лв.
3 метра кабел „рекордоман“ 6 кв. на стойност 1
лв. метъра, на обща
стойност 3 лв.
От приложената по делото справка
за съдимост на подсъдимия В.С.М. е видно, че с присъда № *** влязла
в сила на 02.06.2014 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. вр. чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” и чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1
от НК е осъден на
една година и девет месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в
затвор при първоначален строг режим за деяние, извършено в периода 11.06.2006 г. до 13.10.2006 г. Видно от справката за съдимост наказанието е изтърпяно на 20.09.2016 г. От
тази последна влязла в сила присъда на 02.06.2014 г. не са изтекли пет години
от изтърпяване на наказанието към периода на извършване на деянието – месец
ноември 2019 г.
по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено при
условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29 ал.1 б.„а” от НК
От приложената по делото справка
за съдимост на подсъдимия В.С.М. е видно, че е осъждан с единадесет влезли в
сила съдебни акта, като последната влязла в сила присъда е от 02.06.2014 г.
При така установените фактически обстановки съдът прие, че подсъдимият В.С.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.26 ал.1 от НК, а подсъдимият В.С.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в неустановени
дни през месец ноември 2019 г.,
в с. Н., обл. Я.действайки в условията на продължавано престъпление и след
предварителен сговор помежду си, като съизвършители, чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, са отнели чужди
движими вещи на обща стойност 1183 лв., от владението на различни собственици,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията не
представляват маловажен случай, а подсъдимият В.С.М. е действал в условията и
на опасен рецидив, както следва:
- в неустановен ден през месец ноември 2019 г. в с. Н., обл. Я.от
частен дом, находящ се на ул. „***№ 6, действайки след предварителен сговор
помежду си, като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - разбиване на катинар на входна врата на пристройка, са
отнели чужди движими вещи - 3 бр. медни казани за варене на буркани, на
стойност 85 лв. броя, на обща стойност 255 лв., 6 бр. бронзови кранчета, на
стойност 6 лв. броя, на обща стойност 36 лв, 1 бр. помпа за поливане, марка „****
на стойност 130 лв., 1 бр. медна лозопръскачка, на стойност 85 лв., 1 бр.
многожилен удължител за трифазен ток 4 кв. на стойност 40 лв., 2 бр. брадви с
дървени дръжки, на стойност 12 лв. броя, на обща стойност 24 лв. и 1 бр.
секретен катинар, на стойност 3 лв., или всички вещи на обща стойност 573 лв.,
от владението на собственика им К.К.К. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай,
а подсъдимият В.С.М. е действал в условията и на опасен рецидив и
- в неустановен ден през месец
ноември 2019 г.
в с. Н., обл. Я., частен дом, находящ се на ул. „***“ № 1, действайки след
предварителен сговор помежду си, като съизвършители, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - скъсване на халка на синджир за
заключване с катинар на входна врата на изба, са отнели чужди движими вещи - 135 метра кабел
„рекордоман“, направен на разклонител за трифазен ел.ток 4 кв, на стойност 1,16
лв. метъра, на обща стойност 156,60 лв., 200 метра мостов кабел
2х4 кв, направен на разклонител за монофазен ел.ток, на стойност 0,61 лв.
метъра, на обща стойност 122 лв., 15 метра гумиран, многожилен кабел 2 кв,
направен на тройка разклонител, на стойност 1,12 лв. метъра, на обща стойност
16,80 лв., 30 метра
рекордоман 2,5 кв, на стойност 0,52 лв. метъра, на обща стойност 15,60 лв., 2
бр. хлопки за овце с каишки, ковани, на стойност 50 лв. броя, на обща стойност
100 лв., 3 бр. звънчета за агнета с каишки, ковани, на стойност 15 лв. броя, на
обща стойност 45 лв., 9 бр. хлопки за шилета с каишки, ковани, на стойност 15
лв. броя, на обща стойност 135 лв., 2 бр. метални кофи по 12 литра, на стойност 8
лв. броя, на обща стойност 16 лв. и 3 метра кабел „рекордоман“-6кв., на стойност 1
лв. метъра, на обща стойност 3 лв., или всички вещи на обща стойност 610 лв.,
от владението на собственика им Г.Т.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай,
а подсъдимият В.С.М. е действал в условията и на опасен рецидив.
Авторството на деянията,
предметите на кражбите и начина на извършването им са безспорно доказани от
обясненията на подсъдимите В.С.М. и В.С.М., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели К.К.К., Г.Т.Г., А., С.Г. и Т., както и от приложените по
делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът
кредитира напълно заключенията на вещото лице, съставили оценителната и
допълнителна оценителна експертизи, като обективни и компетентни.
От обективна страна, при
осъществяване на престъпленията, безспорно е установено наличието на
квалифициращия признак на чл.195 ал.1 т.3 от НК, а именно разрушаването на
прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като за да проникнат
подсъдимите в домовете, от които са извършвали кражби и да си осигурят достъп
до чуждите движими вещи, са разбивали катинара на пристройката в имота на свид.
К.К.К. *** и са скъсали халката на синджира за заключване с катинар на вратата
на избата на свид. Г.Т.Г. *** и по този начин са влязли вътре.
Така също от обективна страна,
деянията – предмет на обвинението, осъществени от подсъдимите по делото са
извършени след предварителен сговор между тях и в качеството им на извършители.
Наличието на квалифициращия признак по т.5 на ал.1 на чл.195 от НК се мотивира
от обстоятелството, че подсъдимите са взели участие в изпълнителните деяния и
от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
подсъдимите са взели решение за извършване на кражбите известно време преди
осъществяването им. Освен това същите са осъществили изпълнителните деяния в
съучастие и в качеството на съизвършители, като всеки един от тях е съзнавал
участието на другия в осъществяването на деянията.
Не на последно място
следва да се отбележи, че деянията, извършени от тримата подсъдими не
представляват маловажен случай, с оглед както на обществената опасност на
деянието, която е висока, предвид обстоятелството, че се засягат пряко
обществени отношения, свързани с правото на собственост, високата динамика на
този вид престъпления, така и с оглед стойността на предметите на посегателства
– 1183 лв., както и обществената опасност на подсъдимите В.С.М. и В.С.М.,
предвид данните, съдържащи се в справките им за съдимост, а именно, че са
осъждани за други престъпления против собствеността. В резултат на изложеното
по-горе, първоинстанционният съд приема, че в процесния случай не е налице
хипотезата на чл.93 т.9 от НК, т.е. че не е налице “маловажен случай” на
престъплението, чийто автори са подсъдимите.
От
субективна страна подсъдимите В.С.М.
и В.С.М. са действали с пряк умисъл при
осъществяване на деянията, тъй като са съзнавали, че лишават досегашните
собственици на вещите от фактическата им власт върху тях, предвиждали са
преминаването им в тяхната власт и пряко са целяли установяването й. Предмети
на деянията са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на
отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собствениците
им – свидетелите К.К.К. и Г.Т.Г. и е била прекъсната с отнемането от владението
им, а подсъдимите са установили своя фактическа власт при липса на съгласие на
собствениците на вещите за отнемането им.
В действителност при
осъществяване на деянията, подсъдимите В.С.М. и В.С.М. са действали в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени през
непродължителен период от време – в неустановени дни през месец ноември 2019 г. и при една и съща
обстановка. Освен това деянията са извършени и при еднородност на вината и
всяко последващо деяние от обективна и субективна страна се явява продължение
на предшестващото.
Относно
вида и размера на наложените наказания на подсъдимите, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия В.С.М.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години, а за извършеното от подсъдимия В.С.М. престъпление
по чл.195, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години. При определяне на наказанията за извършените престъпления от
подсъдимите, съдът отчете високата степен на обществена опасност на извършените
деяния, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към
настоящия момент в страната, високата стойност на вещите, предмет на
посегателства, както и обстоятелството, че подсъдимите са били осъждани за
други престъпления против собствеността. Налице са и смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно признанието
на вината и дадените обяснения на досъдебното производство, възстановяването на част от
щетите, които обстоятелства
обаче, съдът не преценява като изключителни или многобройни такива, за да
приложи института на чл.55 от НК, а следва единствено да ги съобрази при
определяне размера на наказанието. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимите
наказание при условията чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като на подсъдимия В.М. определи наказание от три години
лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от две години, а на подсъдимия В.М. определи наказание от една
година и шест месеца лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от една година. Предвид това, че
подсъдимите В.М. и В.М. са осъждани на наказания лишаване от свобода за
престъпления от общ характер, то съдът счита, че не са налице условията за
прилагане на института на условното осъждане и наложените им наказания следва да се изтърпят от тях
ефективно. С оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови
наложеното на подсъдимия В.М. наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим, а наложеното на подсъдимия В.М. наказание да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим, предвид разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. С
така наложените наказания на подсъдимите, съдът счита, че биха се постигнали
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият В.С.М. е бил с взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по делото, считано от 17.12.2019 год. до
привеждане на присъдата в изпълнение.
Граждански искове по делото не
бяха предявени.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът
осъди подсъдимите В.С.М. и В.С.М. да заплатят направените по
делото разноски в размер на 218.40 лв., като всеки един от тях да заплати по 109.20
лв. в полза на републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Я.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: