Решение по дело №313/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 154
Дата: 14 март 2024 г. (в сила от 30 март 2024 г.)
Съдия: Боян Пенев Войков
Дело: 20244520200313
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Русе, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора В. П. П.
като разгледа докладваното от Боян П. Войков Административно
наказателно дело № 20244520200313 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Н. М. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
български гражданин, безработен, женен, неосъждан, с адрес гр. ***, ***,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2022 г., по път III-2001, посока гр.
Глоджево – гр. Ветово, управлявал МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № РР 1056
ВН, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-
0290-000185/07.06.2022 г. на началник група в РУ – *** към ОД МВР –
Разград, влязло в сила на 16.08.2022 г., поради което и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 НПК и чл. 343в, ал. 2 НК, вр. чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 300
ЛВ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
1
от обявяването му пред Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 313/2024 Г. НА РС – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.

РП – Русе е внесла Постановление, с което предлага обв. Н. М. С., ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, безработен,
женен, неосъждан, с адрес гр. ***, ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, изразяващо се в това, че на
20.09.2022 г., по път III-2001, посока гр. Глоджево – гр. Ветово, управлявал
МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № РР 1056 ВН, без съответното свидетелство
за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 22-0290-000185/07.06.2022 г. на началник
група в РУ – *** към ОД МВР – Разград, влязло в сила на 16.08.2022 г.
В проведеното съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа повдигнатото обвинение, като пледира да му бъде наложено
наказание около минимума, предвид наличието на едно смекчаващо
обстоятелство – младата възраст на обвиняемия, и липсата на отегчаващи
вината обстоятелства.
Упълномощеният защитник на обв. С. – адв. М. Д. от АК – Разград,
споделя изложената в постановлението фактическа обстановка, като моли
наложеното наказание да бъде ориентирано около минимума.
Обв. С., упражнявайки правото си на лична защита, заявява, че
съжалява. В последната си дума моли за глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди, фактическите и правните доводи на страните и
на основание чл. 378, ал. 2 НПК извърши оценка на приобщените в хода на
досъдебното производството гласни и писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Н. М. С. е роден на *** г. в гр. ***, български гражданин,
безработен, женен, неосъждан.
Обв. С. първоначално бил правоспособен водач на МПС, считано от
2004 г., за категориите В, М и АМ. Във връзка с извършени нарушения по
ЗДвП му били издадени общо 5 бр. наказателни постановления, с които му
били отнети всички контролни точки. Поради това със ЗППАМ №
50009/21.04.2010 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР –
Разград било постановено изземването на притежаваното към него момент от
обв. С. СУМПС. Заповедта била връчена на обвиняемия лично на 18.06.2010
г. Поради тези обстоятелства обв. С. загубил правоспособността си, а за да я
възстанови следвало да се яви на изпит пред контролните органи съгласно чл.
1
157 ЗДвП.
При тези обстоятелства обв. С. знаел, че е неправоспособен водач, тъй
като СУМПС му е отнето поради загубване на придобитата правоспособност,
но това не го разубедило да не управлява МПС.
На 30.05.2022 г. обвиняемият управлявал лек автомобил „БМВ 530 Д“ с
рег. № РР *** ВМ по улиците на гр. ***, когато бил спрян за проверка от
полицейските служители на РУ – ***, които установили, че той е
неправоспособен и му съставили АУАН № GA 528039 за нарушение по чл.
157, ал. 4 ЗДвП. На 07.06.2022 г. началник група в ОД МВР – Разград, РУ –
***, издал Наказателно постановление № 22-0290-000185/07.06.2022 г., с
което на обвиняемия му било наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
поради това, че управлявал МПС без СУМПС. Наказателното постановление
било получено лично от обв. С. на 01.08.2022 г. и тъй като не било обжалвано
в законоустановения 14-дневен срок, влязло в сила на 16.08.2022 г.
На 20.09.2022 г., само след месец след като е бил санкциониран по
административен ред за това, че е управлявал МПС без да притежава валидно
СУМПС, обв. С. привел в движение лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.
№ РР 1056 ВН и го управлявал между градовете Ветово и Глоджево в посока
гр. Глоджево, по път III-2001. Около 13,50 ч обвиняемият бил спрян от
полицейски патрул на РУ – Ветово към ОД МВР – Русе, в състава на който
влизал и св. Й. С.. При проверката служителите установили, че обв. С. е с
отнето СУМПС и е неправоспособен поради загубата на всички контролни
точки. Същият вече бил санкциониран с влязло в сила през август същата
година наказателно постановление за това, че е управлявал МПС без да има
правоспособност за това, като не била изминала една година от влизането в
сила на наказателното постановление.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на св. С. Т.
Ч., св. Й. С. С. и приложените по делото писмени доказателства и писмени
доказателствени средства.
Фактическата обстановка е неоспорена и не се опровергава от нито едно
от събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК – за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, за
което обв. С. е обвинен, се предвижда лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, като съставът на
престъплението изисква умисъл като форма на вината. Деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК. Не са налице отрицателните предпоставки
на чл. 78а, ал. 7 НК за неосвобождаване от наказателна отговорност.
2
От така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав
намира, че обв. Н. М. С. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 НК.
Съставът на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК предписва деецът да
управлява МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за това, че е управлявал МПС без съответното свидетелство за
управление, т.е. да е бил наказван за това, че е неправоспособен водач.
Изпълнителното деяние се реализира чрез действие – управление на МПС,
при условие, че това е станало в едногодишен срок от налагането на
наказание по административен ред за управление на МПС без придобита за
това правоспособност. Правилото за връчване на наказателно постановление
на лице, извършило административно нарушение, се съдържа в чл. 58, ал. 1
ЗАНН и предвижда това да става лично срещу подпис като условие за
последващото влизане на наказателното постановление в сила. Фактът на
наложеното наказание е основна предпоставка, обуславяща наказателната
отговорност на извършителя на това престъпление. Наказанието се счита
наложено от момента, в който наказателното постановление е влязло в сила.
Съгласно чл. 64, б. „Б“ ЗАНН влизат в сила наказателните постановления,
които не са били обжалвани в законния срок. Видно от доказателствата по
делото обв. С. е наказан по административен ред с Наказателно
постановление № 22-0290-000185/07.06.2022 г. на началник група в РУ – ***
към ОД МВР – Разград, влязло в сила на 16.08.2022 г. Деянието извършено от
обв. С. е с дата 20.09.2022 г., а едногодишният срок от наказването му по
административен ред изтича на 17.08.2023 г., т.е. същото е осъществено в
рамките на едногодишния срок от наказването на обвиняемия по
административен ред.
От обективна страна обвиняемият Н. М. С. е управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РР 1056 ВН по път III-2001, посока гр.
Глоджево – гр. Ветово, в рамките на едногодишния срок от налагането му на
наказание с Наказателно постановление № 22-0290-000185/07.06.2022 г. на
началник група в РУ – *** към ОД МВР – Разград, като наказанието му е
наложено на 16.08.2022 г., а едногодишният срок, обуславящ
съставомерността на деянието, изтичал на 17.08.2023 г., докато деянието от
своя страна е извършено на 20.09.2022 г. Към него момент, видно от
писмените доказателства, обвиняемият е продължавал да бъде
неправоспособен водач.
От субективна страна обв. С. е съзнавал, че управлява МПС, без за това
някога да му е било издавано свидетелство за управление. Знаел и съзнавал е,
че е наказан по административен ред с Наказателно постановление № 22-
0290-000185/07.06.2022 г. на началник група в РУ – *** към ОД МВР –
Разград, връчено му на 01.08.2022 г. и необжалвано от негова страна, но
въпреки това на 20.09.2022 г. съзнателно е привел в движение лек автомобил
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РР 1056 ВН и го управлявал по
път III-2001, посока гр. Глоджево – гр. Ветово, поради което престъплението
3
се явява извършено при форма на вината пряк умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчетат извършените
нарушения за периода от 2010 г. до настоящия момент, които са индиция, че
обвиняемият, въпреки липсата на правоспособност, е продължил да
управлява МПС и е създал трайна опасност от засягане на обществените
отношения свързани с безопасността на транспорта.
Като единствено смекчаващо вината обстоятелство следва да бъде
отчетено чистото съдебно минало на обвиняемия.
Предвид на тези обстоятелства предвиденото в настоящия случай
наказание съобразно диференцираната процедура по глава двадесет и осма
административна „глоба“ в диапазона между 1 000 лв. и 5 000 лв. следва да
бъде определено в размер на 1 300 лв., доколкото освен смекчаващо има и
отегчаващо вината обстоятелство, което е с относителна голяма тежест, а и
при индивидуализацията на глобата следва да се вземе предвид и
имущественото състояние на обвиняемия, който към текущия момент, се
явява безработен, но не е декларирал причини, поради които да не може да
изкарва собствени доходи.
Тъй като обв. С. няма правоспособност за управление на МПС не е
възможно да му се наложи наказание „лишаване от права“.
Разноските по делото не са направени и не следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран, Русенският районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни